Друзья сайта

Что бывает, когда в товарищах согласья нет: «единороссы» лупят «единороссов»

2009-07-03
Фракция КПРФ в Госдуме – kprf.ru

Очередной прокол фракции «Единая Россия» в Госдуме. На протокольное поручение «единороссов» комитет ГД, возглавляемый «единороссом», ответил отказом.

Члены фракции «Единая Россия» в Госдуме даже не способны скоординировать собственные действия. Первый заместитель Председателя комитета по регламенту и организации работы Госдумы и член «Единой России» В.М. Асеев фактически ответил отказом на протокольное поручение ГД, внесенное его же собратьями по партии А.М. Макаровым, Н.Н. Гончаром и А.Г. Назаровым. Протокольное поручение касается разбирательств вокруг нашумевшей статьи «Торжество полицейской этики» в газете «Правда».

Напомним, что на заседании Госдумы 15 мая неожиданно решил обидеться на коммунистов председатель Комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики «единоросс» А.И. Гуров. Что же его так возмутило? Оказывается, поводом стали публикации коммунистических СМИ двухмесячной давности, посвященные инициированному «Единой Россией» незаконному разбирательству на комиссии «дела» Г.А. Зюганова. «Медведи» обвинили лидера КПРФ в проведении незаконного митинга в Брянске. Эти высосанные из пальца обвинения были аргументировано опровергнуты коммунистами, а фракция КПРФ приняла решение о том, что Г.А. Зюганов не должен являться на заседания комиссии.

И вот обида «медведей», пройдя, наконец, через вышестоящие инстанции, была выплеснута на пленарном заседании палаты. А.И. Гуров заявил, что «в последние два месяца в прессе появилось много публикаций, на мой взгляд, явно дискредитирующих работу Комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Например, в газете «Правда» от 20 марта сего года в статье с провокационным, по сути, заголовком «Торжество полицейской этики» комиссия характеризуется как репрессивные жернова думского полицейского участка по отношению к представителям оппозиционных партий, в первую очередь, КПРФ и её руководителя. В той же «Правде» от 17 марта напечатано, что комиссия превратилась в камеру по удушению политического инакомыслия. В номере от 24 марта этой же газеты комиссию обзывают «Шемякиным судом». В газете «Советская Россия» от 12 марта действия комиссии Государственной Думы именуют «этической дубиной». Далее, вновь цитирую «Правду» от 30 апреля: комиссия по этике на глазах превращается в орган давления на депутатов-коммунистов, вызовы «на ковёр» виновных в публичной критике...».

К А.И. Гурову присоединились другие «единороссы» – А.М. Макаров, Н.Н. Гончар, А.Г. Назаров. Они бросились защищать Комиссию по этике и даже внесли соответствующее протокольное поручение. Вот цитата из означенного документа: «В связи с тем, что указанная Комиссия является одним из рабочих органов представительного и законодательного органа Российской Федерации, обвинения в адрес этого органа, а соответственно и в адрес членов Комиссии – лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, не могут остаться незамеченными». Ну, прямо вопль единоросской души – «Не сметь нас критиковать!». Далее в протокольном поручении предлагалось Комитету по Регламенту и организации работы Государственной Думы «проверить соответствие выдвинутых ЦК КПРФ обвинений результатам объективной оценки деятельности Комиссии».

Депутату Н.Н. Гончару особенно не понравилось Заявление ЦК КПРФ «О перерастании экстремизма в политический терроризм в России». По его мнению, оно затрагивает «авторитет органа государственной власти».

Стоит добавить, что вслед за «медведями» свой голос подал и Жириновский. Естественно, такой случай полить грязью КПРФ известный специалист по клевете на коммунистов упустить не мог.

Реакция фракция КПРФ на очередную выходку «Единой России» была спокойной и взвешенной.

По мнению депутата Б.С. Кашина, газета «Правда» была бы готова провести с представителями Комиссии по депутатской этике предметный разговор по сути предъявленных претензий.

Депутат А.Е.Локоть обратился к А.И. Гурову: «Я хотел бы посоветовать Председателю Комиссии по этике – дополнить своё выступление информацией о том, кого и сколько раз, каких депутатов, какой фракции, лишали слова в этом созыве. И тогда станет понятно, почему этой темой занимается газета «Правда».

Коллег поддержал депутат С.П. Обухов: «Хорошо, что представители «Единой России» и ЛДПР внимательно штудируют документы ЦК КПРФ. Признателен коллеге Гурову за то, что он возобновил в стенах Думы хорошую – советскую традицию – чтение с утра передовиц газеты «Правда». Думаю, что те нелицеприятные оценки, которые высказаны в адрес его комиссии читателями, представлены очень к месту для сведения палаты».

И вот, наконец, пришел «долгожданный» ответ на протокольное поручение на имя первого заместителя Председателя Госдумы О.В. Морозову. То есть, получается, «единороссы» пожаловались другим «единороссам», а уже третий «единоросс» получил ответ. Цитата из ответа: «Комитет отмечает, что Регламентом Государственной Думы не предусмотрена возможность проверки и оценки одним комитетом или комиссией Госдумы деятельности другого комитета или комиссии». И далее следует рекомендация инициаторам протокольного поручения обратиться в суд, если они считают, что им нанесено оскорбление. Спрашивается, стоило ли тогда из всего этого огород городить? Ведь прежде чем лезть на трибуну с протокольным поручением, стоило бы вначале провести согласования внутри собственной фракции.

Что особенно возмутительно, «Единая Россия» всякий раз «прокатывает» в Госдуме протокольные поручения своих коллег из фракции КПРФ (принимается не более 12% внесенных протокольных поручений коммунистов), мотивируя это тем, что якобы их документы не соответствуют установленной форме. Хотя ведь сами «единороссы» не способны составить юридически грамотный документ. А туда же – других учить!

Будут ли «единороссы» защищать свою честь и достоинство в суде – неизвестно. Но одно можно сказать точно, что суть их претензий не стоит и выеденного яйца, а, следовательно, перспективы судебного процесса для них – мизерны. Если, конечно, здесь не будет иметь место судебный произвол.