Друзья сайта

Коммунистов хотели срезать. Не получилось! Заметки с дебатов молодых политических лидеров

2009-06-23
Алексей Брагин для KPRF.RU

17 июня в Государственной Думе проводились дебаты между представителями молодого поколения политических партий, представленных в Госдуме: КПРФ, ЛДПР, «Единой России» и «Справедливой России».

Из неофициальных источников известно, что инициатором проведения дебатов в таком формате выступил непосредственно главный кремлевский политтехнолог и куратор всей партийной жизни страны Владислав Сурков (косвенно эти слухи подтверждает тот факт, что Владислав Сурков лично посетил это мероприятие). Надо полагать, что в связи с недавним заявлением Президента РФ Дмитрия Медведева о необходимости участия всех политических партий в предвыборных дебатах, власть решила «обкатать дебаты» на партийной молодежи. Причем, на телевидении о прошедших дебатах выйдет только семиминутный репортаж (в программе «Парламентский час» в ближайшее воскресенье), судя по всему, власть пока еще не решается освещать такие мероприятия в радио- и телеэфире в полном объеме, что вполне объяснимо.

На обсуждение было вынесено три темы. Первая: «Развитие политической системы в Российской Федерации. Направления и перспективы». Вторая: «Развитие политической системы в регионах». Третья: «Как привлечь молодежь к участию в политике?». Ведущим дебатов был известный тележурналист Максим Шевченко, в жюри были юрист Павел Астахов, политолог Алексей Чеснаков и тележурналисты Петр Толстой и Сергей Минаев. В команде КПРФ было 18 человек, не старше 35 лет. Все депутаты разных уровней: от региональных парламентов до Государственной Думы. Капитан команды КПРФ – первый секретарь ЦК СКМ РФ Юрий Афонин.

Двухминутное сообщение по первому вопросу от команды КПРФ сделал Андрей Клычков, член Центральной Избирательной комиссии с правом совещательного голоса. «Вступил в силу закон о гарантиях равенства освещения парламентских партий в СМИ. Хорошая идея, но уже сейчас погибает в бюрократических кабинетах. ЦИК России, готовя порядок и методику реализации этого самого равенства, уходит от разумных критериев обеспечения всестороннего равенства. По предлагаемой методике учитываться будут только количественные показатели, т.е. сколько предоставили времени. При этом об «Единой России» будут говорить только в прайм-тайм, а о КПРФ только ночью и это по их логике будет равенство, о КПРФ только критика, а об «Единой России» только позитив и это тоже равенство?!», - отметил в своем выступлении Андрей Клычков. Затем он коротко прокомментировал все 10 пунктов послания Президента РФ Д. Медведева и сделал вывод: «Инициативы, высказанные в послании, вызвали положительные отклики, но половинчатость в их реализации не дает возможности для возникновения острой политической конкуренции».

По второму вопросу сообщение от команды КПРФ сделал Артем Прокофьев, депутат Государственного Совета Республики Татарстан. Он придерживается точки зрения, что по примеру федерального центра необходимо отказаться от одномандатных выборов и избирать депутатов в региональные парламенты исключительно по партийным спискам. Такая необходимость вызвана тем, что на одномандатных округах побеждают на выборах либо административный ресурс, либо денежные мешки, либо они одерживают совместную победу. Также он считает, что региональные парламентарии должны работать на профессиональной основе, чтобы у них было больше времени работать над законами, а не лоббировать собственный бизнес. «Надо выстроить такую политическую систему в стране и регионах, чтобы оппозиция и власть периодически менялись местами, и чтобы эта смена проходила мирным путем без социальных катаклизмов на основе справедливых выборов», - так завершил свое выступление Артем Прокофьев.

По третьему вопросу от команды КПРФ выступил Юрий Афонии, депутат Госдумы и первый секретарь ЦК СКМ РФ. Он выдели две составляющие проблемы. Первая, почему молодежь не участвует в выборах. По мнению Юрия Афонина, молодежь не верит в легитимность выборов, потому что ее принуждают голосовать: «Это не дело, когда в день выборов возле вуза стоит декан или проректор по учебной части и делает отметки, кто из студентов пришел на избирательные участки, а кто нет. Это не дело, когда студентов, проживающих в общежитиях, заставляют брать на избирательных участках открепительные удостоверения. Это не свободное волеизъявление – это принуждение». Вторая составляющая проблемы, по мнению Юрия Афонина, участие молодежи в партийной жизни страны. Он считает что, молодежь в политических партиях присутствует чисто декоративно, и только КПРФ эту тенденцию коренным образом изменила: молодежь значительно представлена во всех фракция КПРФ от Госдумы до региональных парламентов, уже больше 8 лет при ЦК КПРФ существует школа подготовки партийного актива, через которую прошли все молодые коммунисты-парламентарии.

Вызвала оживленный интерес та часть дебатов, когда молодые политики задавали друг другу вопросы. На все вопросы представители КПРФ ответили достойно. К примеру, Юрия Афонина спросили, почему в Греции на митинги собираются до 200 тыс. человек, а в России 3-4 тысячные митинги с участием молодежи считаются удачными. На это Юрий Афонин парировал, что в той же Греции митинги не разгоняют с помощью дубинок и ОМОНа, как у нас в России. Не обошлось и без манипулятивного передергивания. К примеру, Артем Прокофьев в своем выступлении отметил, что «КПРФ всегда там, где есть проблемы». Естественно, он это сказал в значении, что КПРФ не боится проблем и всегда старается прийти на помощь страждущим людям. Но член жюри Петр Толстой слова Артема переиначил в значении, что там, где КПРФ – там, дескать, всегда проблемы. Очень дешевый прием, но часть малообразованной публики на такое реагирует положительно.

Наблюдалась еще одна тенденция со стороны и оппонентов, и жюри (в данном случае члены жюри только формально старались быть беспристрастными). Наши оппоненты все время пытались вбить клинышек между страшим поколением и молодежью в КПРФ. Дескать, молодежь в КПРФ отходит от коммунистических традиций, утверждали наши оппоненты, она якобы больше придерживается демократических принципов (понимай буржуазных), снова вскользь в качестве положительного примера помянули организацию «Левый фронт». Наши оппоненты пропагандировали политическую толерантность. Что, дескать, плохого в том, если кто-то перейдет из одной партии в другую. Дескать, рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. «Единороссы» даже привели на дебаты «иудушку» - депутата Орловского парламента, перебежавшего из фракции КПРФ во фракции «Единая Россия». Надо полагать, в качестве положительного примера. Во время дискуссии надо быть готовым к подобного рода провокациям. Всегда подчеркивать, что в КПРФ свято чтут традиции, не плюют в прошлое, молодежь в компартии является преемницей старшего поколения.

Всех рассмешила представительница «Единой России», ответившая на вопрос представителя КПРФ Павла Соколенко, депутата Законодательного собрания Краснодарского края Павел Соколенко задал вопрос: «Если ваша партия окажется в оппозиции, вы останетесь в этой партии?». Представительница «ЕР» ответила: «Я останусь в партии «ЕР», в какой бы позиции я не находилась». Естественно, эта двусмыслица в молодежной аудитории вызвала общий смех. Подхватив эту тему, теперь уже представитель «ЕР» задал вопрос представителю «СР»: «Когда вы шли на выборы, то были в позиции и поддерживали Дмитрия Медведева, почему же, когда наступила необходимость принимать антикризисный бюджет, вы сразу оказались в оппозиции?». Уже сама постановка вопроса вызвала аплодисменты. Еще один остроумный вопрос был задан представителям «СР» (его задал представитель ЛДПР): «Вы свою партию называете партией работников, а партию «ЕР» - партией работодателей. Значит ли это, что вы находитесь с этой партией в трудовых взаимоотношениях, и она оплачивает ваши услуги?». Конечно, все эти вопросы из разряда манипулятивных технологий, но они могут оказаться очень действенным оружием во время дискуссии. Вот почему очень важно подбирать в команду не только эрудитов, но также людей находчивых и остроумных.

В связи с этим вспоминается случай из жизни Всесоюзного старосты Михаила Калинина. Во время одной из встреч с населением ему задали провокационный вопрос: «Что важнее для большевиков: пролетариат, или крестьянство?». Вопрос с подвохом требует такой же ответ. Михаил Калинин нашелся, что ответить: «А для вас, товарищ, что важнее: руки или ноги?». Срезал, еще говорят в таких случаях. Так что команде КПРФ надо тщательно проанализировать прошедшие дебаты, объективно рассмотреть все плюсы и минусы. В целом в команде КПРФ люди подобрались достойные, и первые испытания прошли, как говорится, в грязь лицом не ударили. Даже члены жюри, которые с большим трудом скрывали свою предвзятость в отношении компартии, даже они были вынуждены признать, что команду КПРФ отличает более последовательная и понятная позиция по рассматриваемым вопросам, от темы наши ребята, в отличие от оппонентов, не отклонялись. Юрия Афонина уже пригласили принять участие в телепередаче «Честный понедельник». Впереди команду молодых политических лидеров КПРФ ждут новые испытания.