Газета № 36 (549)     03 октября 2007 года

ВОСЬМОЙ ГОД КОММУНИСТЫ НАСТОЙЧИВО РАЗЪЯСНЯЮТ,
что за ВСЕМИ РЕАЛЬНЫМИ АНТИНАРОДНЫМИ ДЕЛАМИ И ЗАКОНАМИ
«ЕДИНОЙ РОССИИ» стоит ее организатор и вдохновитель – президент В.В.ПУТИН.
Что было «тайным», стало явным – ПУТИН ВОЗГЛАВИЛ список «ЕДИНОЙ РОССИИ» на выборах в Госдуму 2 декабря.

Комментируя на пресс-конференции в Госдуме решение В.Путина, лидер КПРФ сказал:

- Г-н Путин был хозяином «трехголовой» партии власти – «Единой России», «справедливца» Миронова и структуры Жириновского. А теперь решил стать обычным «паровозом» «Единой России». Решение для него весьма ответственное. Ведь теперь ему придется взвалить на свои плечси все самые непопулярные решения «Единой России», которые она принимала в Думе. От грабительских «автогражданки», монетизации до распродажных Лесного, Водного, Земельного кодексов, всех решений, которые ceгодня больно бьют по интересам многих граждан нашей страны.

Давно считал, что нечего партии власти играть в прятки, нечего в Кремле всякий раз собирать обманки перед выборами и начинать заниматься «партийным строительством». Понятно, что все партии, которые создавались против КПРФ: от Семигина до Миронова, все строились в кабинетах Кремля, выполняя роль или подставки, или фальшивки, или обманки. Цель была ясна: снизить результат КПРФ, а «Единой России» обеспечить больше голосов. Теперь же этим жульничеством будут заниматься без прикрытия партий-обманок. Теперь губернаторы, вместо того, чтобы заниматься хозяйством, опять полезут в политику и будут выдавливать нужные голоса, участвуя в соревновании, кто вернее служит Путину или кто больше насыпет ему в урну голосов.

Решение, принятое Путиным, ко многому его обязывает. Прежде всего, возникает вопрос о гарантиях честных и справедливых выборов. На предыдущих выборах было очень много (особенно в ряде республик Поволжья и Северного Кавказа) приписок и воровства голосов. Посмотрим, как человек, который принял на себя партийные обязательства, будет выполнять президентские обязанности по гарантии честных и достойных выборов, обеспечивать их нормальное освещение в средствах массовой информации.

Очевидно, что после решения г-на Путина в целом политическая система претерпит изменения. Например, я не знаю, как теперь Миронов со своей компанией будет критиковать Путина. Ведь они ругали «Единую Россию», но хвалили президента. Теперь им придется изменить свою позицию. В результате не остается пространства, на котором они могли бы эффективно работать. Это касается и Жириновского.

Фактически решение Путина предопределяет формирование двухпартийной системы в нашей стране. На правом фланге – «Единая Россия» во главе с Путиным. На левом – есть место только для КПРФ, которая выступает на предстоящих выборах вместе с союзниками и беспартийными.

Решение Путина отказаться от статуса общенационального лидера и возглавить одну из партий накладывает особую ответственность и на Правительство. Ведь по закону Правительство должно способствовать тому, чтобы гарантировать нормальные выборы и смотреть, чтобы местная власть и губернаторы, которые все записались в списки, и являются «паровозами» «Единой России», не занимались на местах произволом. Пока такого рода опыт в России только негативный. На прошлых выборах произвол властей был безграничным. И если все опять повториться в ходе кампаний 2007-2008 гг., то тогда это будут не выборы. Тогда – это особая кавказская кухня, которую общество не сможет переварить даже с самыми тяжелыми последствиями.

И еще хочу напомнить кремлевским политтехнологам. КПСС была мощнее, умнее, солиднее, представительнее и на порядок авторитетнее, чем нынешняя «Единая Россия». За ее плечами была индустриализация, создание могучей державы, освоение космоса. Но все равно власть при КПСС на одной левой ноге не устояла. И вот теперь г-н Путин собирается стоять на одной правой ноге во главе «Единой России». Думаю, что в итоге все убедятся, что это большая глупость и ошибка, какую можно только придумать.

Суть любой власти определяется содержанием программы, авторитетом и талантом команды, контролем избирателей и международным чутьем, выбором точного курса. Пока «Единая Россия» этим, реализуя либеральные американские программы, не отличалась. Сегодня и президент, и правительство, и «Единая Россия» выражают интересы бюрократии, олигархии и бандитов. В результате этот клон высасывает соки и кровь из страны, выкачивая огромные деньги, перегоняет их за кордон, не строя в России современных предприятий, выворачивая карманы граждан и перекладывая все основные тяготы и лишения на плечи подавляющего большинства граждан нашей огромной страны. В результате такой политики за 15 лет страна потеряла 10 миллионов человек.

Очевидно, что тот сценарий, который запущен на съезде «Единой России», может выродиться только в окончательную коррупцию, полицейщину и разложение общества.

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван МЕЛЬНИКОВ комментирует постановление ХII (внеочередного) съезда КПРФ «О выдвижении федерального списка кандидатов депутаты в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации V созыва от политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

При подборе кадров, формировании федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ главный ориентир был не столько на привлекательность известных имен (их у КПРФ более чем достаточно), сколько на дальнейшее повышение эффективности работы фракции КПРФ в следующем составе Госдумы. Преемственность плюс резкое пополнение свежими силами - вот тот энергетический импульс, который получит будущая коммунистическая фракция в новой Госдуме, в которую от КПРФ придут люди, жадные до работы, а не ради денег или статуса.

В сформированном списке в 85 региональных группах 523 кандидата. На позициях, которые считаются в списках «проходными», наряду с нынешними опытными депутатами фракции КПРФ в Госдуме, более 60 кандидатов, которые ранее не были депутатами Государственной Думы. Среди новых лиц из числа членов КПРФ – всемирно известный математик, член-корреспондент РАН Борис Кашин, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев, Управляющий делами ЦК Алексей Пономарев…

Но гораздо заметнее расширилась в федеральном списке группа кандидатов из числа сторонников КПРФ. К широко известным Николаю Харитонову, Светлане Савицкой, Олегу Смолину, Виктору Илюхину, предпринимателям Сергею Муравленко, Сергею Собко добавились председатель профсоюза работников инженерно-авиационных служб Гражданской авиации Владимир Курочкин, руководители региональных отделений «Российской партии пенсионеров» Алексей Леонтьев из Владимира и Евгений Артюх (он же – член правления всероссийской организации малого и среднего предпринимательства «Опора России») из Екатеринбурга, адмирал Владимир Комоедов, один из руководителей подразделения спецназа «Альфа» Олег Денисенко, специалист по российско-казахским отношениям Мэлс Бекбысанов, сотрудник секретариата Союзного государства России и Белоруссии, главный редактор журнала «Союзное государство» Иван Макушок, редактор «Рабочей газеты» Леонид Калашников, член правления «Опоры России» (он же – председатель правления Российско-китайского центра торгово-экономического сотрудничества) Сергей Санакоев…

В федеральном списке КПРФ 77 женщин. Среди возглавивших региональные списки нынешних опытных депутатов Алевтины Апариной, Нины Останиной, Светланы Ивановой, Тамары Плетневой и новички – секретарь партийного комитета из Набережных Челнов Татьяна Гурьева, известный юрист Елена Лукьянова, продолжающая традиции своего отца Анатолия Лукьянова. Много женщина на вторых, третьих местах в группах.

В списке более 50 представителей молодежи. Восемь из них – Юрий Афонин, Дмитрий Новиков, Казбек Тайсаев, Александр Ющенко, Константин Ширшов, Андрей Андреев, Алексей Корниенко, Владимир Бессонов – возглавляют региональные списки. Еще больше тех, кто почти на «проходных» позициях в списках. В пользу молодых добровольно уступили выдвинутые в региональные списки опытные депутаты нынешней фракции КПРФ Любовь Швец и Николай Кондратенко, направив весь свой огромный опыт на избирательную кампанию за КПРФ.

Широко представлены в списке рабочие, крестьяне, деловые люди, профессиональные военные, офицеры практически всех силовых структур…

Исключительно высок образовательный уровень федерального списка КПРФ: более 90% кандидатов депутаты имеют высшее образование, 7 академиков и членов-корреспондентов академий наук, 54 – доктора и кандидатов наук…

В первую тройку федерального списка КПРФ на выборах в Госдуму ХII cъезд партии выдвинул авторитетнейшие в стране личности.

Самого опытного в стране федерального политика последних двадцати лет – Геннадия Андреевича ЗЮГАНОВА. Вторым в представленной в Центральную избирательную комиссию тройке федерального списка КПРФ назван выдающийся мировой ученый, Нобелевский лауреат Жорес Иванович АЛФЕРОВ. Он с нами давно. Но впервые не только как человек науки, но и как политик. И в первой тройке нашего списка он олицетворяет не только защиту интересов науки, но и нашу социально-экономическую платформу, основанную на приоритетности прорыва России в области высоких технологий. На третьей позиции в нашем федеральном списке получивший широкую народную поддержку на президентских выборах 2004 года, последовательный и принципиальный, стойкий борец за возрождение российского села, отечественного агропромышленного комплекса сибиряк Николай Михайлович ХАРИТОНОВ – лидер Агропромышленного союза России.

КПРФ идет на предстоящие думские выборы с четкой, выражающей чаяния подавляющего большинства народа Предвыборной программой, с сильной командой как уже опытных, так и перспективных политиков, управленцев во всех сферах современной жизни.

Из резолюций участников митингов, пикетов в Иванове:

Жизнь для подавляющего большинства россиян не просто с каждым годом, а с каждым месяцем становится хуже и хуже. Рост цен на продукты питания, товары первой необходимости, жилищно-коммунальных тарифов значительно опережает жалкие прибавки–подачки к пенсиям, пособиям и стипендиям, зарплатам бюджетников и наемных работников. В непозволительную роскошь для многих семей превратился даже хлеб.

М Ы Т Р Е Б У Е М!

НЕТ – социальному геноциду1

Установить ежемесячные пенсии не ниже 12.000 рублей.

Минимальную зарплату – не ниже прожиточного минимума!

Восстановить все социальные льготы и гарантии ветеранам, инвалидам!

Звание «Ветеран труда» всем мужчинам, имеющим трудовой стаж не меньше 40 лет и женщинам со стажем не ниже 35 лет!

Снизить жилищно-коммунальные тарифы!

Разрушителей ивановского трамвая Фомина, Салихова и потворствующих им в областном правительстве – под суд! Вернуть трамвай в Иваново!

50 лет назад, 4 октября 1957 года, Советский Союз первым в истории человечества вывел в космос
ПЕРВЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ

Акт Государственной комиссии о выводе на космическую орбиту первого в мире советского искусственного спутника Земли подписал Председатель Комиссии - уроженец д.Меличкино Родниковского района Ивановской области, председатель «космического» Спецкомитета при Совете Министров СССР генерал-полковник-инженер Герой Социалистического Труда Василий Михайлович РЯБИКОВ.

Краткая биографическая справка

РЯБИКОВ Василий Михайлович родился 7 января 1907 года в д.Мелечкино Родниковского района Ивановской области. В 1922 году в 15 лет, после окончания школы, пришел на бывшую Мануфактуру Красильщиковых - комбинат «Большевик». Вскоре юного текстильщика избрали комсомольским секретарем предприятия. В 17 лет Василия Рябикова принимают в партию и поручают возглавить агитационный отдел райкома ВКП(б). Затем снова на комбинате - секретарь парткома. Командируется в Иваново-Вознесенск, на курсы при губкоме. По окончании курсов едет учиться в Ленинград. С дипломом инженера приходит в КБ крупнейшего в Ленинграде оборонного завода «Большевик», специализирующемся на производстве артиллерийского вооружения. В 1937 году 30-летний Рябиков назначается парторгом ЦК на заводе. В ту же пору директором «Большевика» назначается 31-летний Дмитрий Устинов. И на протяжении без малого сорока лет будут работать рука об руку. В 1939-м, в 32 года, Рябиков назначается первым заместителем наркома вооружений СССР Б.Л.Ванникова. И в этом ранге проработает десять лет. За освоение и организацию выпуска новейших артиллерийских систем по личной рекомендации И.В.Сталина удостаивается звания Героя Социалистического труда.

В 1945-м также по личному поручению Сталина Рябиков возглавляет работы по изучению трофейной германской ракетной техники. Под его началом создается сеть НИИ и КБ по разработкам ракетной техники.

* * *

В декабре 1950 года Пентагон в своих планах нападения на СССР делает ставку на план «Дропшот» - ядерный «моментальный удар» одновременно по двумстам городам СССР. И в одной из встреч с Устиновым и Рябиковым Сталин спросил: «Вы не забыли, когда последний неприятельский самолет пролетел над Москвой? - и сам ответил : - 10 июля 1942 года. Это был одиночный самолет-разведчик. А теперь представьте себе, что над Москвой опять появится одиночный самолет. Но с атомной бомбой. И сколько американских самолетов с атомными бомбами буквально гнездится у нас под боком. И что будет в случае их массированного налета? Выходит, нам нужна совершенного новая система ПВО, способная даже при массированном налете не пропустить ни одного самолета. Кто-нибудь над зенитными ракетами у нас работает?»
Последовал ответ, что в НИИ-88 в Подлипках работают над зенитными управляемыми ракетами Р-101 и З-105, но их разработчики из конструкторских коллективов Е.Синильщикова, С.Рашкова, Н.Уманского, А.Исаева часто отвлекают к баллистическим ракетам, которыми занимается С.Королев.
- Ну, так подумайте, кто может всерьез заняться зенитными ракетами, - поручил Сталин.

Возглавлявший Первое - «атомное» главное управление Ванников от зенитной тематики уклонился. Возглавлявший Второе - «ракетное» - главное управление Устинов сослался на то, что хоть с «ракетами справиться»; Тогда Сталин распорядился образовать Третье - «противоздушной защиты» - главное управление, поставив во главе его Рябикова. На предложение параллельно заняться и «зенитным направлением» Королев отказался, его заместитель Мишин - тоже. Предложили известному конструктору самолетов-истребителей Семену Лавочкину и он «рискнул». Как «рискнули» и десятки других конструкторов, инженеров. И уже осенью 1952 года был принят в эксплуатацию противовоздушный пояс вокруг Москвы, который действует и поныне.

* * *

В 1953 году Рябиков вновь заместитель Министра среднего машиностроения СССР и вновь переключается на «ракетные заботы». В 1955 году высшее руководлство СССР приходит к выводу, что для концентрации усилий на ракетном направлении необходим Спецкомитет, аналогичный «Атомному». И такой Спецкомитет возглавил Рябиков, ставший по статусу также председателем Государственной комиссии по испытаниям ракет. Он возглавляет комиссию по выбору места для космодрома. Из трех рассматрившихся площадок Келдыш и Рябиков настояли на том, что космодром должен быть там, где он и сейчас - на Байконуре.

* * *

Из протокольной записи Заседания Политбюро ЦК КПСС 19 января 1956 г.

Вопрос: «О состоянии работ по вооружению истребителей-перехватчиков управляемым ракетным оружием.

Рябиков, Хруничев, Первухин, Каганович, Микоян, Молотов, Дементьев, Маленков, Калмыков, Сабуров, Горемыкин, Устинов, Жигарев, Хрущев.

Указать Хруничеву, что он несерьезно относится к своим обязанностям и формально-бюрократически подошел к выполнению поручения ЦК по созданию систем «воздух-воздух».

* * *

Первое успешное испытание «семерки» состоялось 21 августа 1957 г. С Байконура на Камчатку. 7 сентября - второе успешное испытание. Этим закончился начатый в 13 февраля 1953 года и завершенный в июле 1954 г. «Проект Т-1». Полетные испытания начались только три года спустя. Ракета могла в радиусе 8000 км нести пятимегатонную атомную боеголовку.

* * *

Из протокольной записи Заседания Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1957 г.

Архангельский, Хруничев, Конев, Микоян, Рябиков, Первухин.

II О создании ракеты «С» (Ракета «Р-7»).

Микоян: поправки со сроками испытания - вместе с военными, не делать разрыва в год. О летных испытаниях - сроки доложить. Хруничеву и Рябикову окончательную редакцию в недельный срок.

* * *

20 сентября 1957 года на Байконуре Государственная комиссия заслушав доклады о готовности к запуску первого в мире искусственного спутника Земли назначила время старта - 4 октября.

За считанные часы до старта председатель Госкомиссии Рябиков распорядился еще раз «пропустить» все элементы и системы спутника через испытательные стенды. Проверка началась под далеко нелестные для председателя Комиссии мысли («Ну, сколько же можно перепроверять одно и то же..?»,. «К чему эта ненужная перестраховка?..»

Из воспоминаний Олега ИВАНОВСКОГО

«...Дошли до радиопередатчика. Слава Лаппо, наверное, десятый раз проверял его работу. Проверили работу вентилятора, автоматики... Все прошло нормально, оставалось установить внутрь корпуса батарею. Установили. Последние контрольные замеры. Смотрим на вольтметр. И... холодок пробежал по коже. Напряжение на нужных контактах - нуль. Вынули батарею, возложили на «операционный» стол. С серьезностью хирургов, делающих операцию на человеческом сердце, монтажники приступили к вскрытию. Сняли полированные блестящие крышки корпуса. И в руках монтажницы - Риммочки Коломенской - штепсельный разъем и несколько... оторвавшихся из-за плохой пайки проводов. Как сейчас вижу побелевшее лицо Рябикова, его руку, постукивавшую по столу куском кабеля с злополучным штепсельным разъемом. Слышу слова Рябикова:
- Ребята... Ну бандиты вы или не бандиты? Ну можно ли найти имя такому безобразию?
Рядом Королев. Молчит. Только желваки на скулах ходят. «Подсудимый» - ответственный от института, готовившего батарею, Владимир Богоцкий с присущей ему невозмутимостью и с французским прононсом пытался объяснить:
- В цэлях повышэния надежности мы применяли эпоксидную смолу, но... но... этого...
Рябиков: «Нет вы мне сначала ответьте - бандиты вы или не бандиты?»
…И «бандиты», не оправдываясь, и без обиды на высказанную «характеристику», заново перепаяв все контакты, еще тщательнее собрали спутник и, не отрываясь, следили за реакциями испытательного стенда. На этот раз все лампочки зажглись безукоризненно».

Из воспоминаний Олега ИВАНОВСКОГО

«4 октября. Одиннадцатый час ночи. На стартовой площадке появился солдат-горнист. Фамилия того солдата осталась для истории неизвестной. Звуки горна вторглись в ночь. Это потом мы поняли, что горн возвестил миру о начале космической эры. Готовность тридцать минут. Пора уезжать с ракетного «стола» на измерительный пункт. Через заднее стекло «Победы» смотрю на удаляющуюся серебристо-белую ракету, искрившуюся в свете прожекторов.
Измерительный пункт в трех километрах от старта. Чтобы лучше видеть, влезли на крышу фургона телеметристов. Минутная готовность. Вижу как от корпуса ракеты оторвались пропали облачка парящего кислорода. Это захлопнулись дренажные клапаны на кислородных баках. И вот отблеск пламени и вслед за ним низкий раскатистый гул. Ракету заволокли клубы дыма, поползли вверх. Ракета, казалось, дрогнула и поднялась. И – всплеск. Ярчайший всплеск света. Пламя вырвалось и рвало ночь. Кругом так светло, что видны тени, бегущие живые тени от стоящих неподвижно людей и машин.
Телеметристы уточнили: ракета стартовала в 22 часа 28 минут 34 секунды. Через 314 секунд спутник отделился от ракеты и... должен был зазвучать его голос! Посмотрев на часы, определили, что ждать еще минут двадцать. Как томительно тянулись те минуты и секунды. Но вот Слава Лаппо поправил наушники и произнес робко, неуверенно:
- Вроде есть...
Еще несколько секунд, и...
- Есть! Есть! Включить магнитофоны!
Наши долгожданные «би-и-и-п» четко, звонко зазвучали в наушниках. Главный конструктор радиопередатчиков Михаил Сергеевич Рязанский несколько раз крутанул ручку индуктора полевого телефона:
- Срочно с «люксом»!.. Товарищ председатель Государственной комиссии, Василий Михайлович! Есть сигналы из космоса! Есть! Докладываю: первый в мире искусственный спутник Земли вышел на орбиту и совершил свой первый виток вокруг земного шара. Передайте, пожалуйста, трубку Сергею Павловичу... Сергей! Поздравляю!!!
А на глазах слезы...»

А ведь не распорядись «перестраховщик» Рябиков «лишний» раз перед стартом перепроверить все системы спутника, и ушел бы он в космос безмолвным, а потому никому не безвестным. И «днем рождения космической эры» стал бы не 4 октября. И, вполне возможно, не советским триумфом.

Считанными минутами позднее Рябиков докладывал по телефону в Москву, в Кремль. И вот уже по радио передают Сообщение ТАСС: «в результате большой напряженной работы научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро создан первый в мире искусственный спутник земли. По предварительным данным, ракета-носитель сообщила спутнику необходимую орбитальную скорость около 8000 метров в секунду. В настоящее время описывает эллиптические траектории вокруг Земли, и его полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего солнца...»

* * *

Мир буквально взорвался от этой ошеломляющей новости. На устах были не поверхностные оценки репортеров, а самых выдающихся мировых светил науки и техники.

Физик Фредерик Жолио-Кюри: «Это выдающаяся великая победа человека, которая является поворотным пунктом в истории цивилизации. Человек больше не прикован к своей планете...»

Американский ученый Джозеф Каплан: «Я поражен тем, что русским удалось сделать за такой короткий срок, какой они имели в своем распоряжении. Это замечательное достижение. Они сделали это, и сделали первыми...»

* * *

Из протокольной записи Заседания Политбюро ЦК КПСС 10 октября 1957 г.

(Впереди Королев, потом зачеркнуто). Рябиков, Королев, Неделин, Хрущев, Микоян, Булганин.

VIII. Сообщение о запуске искусственного спутника Земли.
Принять к сведению сообщение.
Участникам присвоить Ленинские премии (персональные), ученые степени, построить дачи хорошие с обстановкой.
Рябикову представить предложения к наградам. ОКБ-1 (т.Королев) наградить орденом Ленина.

* * *

С 4 октября 1957 года по 4 января 1956 года первый советский спутник совершил 1400 оборотов вокруг Земли.

* * *

Весь октябрь 1957 года Василий Михайлович Рябиков на Байконуре. Как председатель Госкомиссии участвует в подготовке запуска второго искусственного спутника Земли.

Из воспоминаний Олега ИВАНОВСКОГО:

«...Второй спутник был создан в невиданно короткие сроки. Немаловажную роль сыграло категоричное требование Хрущева отметить 40-летие Октябрьской революции вторым космическим свершением. Вроде бы правомерно задаться вопросом: к чему была такая спешка? Но тогда, после столь впечатляющего успеха первого в мире выхода на космическую орбиту, ни у кого не было сомнения в правильности принятого решения. Чтобы не «повторяться» сходным спутником было решено отправить его с живым существом - собакой. Были три претендентки на полет: Альбина, Лайка и Муха. Большинство сошлось на том, что лететь нужно Лайке».

* * *

Второй путник стартовал 3 ноября и пробыв на орбите по 14 апреля 1958 года совершил 2370 оборотов.

* * *

Из протокольной записи Заседания Президиума 28 ноября 1957 г.

Хрущев, Дементьев, Устинов, Калмыков, Хруничев, Бирюзов, Варенцов, Туполев, Неделин, Рябиков, Конев, Лавочкин, Королев.

XIII. Вопросы организации работ в области ракетной и военной техники. В основе приемлемо.
Хрущев: министерства ликвидировать. Не сразу, пусть пока оставить по-старому... Отработать предложения о создании органа по контролю за выполнением плана военной продукции. Создать Военно-промышленный отдел ЦК...

* * *

Вместо военно-промышленного отдела ЦК был создан Отдел оборонной промышленности. Функции военно-промышленного отдела с декабря взяла на себя Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам во главе с Д.Ф.Устиновым. С декабря Рябиков - заместитель, с января 1958 г. первый заместитель председателя Комиссии.

В связи с образованием совнархозов Рябикову поручается возгдлавить Совет народного хозяйства РСФСР в статусе первого заместителя Председателя Совета Министров РСФСР. С 1961 года Василий Михайлович - первый заместитель Председателя Госплана СССР по всему военно-промышленному комплексу страны. Этим же занимается и в должности первого заместителя Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) СССР, который возглавлял Д.Ф.Устинов. С 1965 и до сокоропостижной кончины летом 1974 года – вновь первый заместитель Председателя Госплана СССР по военно-промышленному комплексу. С 1952 года и до кончины он был членом ЦК КПСС, с 1950 года – депутатом Верховного Совета СССР.

* * *

6 апреля исполнилось нынешнего года исполнилось 75 лет высшей награде СССР - ордену Ленина. Трижды орденом Ленина отмечен С.П.Королев. Пять раз - маршал С.Тимошенко, генерал армии И.Плиев, шесть раз - маршал Г.Жуков, маршал артиллерии Н.Яковлев, адмирал флота С.Горшков, семь раз - маршал И.Баграмян, генерал армии П.Батов, контр-адмирал И.Папанин, восемь раз - маршалы - наш земляк А.М.Василевский, а также С,Буденный и С.Соколовский. Девятью орденами Ленина отмечены два генерал-полковник-инженера П.В.Дементьев (минист авиационной промышленности СССР) и также наш земляк – Василий Михайлович Рябиков.

Геннадий ШУТОВ.

«Метро» ( Москва ) ТРАМВАЙ ОЖИВАЕТ

Департамент транспорта и связи правительства Москвы планирует начать программу восстановления и модернизации трамвайного движения в 2008-2010 годах. За эти три года модернизировать, восстановить 160 километров трамвайных путей. Помимо модернизации идет закупка нового подвижного состава. В 2007 году закуплены 7 трамвайных вагонов. В 2008 году закупят 72 вагона, в 2009-м 65 вагонов… восстановления и модернизации

Тем временем

В ИВАНОВЕ НА ЛИКВИДАЦИЮ ТРАМВАЯ

администрация Александра ФОМИНА, при попустительстве областного правительства Михаила Меня, тратит миллионы рублей из средств, выделенных городу из Федерального резерва как на капитальный ремонт и обустройство, так и расширение сети благоустроенных городских дорог.

Трамвай практически уничтожен, а соотношение асфальтированных и грунтовых дорог в Иванове 63 процента к 37 процентам практически остается прежним. И понятно почему: чтобы превратить грунтовую дорогу в заасфальтированную, требуется огромная подготовительная работа: устройство щебеночного, хорошо уплотненного полотна и прочего. Гораздо проще «пройтись» по старому асфальту. Не потому ли вся федеральная помощь уходит на разрушение трамвая и заасфальтирование следов преступления. А чтобы успеть до осенней слякоти и «белых мух» отрапортовать наверх, «Единой России» и ее флагману – президенту Путину об «успешном» освоении «дорожных» денег, ивановские «дорожники» по приказу городской власти в эти дни яростно размазывают новый асфальт по… старому, даже не утруждаясь хотя бы предварительно смести осеннюю листву…

С 27 августа в нашем городе работает всего лишь один трамвайный маршрут – № 2. На 5-м маршруте вовсю разбирают пути по улицам Большой Воробьёвской и Некрасова. Ремонт дороги, из-за которого закрыли 5-й маршрут, отложен на следующий год, а в следующем году денег может не остаться, про Большую Воробьёвскую чиновники могут «случайно» забыть, а там, глядишь, и власть сменится, и спросить будет не с кого. Так что, жители Воробьёва, если раньше вы могли доехать до центра города на трамвае, который хоть редко, но ходил, то теперь – только на своих двоих.

Закрыв 6-й маршрут в апреле, Фомин месяц ждал. Рельсы на проспекте Ф. Энгельса стали выдирать в середине мая. 5-й маршрут закрыт 5 июля. Демонтаж путей начался через неделю. Фомин ждал, не пойдёт ли волна протеста. Но ивановцы как-то молча проглотили и переварили все эксперименты над ними. Ну что ж, молчание – знак согласия. Результат, как говорится, налицо. 27 августа закрыт и 1-й маршрут, причём постановление о закрытии подписано 24 августа. 27 августа начат демонтаж путей на ул. Бубнова – это чтобы народ опомниться не успел. А месяцем раньше Салихов со страниц «Рабочего края» нагло врал, что рельсы не будут разбирать до тех пор, пока там не проедет первый троллейбус. На носу октябрь, а троллейбуса нет и в помине. Для отвода глаз только контактные провода повесили, пока ещё трамвай ходил: мол, заменим. А чтобы видна была «бурная деятельность» по «развитию» электротранспорта, на трамвайном кольце на Бубнова (ещё перед тем, как выдрать рельсы) взяли и обрезали контактную сеть трамвая, протянув посередине троллейбусные провода. Забавно и грустно смотреть на этот спектакль со строительством троллейбусной линии в никуда… Как всегда, ТТУ опять за «крайнего»: половину работ по прокладке линии предприятие ведёт за свой счёт: провода куплены на деньги, вырученные от сдачи в металлолом изношенных, но ещё вполне работоспособных рельсов. Но если троллейбус и пустят, то проездит он, думается, недолго: разворачиваясь у исполкома, он не будет забирать пассажиров с Меланжевого комбината и с ул. Каравайковой. Его делают заведомо убыточным . А это ещё раз говорит о том, что строительство линии по Суворова – жалкая пародия на трамвай и первый шаг к закрытию троллейбуса, как это было в Архангельске . Вы спросите, кому мешает троллейбус? Тем же, кому и трамвай – лица известны. Им вообще общественный транспорт не нужен. Им нужен «Автолайн», который со временем выживет всех, включая и местных частных перевозчиков, и которому никто не будет мешать работать так, как захочется, и возить нас с вами за 15 – 20 рублей. О льготных проездных билетах можете забыть. Кто до сих пор не верит, что так оно всё и будет, справьтесь в Архангельске. Там всё начиналось точно так же, как и у нас.

Кстати говоря, при таком раскладе хорошо будет, если «двойка» зиму переживёт. А там и до неё доберутся. Интересно заметить, что на ул. Кузнецова в этом году отремонтировали пути. При этом межрельсовое пространство засыпали щебнем, но не заасфальтировали, а присыпали кое-где старым асфальтом, снимаемым перед ремонтом дорог на других улицах (чтобы легче и быстрее было выдирать рельсы, а то на проспекте Ф. Энгельса пришлось сначала отбойными молотками долбить). А весной Фомин скажет: а зачем из-за одного маршрута целое депо содержать? Студенты молодые – и пешком от Станционной до Рабочего посёлка дойдут. Вон в Сосневе – даже старики по шпалам пешком ходят, и ничего. Ходят только да ругаются, говорят, что на выборы нынче не пойдут. Но не ходить нынче на выборы – наивно и глупо. Власти только того и надо, чтобы как можно меньше народа ходило голосовать. Выборы теперь состоятся при любой явке, а победу «нужных» партий при минимальной явке легко обеспечить: солдаты и чиновники проголосуют так, как им укажут. Нет, уважаемые избиратели! Сходите и проголосуйте против тех, кто лишил вас удобного и доступного транспорта, а в недалёком будущем лишит льгот на проезд и на оплату услуг ЖКХ, бесплатного образования и медицинского обслуживания. Сходите и проголосуйте за тех, кто действительно защищает ваши интересы, а не свой карман. На сегодняшний день до народа есть дело только коммунистам.

Что же делать? Если власть наплевала на народ, значит, она должна быть наказана. Заставить такую власть восстановить разрушенную транспортную инфраструктуру города можно только через суд. 19 сентября 2007 года простой ивановец, пенсионер Морозов Виталий Андреевич подал в Ленинский районный суд города Иванова исковое заявление « о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей транспортных услуг Ивановского трамвая» с требованиями сохранить трамвай, восстановить закрытые маршруты, утвердить вариант генерального плана города с развитием трамвая, возобновить действие программы модернизации городского электрического транспорта города Иванова (2003 – 2010 гг.), по вопросу о сохранении или ликвидации трамвая провести общегородской референдум. Скажете, что один человек ничего не добьётся? Обращайтесь в суд и вы : ведь ваши права как потребителей транспортных услуг и просто граждан (на чистый воздух, на непосредственное участие в местном самоуправлении, на получение достоверной и объективной информации) тоже нарушены. Если исков будет много (хотя бы десять), администрации будет намного труднее от них отделаться, чем от одного иска. Скажете, что судебная волокита затянется не на один месяц? Да, затянется. Но жить в этом городе вам предстоит ещё, быть может, не один десяток лет. А город без общественного транспорта перестаёт быть городом и превращается в одну сплошную пробку со всеми вытекающими последствиями. Так что стоит подумать: лучше сейчас позаботиться о будущем своём и своих детей или сидеть сложа руки, чтобы потом, задыхаясь от выхлопов и ежедневно толкаясь в грязном переполненном автобусе, кусать себе локти всю жизнь за то, что с вашего молчаливого согласия Иваново стало вторым Архангельском?

Максим Таничев , студент Ивановского государственного архитектурно-строительного университета,
председатель общественного движения «Ивановцы за трамвай»

5 октября – День учителя

Звание, профессия Учителя во все времена особо уважаемы и почитаемы. Ибо как прогресс страны, так и ее неблагополучие, напрямую зависят от уровня образования населения.

Никогда прежде Россия, как и именуемые ныне «ближним зарубежьем» другие бывшие республики СССР, не достигали таких высот в широчайшем просвещении масс – от ликвидации поголовной безграмотности до самой прогрессивной в мире системы образования и развития - как в семь советских десятилетий.

Купившись на горбачевско-ельцинские «перестройку» и «реформы», наша страна последние пятнадцать стремительно катится из ХХI века вниз в ХIХ век. Платное обучение не только в высшей, но уже и в общеобразовательной школе преграждает нынешней молодежи путь не только к добротному образованию, но и к вообще к достойной жизни.

Но несмотря на все сложности и проблемы народные учителя продолжают самоотверженно трудиться на ниве просвещения, образования подрастающих поколений. И поздравляя с профессиональным Днем учителя, желаем всем работникам народного образования творческих достижений, стойкости и мужества, как в отстаивании своих социальных прав, так и высоких идеалов образования, во всем и всегда оставаться честными в служении избранному делу и тем оставить добрую память в сердцах и душах поколений учеников.

Областной комитет КПРФ

В канун Дня учителя ветерану педагогического труда, члену Коммунистической партии, заместителю директора Комсомольского энергетического колледжа Петру Ивановичу ТАРАСОВУ присвоено звание «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации».

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

5 октября - День учителя

В добрые советские времена, учитель являлся проводником, посредником между простыми людьми и элитой общества, которая формировалась не по толщине кошелька, телевизионной раскрученности или половой ориентации, представители которой были из самых разных направлений и профессий. Учитель, закладывая в ученика знания, нормы поведения и ответственности, сам был непосредственно причастен к процессу создания этой элиты и являлся уважаемым представителем интеллигенции, чей статус и авторитет в обществе был одним из самых почитаемых. Фильмы и книги об учителях, об их нелёгком труде укрепляли авторитет и значимость профессии, в том числе и в сознании самих учеников.

Сегодняшняя «элита» России формируется совершенно по иным законам, и в её составе далеко не лучшие представители отечества. Они не блещут образованностью и культурой поведения и вовсе не желают давать место под солнцем, среди себе подобных, представителям из народных масс. Беззаветное служение стране, это не её амплуа, главное - урвать очередной жирный кусок государственного пирога, затоптать и размазать конкурента, хорошо отдохнуть и сытно покушать. Хорошие учителя такой элите не нужны, даже более того, они для неё опасны.

В нынешних условиях сам учитель попросту лишён возможности вести образ жизни, позволяющий ему оценивать и воспринимать себя как представителя интеллигенции. Унизительно низкий заработок в капиталистическом обществе, где создан культ материального (а не духовного) богатства, автоматически помещает учителей в категорию «неудачников», несмеющих даже мечтать о навязываемом рекламой потребительском уровне. Порою, учитель оказывается в таких обстоятельствах, в которых трудно сохранить даже элементарное самоуважение. Он вынужден заискивать перед начальством, спонсорами и состоятельными родителями своих учеников, иначе рискует остаться без всевозможных надбавок, в неремонтированном классе со старой приходящей в негодность мебелью и т.п.

Покорно подчиняясь идеологической задаче правящей элиты, учитель вынужден излагать на уроках заведомо ложные как трактовки исторических событий, так и интерпретации литературных произведений, с которыми ни один здравомыслящий человек не сможет согласиться. В результате чего на школьном древе познания пышно цветёт пустоцвет.

Учитель перестал быть воспитателем, поскольку его лишили каких-либо действенных инструментов воздействия на поведение школьников. Главным воспитателем в этих условиях становиться улица и голливудские кинорежиссеры. Средние учебные заведения буржуазной России перестали быть храмом знаний, они больше напоминают некий конвейер по производству биороботов, полигон для обкатки идеолого-пропагандистских схем и проектов правящего криминально-олигархического режима.

Условия современной жизни заставляют мириться с отсутствием у учеников прочных знаний, умений и навыков. Подгонка под некий общий стандарт, изобретение всевозможных авторских программ, подпрограмм и программок с целью получения грандов и премий, заменили реальный творческий подход к учебно-педагогическому процессу в целом и нормальное централизованное финансирование.

Падение роли и возможностей школы по формированию разносторонне развитой личности и параллельное усиление оболванивающей и развращающей роли подконтрольных государственной власти СМИ, наглядно показывают, что наше, так называемое правительство, не способно управлять умными, а главное самостоятельно мыслящими людьми. Следовательно, одной из основных задач сохранения олигархической власти у власти является усиление разрушительного воздействия лживой пропаганды, насаждение развращающей поп-культуры, культа наживы и вседозволенности. Формула власти проста, чем больше дебилов – тем легче управлять страной.

Мы с вами живём в трудные времена безвременья, строим капитализм, согласия на строительство которого ни кто так и не давал. Главным мерилом всего становиться рубль, доллар, евро, чёрное выдаётся за белое, а светлое и доброе усиленно смешивается с дерьмом. Погрязшая в разрушительных реформах Россия стонет в крепких «медвежьих» объятиях, задыхается в зловонной дезинформационной лжи, виртуозно доставляемой в наши черепные коробки продажными СМИ. Многих и многих перестаёт интересовать дальнейшая судьба страны, мир интересов скукоживается до уровня кошелька и желудка, а мир проблем до уровня собственного подъезда.

Последним защитным бастионом является наша школа. И как любой бастион она только тогда сможет успешно противостоять атакам врага, когда в её стенах будут стойкие бойцы, с твёрдыми убеждениями и принципами, а не дезертиры и перебежчики. Да, это сложно и даже опасно, но должен же наступить предел хамелеоноподобному приспособленчеству, унизительному прогибанию перед властьпридержащей «элитой». Иначе, с кого же будут брать пример наши дети и какими они станут в недалёком будущем, если с молодых ногтей им будут встречаться слабые духом, не интересующиеся судьбой страны наставники?

Д.Э. Саломатин , г. Кинешма

Из выступления депутата Госдумы (фракция КПРФ) Олега СМОЛИНА при обсуждении(в первом чтении) федерального законопроекта «Об образовательных стандартах»

Законопроект содержит шесть заслуживающих внимания основных позиций.

Первая: замена «знаниевой» школы «компетентностным» подходом. Когда говорят (а в последнее время все настойчивее), что на рубеже 60-х годов советское поколение входило в тройку самых интеллектуальных в мире, - это правда и в том заслуга именно советской знаниевой системы. Наши советские предки знали действительно очень и очень много.

Кстати, вводя термин «компетентность», сами авторы законопроекта плохо представляют себе, что это такое. В пояснительной записке и в законе написано: компетенции. А компетенция – это должностные обязанности. А что такое «компетентности», об этом даже специалисты не договорились. Я был на слушаниях в Общественной палате с участием академиков и член-корреспондентов Российской Академии образования. И там толком так и не разобрались, что такое «компетентности». Одни говорят: это общее умение . Другие говорят: это универсальное умение. Что, примерно, одно и то же. А третьи утверждают: это такие умения, которые позволяют вырабатывать другие умения.

Знания, безусловно, нужно дополнять умениями. Но дополнять, а не заменять ими. Есть старый спор: что такое ребенок? Факел, который нужно зажечь, или сосуд, который нужно наполнить? Конечно, прежде всего, факел. Но если сосуд окажется пустым, то и гореть будет совершенно нечему.

Вторая позиция: законопроект ликвидирует региональный, национально-региональный и школьный компоненты. Я просил дать информацию, как республики высказались в отношении этого законопроекта, и никакой информации не получил.

Третья - и самая главная – позиция: устранение стандарта минимального содержания образования. Никаких требований к содержанию образования законопроект не предусматривает. По такому закону, если он будет принят и вступит в силу, каждая школа вправе учить чему хочет и когда хочет. И тогда станет в порядке вещей, когда при переходе ученика из одной школы в другую окажется, что одни и те же предметы ему придется изучать дважды, а другие предметы, напротив, так и останутся для него за семью замками. И перед Единым госэкзанменом его придется натаскивать на все предметы сразу.

Единственное, что предлагается ввести государственный образовательный стандарт – это «Требования к условиям реализации образовательных программ». Чьи требования, к кому? Скорее всего, такие «требования» приведут к ситуации, когда директоров школ снова будут таскать по судам за то, что «не обеспечили» условий реализации образовательных программ. Вывод: первое, что необходимо в этом законопроекте: правильно сформулировать государственный стандарт на образовательные услуги, привлекая к разработке содержания образования все образовательное сообщество, парламентские комитеты и общественные палаты. Если же оставить так, как записано в законопроекте: «Стандарты утверждаются правительством», значит отдать образование и его содержание в единоличные руки чиновников.

Удивляет и заложенная в законопроекте шестая позиция: «закон не потребует финансовых затрат». Как это «не потребует»? Лишь для того, чтобы заменить учебники, по самым скромным оценкам, потребуется не менее 12 миллиардов рублей. А питание в школе. Даже с софинансированием из регионов – это не меньше 13 миллиардов рублей. А если по социальным гарантиям учителей приравнять с госчиновнику, то только на зарплату потребуются 445 миллиардов рублей. А здоровье школьника? И много еще чего? Поэтому, если законопроектом не будет предусмотрено выделение бюджетных средств, то нет и смысла такой закон принимать.

Фракция КПРФ направила свои предложения ко второму чтению законопроекта, который в его нынешнем виде принимать, конечно, нельзя.

Об этом говорилось на ХII (внеочередном) съезде КПРФ

Путь к образованию должен быть открыт для всех, кто, независимо от доходов родителей хочет и способен его получить. Нынешний подход, когда качественное образование доступно только в семьях со сверхвысокими доходами, недопустимо.

КПРФ считает необходимым существенно - в ближайшее время в два раза, а в дальнейшем до 10% от ВВП - повысить расходы на образование. Коммунисты отстаивают не только формальное право, но и реальную равную возможность через меры государственной поддержки получить образование всеми категориями населения, включая сирот, инвалидов, детей из малообеспеченных семей .

Должно быть законодательно не только запрещено сокращение числа бесплатных (бюджетных) мест в вузах, средних специальных учебных заведениях и ПТУ, но и поэтапное наращивание бюджетных мест . Следует увеличить студенческие стипендии до уровня не ниже прожиточного минимума.

Обязательной мерой КПРФ считает повышение зарплаты педагогическим работникам до уровня не ниже средней зарплаты в промышленности.

КПРФ считает необходимым отказ от всеобщего перехода к Единому государственному экзамену (ЕГЭ) до объективного независимого подведения и анализа итогов эксперимента. До тех пор, пока не будут обеспечены гарантии бесплатности, высокого качества и отечественных традиций в образовании, не может быть и речи как о присоединении России к Болонскому процессу, так и вступлении России в ВТО. А потому требуется немедленно остановить принудительный и безальтернативный переход от десятилетиями апробированной в нашей стране и общепризнанной, как лучшей в мире, системы подготовки специалистов к более чем сомнительной системе бакалавриата и магистратуры. А бюджетное финансирование магистратуры лишь для 30% (и то лишь в ряде вузов) бакалавров делает для большинства из них полноценное высшее образование совершенно недоступным. Коммунисты не против бакалавриата и магистратуры. Но при условии, когда сами вузы решают, по какой системе лучше готовить специалистов.

* * *

Решения ХII (внеочердного) съезда КПРФ обсуждены на состоявшемся в Иванове совещании-семинаре руководителей местных городских и районных отдеоений КПРФ, которое открыл и вел член ЦК, первый секретарь обкома КПРФ А.Ф.Гордиенко .

Группе первых секретарей городских и районных парторганизаций награждены Памятными медалями КПРФ «90 лет Великой Октябрьской социалитической революции». Ветерану труда, Коммунистической партии, активному участнику военно-патриотической работы С.В.Сайкину вручена высшая награда КПРФ - орден «Партийная доблесть».

 К 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции

Хроника 1917 года: день за днем ...

Продолжение. Начало в номерах за 24 января; 7, 28 февраля; 29 марта; 4, 18, 25 апреля; 16, 30 мая, 6, 14 июня, 4, 18 июля, 1, 8, 15, 22, 29 августа, 26 сентября.

Геннадий Шутов

Что же побудило решительного и смелого генерала Крымова пустить себе пулю? Обнадеженный Корниловым, а тот в свою очередь людьми Керенского, что путь на Петроград для «усмирения большевиков» открыт Крымов, разместив три дивизии в эшелоны, без остановок двинул на Петроград. И уже вечером 28 августа (10 сентября) подразделения Ингушского и Чеченского полков оказались очень близко от столицы – достигли Выдрицы, но машинисты паровозов вынуждены были нажать на «стоп-краны» - железнодорожное полотно было не только без рельсов, но и «забаррикадировано» выгруженными из вагонов штабелями бревен. Пока офицеры кипели от бессильной ярости, большевистские агитаторы из питерских рабочих, революционных матросов, солдат общались в вагонах с солдатами, раздавая спецвыпуск большевистской газеты «Солдат» с передовицей:

«Заговор открыт... Страшны не две туземные дивизии, которые остановлены на станции Дно… страшен тот могучий механизм армии, подавленной и запуганной, которую он может путем гнусной провокации двинуть против революции…Зачем нужны были Корнилову… злостные слухи о «резне», подготовляемой большевиками якобы в день полугодовщины революции. Это дело его рук. Если бы провокация удалась, если бы на улицах Питера снова загремели выстрелы, ни Керенский, ни вожди Совета ни одной минуты не колебались бы призвать Корнилова на помощь и он явился бы сюда в ореоле «спасителя» во главе своих чеченцев и ингушей.
Силы контрреволюции громадны, и едва ли не самая огромная ее сила в готовности правительства скорее уступить Корнилову, чем пойти на полное развитие революции… А полное развитие революции означает – вся власть революционным рабочим и крестьянской бедноте и беспощадная борьба со всеми врагами народа. Точно так же, как у нас теперь, враг стоял под стенами Парижа в 1878 году. Тогда точно так же буржуазия предпочитала сделку с врагом, чем уступить рабочим. Рабочие низвергли буржуазию, взяли власть в свои руки и уступили только потому, что были раздавлены превосходящими силами правительственных войск. Они были побеждены потому, что были одиноки. Теперь не то. Рабочая революция, власть революционного народа, диктатура рабочего класса и беднейших крестьян не пройдут бесследно в стране, шестой месяц переживающей революцию. Революционный Петроград, как некогда революционный Париж, поведет за собой страну. И другого выхода нет».

. Окружившие эшелоны местные рабочие, крестьяне бранили солдат за измену. В аналогичной ситуации оказались в районе Нарвы Уссурийская конная дивизия в районе Нарвы и 1-я Донская казачья дивизии в районе Луги, в 90 километрах от Петрограда. Следовавший с казачьей дивизией Крымов, информированный, что в столице «вот-вот начнутся большевистские беспорядки», на автомобиле отправился на «разведку». И, въехав в Петроград ночью, увидел… спокойный город. На рекламных тумбах резко выделялись плакаты с большевистским обращением к населению Петрограда:

« …военные заговорщики во главе с предателем генералом Корниловым, опираясь на слепоту и несознательность некоторых дивизий, движутся к сердцу революции – Петрограду… Их сообщники пытаются нанести удар в спину революционным войскам, защищающим Петроград, распуская провокационные слухи и призывы, чтобы создать панику в населении и преждевременно вызвать рабочих на улицу. Не поддавайтесь на провокации… Не допускайте пьянства… Сохраняйте своими силами революционный порядок в городе… Граждане, все силы на борьбу с контрреволюцией… Сохраняйте прежде всего спокойствие, выдержку и дисциплину…»

Утром 31 августа Крымов встретился с Керенским, который подверг генерала допросу. Через два дня Крымов отправился на квартиру одного из друзей, где заметил: «Последняя карта бита, больше не стоит жить» и, удалившись в другую кломнату, якобы отдохнуть, выстрелил себе в сердце.

В ночь на 1(14) сентября Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов большинством в 279 голосов против 115 и при 50 воздержавшихся принял предложенную большевистским ЦК резолюцию «О власти», накануне отвергнутую эсеро-меньшевистским ВЦИК Советов рабочих и солдатск0их депутатов.

…В условиях изменения в ходе подавления корниловщины расстановки политических сил, оживления Советов (В.И.Ленин: «Достаточно было «свежего ветерка корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое…» ) резолюция содержала требования отстранения кадетов, крупной буржуазии от власти и создания рабоче-крестьянской власти, которая должна:

отменить частную собственность на землю и передать ее крестьянским комитетам;

ввести рабочий контроль над производством и распределением;

национализировать крупную промышленность;

беспощадно обложить налогами крупные капиталы и имущество;

прекратить репрессии против рабочего класса и отменить смертную казнь на фронте, очистить армию от контрреволюционного командования;

установить выборность местных должностных лиц;

уничтожить все сословные преимущества;

созвать Учредительное собрание…

Солдаты 2-го пулеметного полка в Петрограде потребовали «восстановления расформированных революционных полков и расформирования контрреволюционных ударных батальонов… Союза георгиевских кавалеров, Союза офицеров армии и флота, Военной лиги… «Мы требуем, - говорилось в обращении полка, - немедленного освобождения товарищей, арестованных 3-5 июля, заменив их (в тюрьме) заговорщиками, как, например: Гучковым, Пуришкевичем и контрреволюционным офицерством…» Две сотни солдат, приписанных к офицерской электротехнической школе, настаивали на передаче всей власти «представителям революционных рабочих, солдат и крестьян под контролем их выборных организаций…»

1-2 (14-15) сентября. Из резолюций общих собраний: рабочих фабрики «Товарищества мануфактур Н. и Л.Гандуриных» в Иваново-Вознесенске »: «…Отдать всю власть действительно революционным Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Встать около них одной сплоченной силой на защиту завоеванных прав революции, не уступая контрреволюции ни одной пяти…»
рабочих трех фабрик Полушина: «Мы, рабочие, 2000 человек, требуем: Долой изменников! Долой контрреволюцию!»
рабочих Вичугского района : «видя посягательство помещиков и капиталистов на все завоевания революции, попытку возвращения к прежним порядкам проклятой памяти царизма, собрание находит необходимым… сплотиться вокруг Советов, как единственной организации, выражающей волю народа…образовать рабочие дружины. .. в дружине должны быть лишь преданные делу революции и состоящие в социалистических партиях»
большевистской парторганизации при Иваново-Вознесенской ткацкой мануфактуре : «…создать боевую дружину. Но принимать в нее осмотрительно, более решительных и преданных делу партии…»

К назначенному на 3(16) сентября пленуму ЦК РСДРП(б) Владимир Ильич Ленин пишет «Проект резолюции о современном политическом моменте»:

«1. За два месяца, с 3 июля по 3 сентября, ход классовой борьбы и развитие политических событий подвинули всю страну вперед… настолько, насколько длинный ряд лет не мог бы подвинуть в мирное время…

2. Все очевиднее проясняется, что события 3-5 июля были переломным пунктом всей революции…

3. Клеветы, с невероятным усердием распространявшиеся против большевиков буржуазией и брошенные ею в народные массы чрезвычайно широко благодаря миллионам, вложенным в капиталистические газеты и издательства, эти клеветы разоблачаются все быстрее и все шире. Рабочим массам и крестьянству становится все очевиднее, что клеветы на большевиков есть одно из главных оружий помещиков и капиталистов…Восстание Корнилова… способствовало окончательному открытию глаз наиболее широких народных масс на истинное значение оклеветания буржуазиею большевистской партии, партии истинных защитников бедноты… оно с чрезвычайной силой открыло массам народа глаза на ту иситну.., что буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы…

10. Перед рабочими и крестьянами России нет абсолютно никакого выхода, кроме самой решительной борьбы и победы над помещиками и буржуазией, над партией к.-д. (кадетов), над генералами и офицерами, сочувствующими ей.

11. главная задача партии и теперь: разъяснять массам, что положение крайне критическое…

13 Рабочий класс, когда он завоюет власть, один только сможет повести политику мира не на словах, как ее ведут меньшевики и эсеры, на деле поддерживающие буржуазию.., а на деле…

14 Рабочий класс, когда он завоюет власть, один только сможет обеспечить немедленный переход всех помещичьих земель безвозмездно к крестьянам…

15 Рабочий класс, когда он завоюет власть, один только сможет положить конец разрухе и грозящему голоду…Только рабочий контроль за производством и распределением может спасти дело. Только рабочее правительство обуздает капиталистов…»

3 (16) сентября. Из передовой статьи «Кризис и директория» в газете «Рабочий путь» (написана И.В.Сталиным):

«Директория» из пяти – такова «новая» власть, избранная Керенским и утвержденная Керенским, ответственная Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат... Директории, как ширма, прикрывающая союз с кадетами; диктатура Керенского, как маска, заслоняющая от народного возмущения диктатуру помещиков и капиталистов – вот какова теперь картина…Меньшевики и эсеры еще раз помогли помещикам и капиталистам удержать власть в своих руках, еще раз помогли кадетам одурачить рабочих и крестьян…
Пусть знают рабочие, что они неминуемо будут терпеть поражение до тех пор, пока эсеры и меньшевики пользуются влиянием в массах.
Пусть помнят рабочие, что для взятия власти необходимо оторвать массы крестьян и солдат от соглашателей, эсеров и меньшевиков… Пусть помнят они это и пусть открывают глаза крестьянам и солдатам, разоблачая перед ними предательство эсеров и меньшевиков. Только беспощадная борьба с эсеровско-меньшевистским влиянием в массах, неустанная работа по сплочению крестьян и солдат вокруг знамени партии пролетариата…»

4 (17) сентября. Временное правительство распорядилось ликвидировать созданные на местах в период корниловского мятежа особые «Комитеты спасения и охраны революции» и их отряды, со стороны которых «самочинных действий в дальнейшем допускаемо быть не должно, и Временное правительство будет с ними бороться, как с действиями самоуправными и вредными республике»

Совещание районных Советов рабочих и солдатских депутатов не только отказалось подчиниться приказу Керенского о расформировании отрядов по борьбе с контрреволюцией, но и создало Центральную комендатуру Красной гвардии по вооружению рабочих, а также постановило переизбрать Исполком эсеро-меньшевистского Петросовета.

5 (18) сентября. На совместном заседании исполкомы Совета рабочих и Совета солдатских депутатов Москвы вслед за Петроградским Советом приняли большевистскую резолюция «О власти» и учредили свой Центральный штаб по руководству Красной гвардией.

6(19) сентября. В знак протеста против провозглашения Керенским не демократической, а Российской республики, против создания Директории и переговоров с буржуазией 19 судовых комитетов Балтийского флота на совместном заседании рекомендовали всем кораблям поднять боевые красные флаги и не спускать до тех пор, пока «не будут удовлетворены требования настоящей демократической республики». И в тот же день над всеми кораблями Балтики взвились красные стяги. Настроения балтийских моряков отражала опубликованная в «Известиях Кронштадтского Совета» статья: «… Политика соглашательства с буржуазией… привела нас к плачевным результатам… Все предостережения пролетариата и не покинувших его партий оказались справедливыми… Задача момента – заявить: довольно соглашательства! Вся власть – трудовому народу!»

Газета «Рабочий Путь» публикует две редакционные статьи (обе написаны И.В.Сталиным.)

Из статьи «Своим путем»: «…Правительство Керенского … не способное и не желавшее бороться с корниловщиной, боящееся массы и массового движения больше чем контрреволюции, с первых же дней корниловских выступлений чинило препятствия питерскому Комитету народной борьбы. И этот саботаж… оно … продолжало все время. Но этого мало… правительство Керенского … объявляет революционным Комитетам открытую войну, ставя их вне закона…Мы убеждены, что революционные Комитеты дадут достойный отпор этому удару в спину со стороны Керенского… революционные Комитеты не сойдут со своего пути… Контрреволюционная опасность еще не миновала – да здравствуют революционные Комитеты!»

Из статьи «О разрыве с кадетами»: «…эсеры и меньшевики не считают больше допустимым коалицию с кадетами. Значит ли это, что они порвали тем самым с политикой кадетов, как представителей империалистической буржуазии? Нет, не значит. Порвать с политикой кадетов – это значит порвать с помещиками и передать их землю Крестьянским комитетам, не останавливаясь перед тем, что такая мера нанесет тяжкий удар всесильным банкам. Порвать с политикой кадетов – это значит порвать с капиталистами и поставить рабочий контроль над производством и распределением, не останавливаясь перед тем, что для этого придется посягнуть на прибыли капиталистов.

Могут ли пойти меньшевики и эсеры на такой разрыв с кадетами? Нет, не могут… К чему же сводится в таком случае непрекращающаяся шумиха меньшевиков и эсеров о разрыве с кадетами? К словесному разрыву с кадетами, и – только… Вместо открытого соглашения им приходится идти на соглашение замаскированное. Отсюда шумиха о разрыве с кадетами, прикрывающая закулисное соглашение с кадетами. Для виду – долой кадетов! На деле – союз с кадетами! Россия вступила в ту полосу политического развития, когда открытое соглашение с империалистической буржуазией становится рискованным. Но мы переживаем период правительств, призванных тем не менее творить волю империалистической буржуазии…»

В.И.Ленин пишет и переправляет в Петроград статью « Задачи революции »:

«… Недовольство, возмущение, озлобление в армии, в крестьянстве, среди рабочих растет. Все обещающая и ничего не выполняющая «коалиция» эсеров и меньшевиков с буржуазией нервирует массы, открывает им глаза, толкает их на восстание… Наше дело – помочь сделать все возможное для обеспечения последнего шанса на мирное развитие революции, помочь этому изложением нашей программы… Пойдем с ней больше в «низы», к массам, к служащим, к рабочим, к крестьянам, не только к своим, но и особенно к эсеровским, к беспартийным и темным. Постараемся их поднять к самостоятельному суждению, к вынесению своих решений… Жизнь учит правильности большевистской программы и тактики »

9 (22) сентября. Пленум Петроградского Совета 519 голосами при 414 против и 67 воздержавшихся принял большевистские резолюции о немедленных перевыборах Президиума Совета и осуждении позором «юстиции» Временного правительства за «расследование» июльских событий.

Из статьи «Иностранцы и заговор Корнилова » в газете «Рабочий Путь»:

«… в последнее время замечается массовый выезд иностранцев из России. Наймиты из буржуазной печати пытаются связать это со «слухами о мире» или даже с «торжеством большевизма в Питере и Москве. Но это - шумная и недалекая уловка желтых, призванных скрыть от читателя истинную причину выезда. Настоящая причина выезда – безусловная причастность иностранцев к заговору Корнилова…
Известно, что прислуга броневых машин, сопровождавших в Питер «дикую» дивизию (Крымова – «СП»), состояла из иностранцев.
Известно, что некие представители посольств в Ставке не только знали о заговоре Корнилова, но и помогали Корнилову подготовить его.
Известно, что некий видный представитель самого видного посольства в России еще в июне определенно связал себя с контрреволюционными происками Калединых и прочих, подкрепляя внушительными субсидиями из кассы своих патронов.
Бьюкенен «категорически опровергает» «слухи», что всем членам британской колонии в Петрограде предложено выехать из России.

Сомнения невозможны: желтые всех стран объединяются, устраивая заговор против русской революции; борзописцы из банковских органов стараются прикрыть эту «работу» шумихой лживых фраз о «большевистской опасности», а никому неведомые «круги» правительства, исполняя волю англо-французских империалистов, фарисейски кивают на большевиков, неумело прикрывая удирающих преступников лживыми сентенциями о «неуравновешенном положении» в России». Картина… К. [И.Сталин] »

Из выступления М.В.Фрунзе на собрании Шуйского Совета рабочих и солдатских депутатов: «Не думайте, что корниловское восстание – это восстание кучки генералов, это восстание всех буржуев. Все это может исправиться только тогда, когда власть перейдет в руки Советов рабочих и солдатских депутатов…»

10-14 (23-27) сентября. В.И.Ленин пишет статью «ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ»:

«…Катастрофа невиданных размеров и голод грозят неминуемо… Все это говорят. Все это признают. Все это решили. И ничего не делается… Контроль, надзор, учет – вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом. И чего как раз н е д е л а ю т из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли на дороговизне… Крах потерпели кадеты и эсеры с меньшевиками, ибо этот блок (союз) полгода правил Россией, за полгода усилил разруху…»

Ленин выдвигает программу спасения страны: рабочий контроль над производством и распределением, национализация банков, слияние их в один государственный банк, национализация крупной промышленности. И заключает: «Идти вперед в России, завоевавшей республику и демократию революционным путем, нельзя НЕ ИДЯ К СОЦИАЛИЗМУ… Или погибнуть, или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства.

Татьяна Миронова

Дело о «покушении на Чубайса», пожалуй, самый засекреченный сегодня процесс в России. Двери судебного зала наглухо заперты для  прессы. В напряженной тишине лишь присяжные заседатели  слушают допрос потерпевшего.

Вопросы Чубайсу задает полковник Квачков, обвиняемый по 277-й статье - «посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности или из мести за такую деятельность...». Уголовно-процессуальное законодательство  дает подсудимому такое право.

За неимением официальных источников информации вынуждена использовать свидетельства очевидцев и готова к сверке с протоколом судебного заседания.

Мы добиваемся одного, чтобы с процесса спала незаконная, противоестественная, дичайшая завеса секеретности, чтобы ограбленный Чубайсом народ знал, за что и как вот уже целый год судят полковника ГРУ Владимира Квачкова, разведчиков-десантников капитанов Роберта Яшина и Александра Найденова.

После первого вопроса Владимира Квачкова: «Гражданин Чубайс, проведенная Вами приватизация может являться основанием для мести?» судья оторопело уставился на потерпевшего, но тут же, увидев растерянно вытянувшееся лицо Чубайса, поспешил ему на помощь: «Вопрос снимается!».

Квачков настаивает: «Гражданин Чубайс, преступление, которое здесь рассматривается, называется «покушение на государственного деятеля с целью прекращения такой деятельности или из мести за  такую деятельность» . Проведённая Вами приватизация является основанием для таких действий?».

Чубайс в смятении, он пытается уклониться от вопроса: «Это, наверное, лучше надо спрашивать у того, кто обвинён, а не у меня». Но Квачков стоит на своем: «Я у Вас спрашиваю, Вы - потерпевший по этому делу». Весь напружинившись, покраснев до синевы, Чубайс злобно выпаливает: «Да. А вы - обвиняемый!» На что Квачков  спокойно улыбается: «Так точно. Пока...». Чубайс выразительно смотрит на судью А. Козлова, тот, беспомощно мигнув, нехотя мямлит: «Ещё вопросы».

Ясно с самого начала, что Квачков основательно подготовился к встрече с Чубайсом. Больше двух лет находясь в тюрьме, он провел свое собственное расследование по опубликованным документам деятельности А. Б. Чубайса на всех государственных постах. По итогам расследования Владимир Квачков  сформулировал шестьдесят шесть вопросов к Чубайсу, чтобы выяснить возможные мотивы покушения на  главу РАО ЕЭС, как на бывшего государственного деятеля.

«Ваша деятельность на посту  Председателя Госкомимущества является основанием для мести вплоть до Вашей ликвидации?». Чубайс уже не может скрыть раздражения и злости.

Судья суетливо встревает: «Вопрос снимается, он не имеет отношения к делу» и с театральным пафосом обращается к присяжным: «Уважаемые господа присяжные, мы оценкой деятельности не занимаемся, мы не будем здесь политические дискуссии разводить, на данном суде не дается оценка действиям потерпевшего. Здесь будет даваться оценка тому, как другие лица воспринимали  его деятельность. Поэтому вопросы по существу».

Другие лица? Пожалуйста!: «Гражданин Чубайс, есть ли повод для мести у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку категорически возражал против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России? Является ли поводом для мести нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий  РСФСР»? Является ли поводом для мести нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах?».

Попав впросак с «другими лицами», судья судорожно дернулся: «Вопрос снимается».

Квачков продолжает: «Могли возникнуть поводы для мести у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, определившей, что «вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», что «нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»?

Под пристальным взглядом потерпевшего судья привычно бормочет: «Снимается вопрос». Вспомнив про свои судейские обязанности, нехотя добавляет: «Ещё вопросы». Квачков невозмутим: «Существуют ли поводы для мести у доктора экономических наук, бывшего депутата Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством целенаправленного разрушения единого народнохозяйственного комплекса, свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов. Ведь Лисичкин прямо утверждает, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»?

Судья панически: «Конкретно вопросы задавайте».

Полковник Квачков: «Ваша честь, меня интересует, кто мог покушаться на Чубайса. Существуют ли поводы для мести у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентоспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»? Есть ли поводы для мести у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе и оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, утверждавших, что Госкомимущество поставлено Чубайсом на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок? Есть ли поводы для мести у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года: «Признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ»?

Уже не глядя в сторону потерпевшего, судья обреченно роняет: «Вопрос снимается».

А подсудимый Квачков упорно продолжает свой поединок с потерпевшим: «Есть ли повод для мести у В. П. Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В. С. Черномырдину «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» за № ВП-424 от 18.01.1995 года, в котором раскрыл антинациональную сущность проводимой приватизации, механизм передачи общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок? Так есть ли повод для мести у В. П. Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска, выданные по Вашему указанию, господин Чубайс, перекрыв им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения, и который был уволен со своего поста по Вашему требованию? Есть ли повод для мести у сотрудника Службы безопасности президента полковника В. Стрелецкого, впоследствии не без Вашего участия уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В. П. Полеванова того самого Максима Бойко, что  прожил в США 16 лет под фамилией Шамберг, имевшего гражданство Израиля и отца - преподавателя из специального вуза ЦРУ, который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а, значит, распоряжаться их судьбой»?

Судье совсем нехорошо. Он стремится оградить потерпевшего от неприятных вопросов, но как сберечь от них Чубайса, если следствие в тупом раже обвинило спецназовцев Квачкова, Яшина и Найденова по очень  невыгодной для такого сбережения статье - терроризм. Обвинение в терроризме требует исследование мотивов мести за государственную деятельность. Следовательно, неизбежно разбирательство, за какую государственную деятельность могли мстить неизвестные террористы Чубайсу и у кого в нашей стране имеются такие мотивы . 

И вот теперь, хочешь-не хочешь, а мотивы эти и вся бурная уголовно-политическая жизнь г-на главного приватизатора, главного финансиста и главного электрика должны обсуждаться в суде. Как, скажите на милость, избавить от них сильно нервничавшего потерпевшего, напрягшегося так, что красные пятна расползлись не только по его лицу, но и, кажется, проступили через рубашку и пиджак?, только одним, и судья, тяжело вздыхая, раз за разом прикрывает Чубайса: «Вопрос снимается». Но и оставшись безответными, вопросы мятежного полковника звучат громоподобным обвинением: «Есть ли поводы для мести у депутатов Госдумы после непринятия мер по их докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как экономические потери за один только 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой Отечественной войне? Является ли поводом для мести продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 миллиардов  200 миллионов долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышала триллион долларов, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости»?

Судья видит, как у потерпевшего на лбу выступает нервная испарина, но что он может поделать? Понятно ведь для чего Генпрокуратура применила 277-ую статью Уголовного кодекса - пожизненный срок, чтобы Квачкову до конца своих дней не встретиться больше с Чубайсом, и другим наука: только вякните чего насчет оккупационного режима - судьба полковника перед глазами. Но 277-ая - обоюдоострая статья - равно опасная и для потерпевшего, неминуем допрос о делах и заслугах потерпевшего, вот под испепеляющим злобой взглядом Чубайса только одно и остается судье - раздраженно цедить сквозь зубы: «Вопрос снимается».

Но все меньше и меньше происходящее на суде напоминает допрос. У тех, кто, затаив дыхание, слышит гулко звучащий в тишине голос подсудимого, поневоле двоится сознание, что это уже не суд над героическим полковником, где Чубайс - потерпевший, это уже вершится народный трибунал над самим ненавистным всей стране Чубайсом. Обвинитель полковник спецназа ГРУ Владимир Квачков бросает ему в лицо бесспорные факты тягчайших его преступлений. Захватывающее зрелище - воплощение чаяний миллионов.

Растерянные, трусящие, дрогнувшие судья, прокурор, охранники, сам Чубайс зримо увидели в смелом  обличении полковника  предтечу того часа, когда им придется отвечать по предъявленному здесь счету. Одна только афера с залоговым аукционом, когда народ разом лишился нефти, газа, самых дорогих, сверхприбыльных предприятий, тянет на троекратную высшую меру.

«Является ли поводом для мести у миллионов российских граждан преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания», - набатом звучит обвинение Квачкова, - а именно первоначальное размещение в указанных банках Министерством финансов Российской Федерации, так называемых, «свободных валютных средств федерального бюджета» в размере 600 миллионов долларов; последующая выдача консорциумом банков, так называемого, «кредита» правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл» и другие; преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть «кредит» и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий»?

Видимо, грядущий народный трибунал так явственно представился судье, что он не выдержал,  взорвался: «Вопрос снимается, так как не имеет отношения... Вы должны, вы должны задавать вопросы по конкретным обстоятельствам дела!». Квачков резонно возражает: «Я ищу лиц, которые могли...». Судья срывается почти в молящий крик: «Не надо искать лиц, которые могли, здесь решается вопрос о том, могли ли Вы или не могли ли вы....Решается, да! Присяжные будут решать вопрос: могли ли вы или не могли и не участвовали. А это следственные органы расследуют. Решается вопрос в отношении вас троих и мы за рамки этих трех не выходим. Версии проверяет следствие, у нас здесь одна версия, которую мы рассматриваем. Вопрос конкретный задавайте!». Но куда уж конкретнее: «Есть ли основания для мести...». Но досказать Квачков не успел. «Вопрос снимается! Я прерываю допрос!», - взвизгнул судья.

Так завершился этот памятный допрос, который показал, что суд не интересуют мотивы возможной мести «государственному деятелю» Чубайсу, суд исполняет директиву на вынесение обвинительного приговора именно полковнику Квачкову с его товарищами. Все. Точка.  Да и что мог ответить Чубайс на вопросы о наличии мотивов для мести ему у самых разных, боровшихся с его преступлениями в разные годы людей - у Хохлова, Лисичкина, Малея, Полеванова, Стрелецкого  и многих, многих других?  Если Чубайс сказал бы «да», то признал бы необходимость нового расследования дела о покушении, а фактически необходимость привлечения миллионов подозреваемых, для которых он стал символом крушения и разграбления Родины. А если бы Чубайс ответил «нет», то он бы засвидетельствовал отсутствие мотива для мести  у полковника Квачкова который так же, как и все названные им люди, жестко критиковал деятельность Чубайса. Судья Козлов оградил Чубайса от необходимости отвечать на вопросы о своих преступлениях. Но впервые в истории современной России они прозвучали в суде, как начало народного трибунала над Чубайсом, которого жаждут миллионы граждан России.

к концу этого года еще, как минимум, на 10-15 процентов, предупреждают эксперты продовольственного рынка.

«Российская газета»: «…В Нижегородской области в среднем цена за литр подсолнечного масла уже перевалила за 48 рублей, поднявшись с начала года на 28,3 проц. Заметное подорожание отмечено в Красноярске, Омске, Челябинске… «В 2006 году, - пояснил директор Аналитического центра «СовЭкон» А.Сизов, - был переизбыток подсолнечника и производители некоторые площади переориентировали на более дорогие зерновые культуры. В этом же году из-за засухи урожайность подсолнечника на 10 проц. меньше прошлогодней. Если в прошлом году Россия получила 6,7 млн тонн подсолнечника, то в нынешнем – 5,1 млн. И крупные зерновые операторы подняли цену семян подсолнечника с 5-6 тысяч до 12 тысяч рублей.

Алексей Селютин, окончивший заочно Новосибирский государственный педагогический университет.

Дипломную работу Алексей посвятил вопросам участия адвокатов в гражданском процессе и практику проходил в адвокатской коллегии, но когда обратился туда за трудоустройством, получил ответ: «Нам педагоги не нужны. С таким дипломом только в школе работать, хотя Алексея при заключении договора с университетом уверяли, что «выучат на юриста». Теперь «учитель права» пытается через суд отсудить у родной альма-матер 47.500 рублей – плату за учебу и 400 тысяч морального ущерба. В университете тем временем «усложняют» процедуру приема на учебу. Если раньше фраза «с правилами приема ознакомлен» была впечатана в бланк заявления, то теперь абитуриент должен эту фразу… написать собственноручно.

в Брянске «честь, достоинство и деловую репутацию видной деятельницы «Единой России» - председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Екатерины Лаховой.

Г-же Лаховой, «присматривающей» за Брянской областью от думской фракции «Единая Россия», не понравилась опубликованная в газете КПРФ «Брянская правда» корреспонденция «Обманизация» - о ее визите в «опекаемый» регион. На встрече с «единоросской» врачи, учителя спрашивали «бывшую советницу Ельцина»: отчего повысили зарплату только терапевтам, отказав в том же хирургам, кардиологам, гинекологам, онкологам и другим медикам-специалистам, кто накручивает заоблачные цены на лекарства, в том числе для детей, зачем оправдавшую себя советскую систему образования сводят к непонятному ЕГЭ, и о прочих, прочих казусах «нацпроектов». И ничего вразумительного в ответ не услышали.

Все это и отразила в своем отчете «Брянская правда», в чем Лахова (или ее помощники?) усмотрела «оскорбление» ее чести, достоинства, деловой репутации и подала в один из районных судов Брянска иск к газете за «моральный вред», оценив его в 250 тыс. рублей. Суд «постеснялся» напрочь отказать Лаховой в «чести, достоинстве и деловой репутации» и обязал «Брянскую правду» и автора корреспонденции выплатить Лаховой соответственно 300 и 100 рублей.

В.ГУБЕНОК, в торой секретарь Брянского обкома КПРФ - Но и эти штрафы мы обжалуем вплоть до Верховного суда. В решении суда явно просматривается рука областной администрации, считающей, что никакой критики ни в ее адрес, ни в адрес «Единой России» в местной печати быть не должно. Мы и дальше будем решительно бороться против произвола, против использования административного ресурса, стойко защищать человека труда...