Газета № 31 (544)     22 августа 2007 года

Год назад военнослужащие США попытались провести в Крыму военные учения «Си-Бриз-2006». Но крымчане заблокировали порт, вышвырнули НАТОвцев и добились отмены учений. На днях аналогичные учения под тем же кодом, только с цифрой «2007» прошли под… Одессой. С участием не только американских, но и украинских военнослужащих.

Год назад под прикрытием правящей верхушки России во главе с Путиным генералы НАТО готовились к военным учениям «Торгау-2006» в самом сердце России – на Мулинском полигоне под Нижним Новгородом. Коммунисты, Союз советских офицеров, истинные патриоты русской земли, встав единым фронтом, заставили организаторов учений и их высоких покровителей в Москве отказаться от проведения «Торгау-2006».

Евгений КОПЫШЕВ, председатель Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе, генерал-майор авиации: - Не решившись противостоять народному протесту, российская верхушка «оправдывалась» перед США и НАТО тем, что для присутствия иностранных войск в России нет «правовых основ». Так создайте, скомандовали из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО в Брюсселе эти «правовые основы» и ратифицируйте Соглашение от 19 июня 1995 года между государствами – участниками Североатлантического договора (НАТО) и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство во имя мира», о статусе Сил и Дополнительный протокол к нему. И 23 марта этого года президент Путин сам внес в Госдуму законопроект о ратификации названного Соглашения. Два месяца спустя, 23 мая, «Единая Россия » (306 голосов) и ЛДПР (35 голосов) ратифицировали как само Соглашение, так и Дополнительный2 протокол к нему. Через день, 25 марта, руководитель партии «Справедливая Россия» С.Миронов поставил, по сути, на открывающем путь в Россию оккупационным войскам штемпель Совета Федерации, после чего президент Путин немедля своей подписью сделал Соглашение от 19 июня 1995 года обязательным к исполнению и на территории России. И оно уже заработало.

На днях под Псковом немецкие десантники под флагом «обмена опытом» с Псковской воздушно-десантной дивизией отрабатывали боевые навыки «подавления террористических очагов» в российских условиях. Не трудно догадаться о каких «террористах», «экстремистах» в псковских и прочих русских городах беспокоятся крупная буржуазия и власть России. Обездоленные крестьяне, врачи, учителя, работники культуры, бесправные нищие пенсионеры и ненужная государству молодежь – вот далеко неполный перечень потенциально опасных для кремлевских чиновников и олигархов «экстремистских групп». Буржуазия сознает, что бесконечно обманывать народ невозможно, она чувствует рост народного сопротивления и пытается укрыться от нарастающего народного гнева за иностранными штыками, а потому приучить нас к мысли о неизбежной вооруженной оккупации России войсками США-НАТО.

С 14-16 сентября на военный аэродром Савостлейка приземлятся транспортные самолеты с батальоном США-НАТО с полным комплектом оружия и военной техники. Вертолетами их перебросят на военный полигон Мулино прод Нижним Новгородлом, где 24 сентября и начнутся несостоявшиеся год назад учения «Торгау-2007». Если учения под таким кодовым названием очень уж нужны военщине США-НАТО, то пусть проводят их у себя в НАТО, на территориях Германии, других стран, бывших союзниками гитлеровского рейха во Второй мировой войне. Мы же с миллерами и прочими, кто по-фашистски душат в газовой удавке белорусского брата, с теми, кто сносит памятники солдатам-победителям в Великой Отечественной войне, обеляет фашизм и его преступления сами справимся.

Одновременно напоминаем тем, кто с российской стороны не только готовит НАТОвские учения в Мулино, но и будет в них участвовать: не берите на себя несмываемый позор предательства и измены. Народ вам этого не простит!

На заседании Общероссийского штаба протестных действий, заявлено, «Союз советских офицеров» расценивает запланированные с согласия российских властей в сентябре на российской территории военные маневры войск НАТО с применением тяжелой боевой техники, как начало откровенной иностранной военной оккупации России. Разоблачению этого вопиющего предательства будут посвящены протестные акции, пока не подлежащие оглашению.

Владислав ЕГОРОВ, секретарь Нижегородского обкома КПРФ: - НВ Нижнем Новгороде уже прошел митинг-протест против учений «Торгу-2007». Несмотря на активное противодействие народному волеизъявлению сотни коммунистов вместе со сторонниками КПРФ, собравшись у памятника Козьме Минину, заявили решительное «НЕТ!» планам американской военщины. В единогласно принятой резолюции участники митинга напомнили президенту В.В..Путину, что на нем «лежит вся полнота исторической ответственности за судьбу России» и потребовали от власти не допустить военные учения «Торгау-2007» на нижегородской земле.

Продолжением протеста станут ежедневные пикеты, митинги по всей нижегородской земле. 14 сентября в Володарском районе, выбранном для учений «Торгау-2007», пройдет марш протеста. Все, кому дорога честь нашей Родины, все дети, внуки и правнуки Великой Победы 1945 года должны противостоять унизительной для русского народа репетиции НАТОвских агрессоров по оккупации российских территорий, сплотить и единым фронтом выступить против появления на Русской земле запятнавших себя кровью американских вояк.

Председатель Коммунистической партии Российской Федерации Г.А. Зюганов

Недавно по приглашению устроителей я был на съезде Союза руководителей малых предприятий.

Разговор был разносторонний, но, главным образом, об отношении правительства к малым предприятиям, и к малому бизнесу в целом. И ни в одном выступлении не услышал позитивных оценок. И даже в ходе прошедшей в рамках съезда, межпартийной дискуссии ее ведущий – тележурналист Владимир Соловьев, которого трудно заподозрить в симпатиях к левым, откровенно признал: «Я хочу поддержать Зюганова, что, действительно, самый благоприятный климат для развития малого и среднего предпринимательства в стране был при коалиционном правительстве Примакова-Маслюкова, в котором участвовали коммунисты…». Это признание со стороны – красноречивый ответ на распространяемые нынешним режимом и его обслугой домыслы, что, мол, как только коммунисты вернутся к власти, то всякую личную инициативу, в том числе малый и средний бизнес, немедленно задушат на корню. Заявляю определенно – это чушь, не имеющая никакого отношения к реальной позиции КПРФ, ее реальным целям. Такие и подобные им лживые страшилки власть целенаправленно и широко использует, чтобы отвлечь внимание людей от подлинных безобразий, творимых самой властью.

Наша принципиальная позиция: КПРФ за всякий производительный труд, за многоукладную экономику, за баланс государственных и частных интересов в экономике. Сегодня на малых и средних предприятиях трудятся тысячи бывших инженероав, врачей, учителей, военных, ученых, рабочих, крестьян . И коммунистам небезразличны их житейские проблемы. Да и как показывает исторический опыт многих стран, в том числе и период НЭПа в СССР, именно опора на малое предпринимательство, которое поднимало пищевую и легкую промышленность, сельское хозяйство и переработку, наиболее активно способствовала выходу из кризиса. И не в традициях коммунистов выступать против того, что служит на пользу людям, помогает решать социальные проблемы и, в конечном счете, способствует укреплению государства. Частная инициатива и социальная справедливость не противоречат друг другу, а взаимосвязаны и не могут существовать сами по себе в отдельности. Рынок без социальной справедливости превращается в хаос, базар и воровство, а социальная справедливость без частной инициативы оборачивается губительной уравниловкой в нищете, дефицитной экономикой.

После ухода (а точнее выдавливания Ельциным и его окружением, которое и сегодня сохраняет свои властные позиции) правительства Примакова-Маслюкова исполнительная власть сделала приоритетными интересы только олигархического капитала и малый бизнес в России оказался загнан по сути в подполье. Это проявилось и на вышеупомянутом съезде. Предприниматели буквально криком кричали с трибуны о том, что власть их не слышит, в упор не видит их проблем, а местное чиновничество всеми мыслимыми и еще больше немыслимыми способами и вовсе душит. Но и на этот крик в упор присутствовавшие на съезде представители правительства, «Единой России» никак не прореагировали. И понятно почему: нынешние власть, партия власти предпочитают вести диалог с теми, у кого на счетах миллиарды.

У КПРФ – другой подход. Мы ведем диалог со всеми , кто умом и руками зарабатывает себе и своим близким на жизнь , открывает новые рабочие места, делает реальное дело. КПРФ рассматривает малый и средний бизнес как фундамент хозяйственного развтия страны, основу социального благополучия и стабильности. В этой позиции нет ни популизма, ни отхода от нашей идеологии. Такое отношение к частной инициативе полностью соответствует социально ориентированной экономике, которая реализуется в большинстве цивилизованных стран.

Современная КПРФ не приемлет ни жесткую плановую экономику, ни либеральную модель всевластия рынка. Когда государство занимается производством баранок, бижутерии, калош, прочей «мелочи» – это глупость. Еще большая глупость, когда нынешняя власть превращает школы и больницы в коммерческие организации, но не занимается регулированием энерготарифов, цен на газ, бензин и прочие виды топлива.

С точки зрения КПРФ государство для малого и среднего бизнеса – гарант свободы предпринимательства, добросовестной конкуренции через законодательные налоговые и финансовые режимы благоприятствования. Государство, с точки зрения КПРФ, – защитник бизнеса от коррупционных посягательств чиновников и экономических рисков. Малый и средний бизнес , в свою очередь, является основной силой , создающей внутренний валовой продукт. Подчеркиваю - основной. Вот этого понимания малого и среднего бизнеса и нет в действиях нынешней власти.

О КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ

Любое - как новое, так и налаженное – дело в бизнесе требует как первоначального, так и развивающего капитала, того, что в деловом мире называют оборотными средствами. Где их взять? По идее их должны предоставлять банки в виде кредита. Но вот цифра из официальных социологических опросов предпринимателей: лишь каждый двадцатый из них смог в прошлом году взять кредит в банке. А почему не каждый? Да просто банковская кредитная ставка в России ниже 18 процентов не бывает. Практически все банки кинулись сегодня на скупку земель., на которой можно заработать 80-100 процентов годовых. И зачем банкам на этом фоне сверхприбыли связываться с малым бизнесом за какие-то жалкие 18 процентов…

Но как быть деловому человеку? Как ему развивать бизнес? Оборотных средств нет, сырье, инструменты купить не на что. И это в то время, когда бюджет и «стабилизационный фонд» буквально пухнут от нефтяных денег.

А вот сегодняшний опыт Индии. Как только предприниматель заявляет, что начинает свое дело, ему в течение суток выдают полный комплект документов, по которому его предприятие немедленно и на пять лет, пока не разовьется, освобождают от всех налогов, под минимальную (1-2%) кредитную ставку в банке дают оборотные средства. То есть в Индии малый и средний бизнес всячески стимулируют. У нас же сегодня в России для малого и среднего бизнеса нет ни бюрократических послаблений, ни освобождений от налогов, ни льготных кредитов. Напротив, делается все, чтобы ободрать еще не родившегося ягненка.

ПОБОР ЗА… ИНИЦИАТИВУ

Но, предположим, что наш предприниматель изловчился и набрал – через друзей, знакомых – необходимые средства и начал выпускать продукцию, оказывать услуги. Но уже через месяц-другой он начинает понимать – бизнес нерентабелен.

Во-первых, вместо благодарности предпринимателю, что он создает рабочие места и тем дает людям возможность содержать себя и семью, государство с первого же дня обязывает руководителя частного предприятия платить за каждое занятое рабочее место единый социальный налог (ЕСН). Принимаешь человека на работу, платишь ему заработную плату, так вот с фонда оплаты труда перечисли государству треть от этого фонда. То есть нынешнее государство не стимулирует частную инициативу, а… наказывает ее рублем. Естественно, предприниматель задумывается, что за такая рыночная система, которая не позволяет ему создать за счет разницы между доходами и расходами прибавочный продукт. Значит, чтобы остаться в прибыли, надо что-то делать. Что? Первый «выход» - уменьшать расходы, то есть каким-то образом недоплатить государству. В частности, отразить в официальной ведомости отразить ту часть зарплаты, с которой придется уплатить ЕСН, а остальную часть выдать в «конверте», то есть наличными в обход официальной ведомости. Иначе говоря, уйти в так называемые «серые схемы».

В итоге плохо всем: предприниматель попадает на крючок налоговой инспекции, работники предприятия , получая по официальной ведомости символические зарплаты, ущемляются в будущей пенсии, лишаются возможности получить покупательский кредит.

Коммунисты предлагают изменить ЕСН, оставив выплаты, связанные с медицинской страховкой и добровольными пенсионными накоплениями самого работника, но не облагая налогом фонд оплаты труда. Законодательно должны быть определены как минимум заработной платы , так и персональные (на индивидуальный налоговый номер - ИНН) расчетные счета , а также заменить нынешнюю плоскую шкалу подоходного налога на дифференцированную , по которой абрамовичи, дерипаски и прочие олигархи, сверхбогачи должны платить не ниже 25-30 процентов с дохода, а простые граждане – не выше 8-10 процентов. Только при такой системе работник будет получать на свой расчетный счет достойную и честную (без «конвертов») зарплату, а государство иметь надежную систему налогообложения работника. У предпринимателя при такой системе высвобождаются значительные средства, которые он сможет инвестировать как в расширение производства, закупки оборудования, так и в улучшение условий труда, повышение реальных зарплат. От чего государство в свою очередь будет иметь стабильно растущую налогооблагаемую базу и растущий потребительский спрос, без чего не может быть нормальной экономики. Исчезает поле для коррупции, нечестной экономики.

ЕСН – не единственное несчастье российского предпринимателя. Есть еще

так называемый НДС

НДС придумали на Западе, когда потребовалось экономическими методами сдерживать перепроизводство определенных видов продукции и стимулировать экспорт. В нынешней разрушенной горбачевскими, гайдаро-ельцинскими и теперешними путигрефокудринскими «реформами» проблема перепроизводства остро не стоит. Не до жиру. Встать бы с колен. Тем не менее «экономисты» гайдаровского пошиба взяли за основу налоговую модель западной экономики, где внутренний валовой пролукт (ВВП) образуется в основном за счет труда и капитала. Тогда как в нынешней российской экономике две трети прироста национального дохода дает природная рента. Нынешняя Россия выступает на мировом рынке главным образом как экспортер сырьевых ресурсов. Стало быть, и бремя налогообложения должно быть переориентировано на рентные доходы. Однако главным инструментом

Но не рентные доходы сегодня у нас главный инструмент пополнения казны, а драконовский НДС, который душит отечественное производство, лишая нашего товаропроизводителя конкурентоспособности не только на мировом рынке, но и внутри страны. Потому что злополучный НДС взимается с предпритятия несколько раз. Купил товар, например, партию металла, 18%-ный НДС в его стоимость уже заложен, т.е., купив товар, уплатил и НДС. Потом, получив произведенного, реализовнного доход, обязан с его части вычесть 18 процентов, а оставшуюся часть обязан перечислить государству. Причем система такова, что как только произведенная продукция со склада двинулась на рынок, НДС с этой продукции надо тут же перечислить государству. Предприниматель еще ничего за ушедшую со склада в реализацию продукцию не получил, а государство уже, словно липку, его обдирает. И о каком «развитии» малого предпринимательства при такой налоговой «заботе» о законопослушном товаропроизводителе, подвергаемом налоговой дискриминации, можно говорить?

В Китае , который сегодня развивается самыми быстрыми в мире темпами, тоже есть НДС . Но куда более скромный – 11 процентов. При этом каждое предприятие, экспортирующее свою продукцию, как только валюта за реализацию возвращается в Китай, получает на свой счет бонус (премию) в те же 11 процентов.

Тот же подход в Англии, Польше, других странах. Если же наш предприниматель приходит в налоговую инспекцию и говорит о возврате НДС за экспорт, он тут же «наказывается» камеральной проверкой . Потому что камеральная проверка – это когда приходит бригада налоговиков в фирму и выворачивает все в ней наизнанку. Потому наш предприниматель за правдой и справедливостью в налоговую инспекцию не идет, потому что знает, что не только не найдет там ни правды, ни справедливости, но и останется от ее «проверок» раздетым и разутым.

Для малого бизнеса НДС - ярмо. И совершенно очевидно, что надо отменить НДС и вместо него ввести налог с продаж . Произвел ли товар, реализовал – отдай 10 процентов налога государству. То есть система делается прозрачной и не драконовской. Нынешняя же система построена таким образом, что тот, кто начинает заниматься бизнесом, ощущает себя абсолютно бесправным. Более того, нынешняя система прямо провоцирует предпринимателя на нарушения, а чиновника на коррупцию.

В ТИСКАХ РЕЙДЕРОВ

В последнее время, помимо налогового, российский бизнес попал еще под один каток – рейдерства. Особенно возмутительный характер рейдерство приобрело в стратегически важных отраслях безопасности страны, в частности, в военно-промышленном комплексе. Анализ таких фактов на заводах им.Мясищева в Москве, «Двигатель» в Петербурге, «Стройполимеркерамика» в Калужской области, в Чебоксарском производственном объединении им.Чапаева, и особенно на Пермском пороховом заводе показывает, что рейдерские акции на крупных предприятиях, как правило, проводятся под крышей Федерального агентства по промышленности (руководитель Б.Алешин) и объектами таких акций становятся главным образом успешно работающие предприятия. Юридической основой рейдерских атак является действующее законодательство, позволяющее федеральным органам исполнительной власти без объяснения причин и в одностороннем порядке расторгать контакты с руководителями ФГУП. А формальная конкурсная основа замещения должности гендиректора ФГУП служит лишь формальным прикрытием рейдерских захватов. Власть, когда указывают на происходящее, шумно возмущается, сетует и продолжает… окончательное разрушение жертв рейдерства.

Под катком рейдерства и малый бизнес. Условия, в которые нынешняя система поставила малый и средний бизнес привели к тому, что большинство малых и средних предприятий не способно выплачивать дивиденды по акциям. Доходов хватает лишь на выплату (к тому же самых минимальных) зарплат. Поэтому имеющие акции или паи не ощущают их ценности и думают, что жизнь пройдет, а бумажки так и останутся лишь записью в реестре акционеров. И когда люди (рейдеры) со стороны предлагают за эти бумажки реальные деньги, то многие, не раздумывая особо, отдают бумажки (акции) за деньги. В итоге рейдеры, скупив контрольный пакет акций, снимают директора предприятия, назначают своего и, выставив здание, нереализованную продукцию на продажу по реальной рыночной цене, снимают сливки. Коллектив же предприятия, не понимая, что происходит, остается без работы, лишаясь возможности зарабатывать на жизнь.

Но поскольку таких предприятий, у которых здания находятся в их собственности, практически не осталось (их просто обанкротили и уничтожили), рейдеры пошли дальше, модернизировали схему. Входят в сговор с работниками территориальных фондов имущества и через них организуют и выигрывают торги по продаже государственного и муниципального имущества. Как правило, зданий, помещения в которых арендуют предприятия малого и среднего бизнеса. Прежде именно им, как арендаторам, в случае продажи (приватизации) объектов госимущества предоставлялось право первоочередного выкупа. Однако «Единая Россия» под флагом идеи «равенства прав всех покупателей» при приватизации госимущества, протолкнула через Госдуму, а президент подписал федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества», поставивший в «равные условия» как тех, кто ворочает миллиардами, так и тех, у кого годовой оборот составляет считанные миллионы рублей.

Недавно в фракцию КПРФ в Госдуме обратился руководитель общественного движения «Лига арендаторов госимущества» А.Мишин из С.Петербурга и привел показательный факт. На торгах стартовая оценочная цена подвала на Лиговском проспекте площадью 225 кв.метров составляла 2.061 доллар за 1 кв. метр. За подвал, разумеется, боролись предприятия малого бизнеса. В то же время первоначальная цена за помещения на первом и втором этажах в самом центре города – на Невском проспекте площадью 896 кв.метров была в два с половиной раза меньшей – всего 827 долларов за кв. метр. Итог торгов таков. Подвал продан по цене 3.177 долларов за кв.метр, помещения на Невском за 946 долларов за кв.метр. Вот оно – реальное «равенство прав в действии».

«Лига арендаторов» подробно описывает, как работает механизм, так называемых аукционов, при котором кучка ловких дельцов, спекулянтов недвижимостью, вступая в сговор с продажными чиновниками, лишают тысячи людей работы. Так, в прошлом году 36 отдельных помещений общей площадью 5.657 кв.метров в самом центра С.Петербурга при стартовой цене 453 доллара за кв.метр были проданы россйско-швейцарскому холдингу «Невская оптика» по цене 473 доллара за кв.метр. Разница между стартовой ценой и ценой продажи всего 20 долларов. Где же «торги»? Видимо, они прошли с чиновниками еще до аукциона.

Другой факт. Лот из 23 объектов общей площадью 4.542,4 кв.метра при стартовой цене 561 доллар за кв.метр продается по 569 (всего на восемь долларов «дороже») за кв.метр. Такие аукционы, конечно, устраивают для крупного капитала, с которым чиновничеству легче всего «договориться», как говорится, переложить «из рук в руки». Одновременно на этом де аукционе для малого бизнеса помещение, далеко не в центре города, площадью 287 кв.метров при стартовой цене 463 доллара за кв. метр уходит по цене 2.517 долларов за кв. метр отнюдь не «малому предприятию». И неудивительно, что только в прошлом году в С.Петербурге из арендуемых помещений выкинули вместе с людьми шесть тысяч(!) предприятий Вот так в С.Петербурге (и не только в «северной столице», а, можно сказать, по всей России) «поддерживают» малый и средний бизнес.

Фракция КПРФ в Госдуме внесла законопроект, который разрешил бы добросовестным арендаторам (а это в основном малые предприятия) без конкурса, на льготных условиях приватизировать арендуемые помещения, в которые уже вложили немалые капитальные средства, с рассрочкой платежа на пять лет. Люди останутся работать и не пополнят и без того огромную армию безработных, и налоги будут поступать в казну. Кому от этого хуже? Но вряд ли «Единая Россия», не раз проявлявшая свой лоббизм крупного олигархического капитала, согласится на такой закон.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ НА ТОЧКЕ КИПЕНИЯ

Проблема эффективного развития малого и среднего предпринимательства отнюдь не только в налоговой, кредитной политике. Все дело в курсе, который реализует нынешняя власть. В ходе «муниципальной реформы» правительство перевело с федерального на местное финансирование более 40 – от содержания ПТУ до похоронного дела – государственных функций. При этом не оставив местному самоуправлению никакой финансовой базы. И у местной власти, чтобы хоть как-то поддержать и без того катастрофическое финансовое состояние, нет иного выхода, как усиливать пресс на малый и средний бизнес, выдавливая последнее у тех, кто вопреки обстоятельствам продолжает работать, не свертывает производство.

Правительство и «Единая Россия» не устают похваляться, как они «активно поддерживают» малый пи средний бизнес, выделив для него из госбюджета два с половиной миллиарда рублей. Для сравнения: только на досрочное погашение долга западным банкирам из того же госбюджета истрачено более 20 миллиардов долларов – в 16 (!) раз больше, чем для отечественных предпринимателей. И стоит ли удивляться, что за минувшие 15 лет доля малого и среднего бизнеса в объеме российского ВВП не доросла и до 10 процентов. Тогда как в Китае, Вьетнаме доля малого и среднего бизнеса составляет 50 процентов – немногим меньше, чем в США (60 проц.). Такой экономический курс оставляет малый и средний бизнес практический без малейших перспектив. И не случайно, что в протестное движение включаются и предприниматели. В Ярославле в один из дней в ответ на властный произвол не работали все магазины, торговые ларьки и павильоны.

КПРФ, ее фракции в Госдуме, местных законодательных органах будут и впредь настойчиво стоять за законы , стимулирующие частную инициативу в малом и среднем бизнесе. Поскольку уверены: государство не имеет права отдавать в частные руки природные недра, их добычу и переработку, энергетику, железнодорожный транспорт, безопасность, оборону, образование, медицину, культуру. Все остальное – сфера, где активно действует частная инициатива. И эту инициативу коммунисты не могут не поддерживать.

В советские 70-е годы по душевому потреблению продуктов питания СССР входил в первую мировую пятерку. Нынешняя Россия отброшена по потреблению продуктов питания на 67 место в мире. И более чем наполовину питается импортными (завозным из-за рубежа) продуктами сомнительного качества и с просроченными гарантиями добротности.

Начавшийся при администрациях Лаптева-Тихомирова упадок сельского хозяйства в Ивановской области продолжается и при нынешней областной администрации Меня, при которой только посевные площади сократились на 16 процентов. Еще больший урон испытывает животноводство. Добивается созданная в советское время социальная сфера на селе – школы, детсады, медицинские, фельдшерско-акушерские пункты, клубы, библиотеки, дороги…

КПРФ направила Президенту Путину, Правительству, Госдуме комплексную программу быстрого и эффективного вывода отечественного сельского хозяйства из нынешнего гибельного положения. Но буржуазная власть, олигархический капитал продолжают разрушение села и продовольственной безопасности страны.

Заявление Председателя КПРФ Геннадия Зюганова

- Исполняется очередная годовщина создания ГКЧП. Я глубоко сожалею, что тогда те, кто решил спасать Советскую власть и страну, проявили недостаточно решительности и мягкотелость. Надо было выйти в эфир и всем прямо и честно сказать: Горбачев со своим окружением предает страну. Сказать, что никакого обновления социализма нет, а есть умышленно подстроенный паралич экономики у управления.Сказать, что гласность выродилась в крикливое фразерство, которое душит страну.Сказать, что идет разгром партийно-государственного аппарата и что КПСС – это не просто партия, а система управления, поэтому проводить ее реформу надо аккуратно, умно и грамотно. Считаю, что под разговоры о ГКЧП расправились со всем великим советским наследием. Сегодня, спустя годы, мы видим результаты этого погрома. Ведь СССР входил в тройку самых мощных, уважаемых держав планеты , самых безопасных, грамотных и сильных.

Сегодня нас откатили в третий десяток Мы были самой преуспевающей страной и с точки зрения личной, семейной и общественной безопасности. Сегодня взрываются железные дорогим, горят дома и продолжаются бесконечные катастрофы. Сегодня бандформирования в некоторых местах просто диктуют свои условия.

Я считаю, что мы должны сделать все, чтобы рассказать правду о том, что случилось тогда. А случились откровенное предательство Советской власти и разрушение всего созданного за многие годы, распродажа и растащиловка гигантского советского наследия, Для нас исключительно важно настойчиво, энергично бороться за то, чтобы вновь восторжествовала Советская власть.

Когда говорят о «справедливой» или «единой» России, то должны всегда помнить: СПРАВЕДЛИВОЙ и ЕДИНОЙ РОССИЯ БУДЕТ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА БУДЕТ СОВЕТСКОЙ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ.

ВЕРНЕМ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ БЮЛЛЕТЕНЕМ ЗНАМЯ ПОБЕДЫ НА КРЕМЛЬ

к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции

Хроника 1917 года: день за днем.

Документы свидетельства, факты ...

Раздел ведет Геннадий Шутов

Продолжение. Начало в номерах за 24 января; 7, 28 февраля; 29 марта; 4, 18, 25 апреля; 16, 30 мая, 6, 14 июня, 4, 18 июля, 1, 8, 15 августа.

VI Съезд внес в первый параграф Устава партии новый пункт – о приеме в партию по рекомендации двух ее членов c утверждением решения о приеме на партийном собрании, уточнил принятое IV съездом положение об объединении партийных организаций по районам и областям, закрепил положение о регулярном созыве: пленумов ЦК не реже раза в два месяца, партийных съездов ежегодно. Съезд высказался за необходимость создания союзов молодежи, подчеркнув в решении, что при идейном руководстве партии в организационном отношении молодежные союзы самостоятельны. Поскольку основной докладчик по пересмотру Программы партии Владимир Ильич Ленин не мог присутствовать на съезде, этот вопрос обсуждался на секции и высказанные на ней предложения были внесены съездом в протокол для обсуждения на следующем съезде.

Из «Записок об революции» Н.Суханова: «…На съезде большевики привели в порядок свою послеиюльскую идеологию. В общих своих основах она оставалась прежней. Но боевые большевистские лозунги претерпели изменения. «Вся власть Советам» был снят с очереди... стало уже слишком очевидно и дало себя знать на практике противоречие между этим лозунгом и неизбежной фактической борьбой против существующих Советов. Ведь Советы в лице ЦИК определенно вступили на путь поддержки контрреволюции. Совсем не стоило требовать власти для таких Советов…»

Съезд завершил работу единодушным принятием Манифеста «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России»: Из Манифеста:

«... Рано торжествует контрреволюция свою победу. Пулей не накормить голодных. Казацкой плетью не отереть слезы матерей и жен. Арканом и петлей не высушить море страданий. Штыком не успокоить народ. Генеральским окриком не остановить развал промышленности. Работают подземные силы истории. В самых глубинах народных масс зреет глухое недовольство. В решающую схватку с контрреволюцией наша партия идет с развернутыми знаменами. Она твердо держала их в своих руках. Она не склонила их перед насильниками и грязными клеветниками, перед изменниками революции и слугами капитала. Она впредь будет держать их высоко, борясь за социализм, за братство народов. Ибо она знает, что грядет новое движение и настает смертный час старого мира. Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на провокацию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные деревни! ».

Состоявшийся затем пленум избранного VI съездом партии ЦК выделил его узкий (11 человек) состав: Сталин, Свердлов, Дзержинский, Троцкий, Шаумян, Урицкий, Бубнов, Стасова, Милютин, избрал Секретариат ЦК , в который вошли Свердлов, Дзержинский, Стасова, Муранов, А.Иоффе.

В тот же день в Москве банкир и промышленник П.П.Рябушинский открыл 2-й Всероссийский торгово-промышленный съезд: «… Наше Временное правительство, которое представляло собой какую-то видимость власти, было под давлением посторонних людей. У нас фактически воцарилась шайка политических шарлатанов Советские лжевожди народа направили его на путь гибели и вот все русское царство стало перед зияющей бездной… в настоящий момент торгово-промышленный класс повлиять на руководящих лиц не может… Государство не дало населению ни хлеба, ни угля, ни мануфактуры», и, предрекая финансово-экономический провал, заявил: о то, о чем я говорю, является неизбежным… может быть, для выхода из положения потребуется костлявая рука голода и народной нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных комитетов и советов, чтобы они опомнились…»

Съезд приходит к единому решению, что «форма коалиционной власти себя не оправдывает …»

Сталин откликается на выступление П.П.Рябушинского передовой статьей «Чего хотят капиталисты» в газете «Рабочий и Солдат». Из статьи :

«…Капиталисты не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции – это вопрос о власти…Что «у нас фактически воцарилась шайка политических шарлатанов», это, конечно, верно. Но… «шарлатанов» этих надо искать не среди «советских вождей», а среди самих же Рябушинских, среди тех друзей Рябушинского, которые неделями торговались из-за министерских портфелей, шантажировали эсеро-меньшевистских простаков угрозой оставить правительство без кредита и, наконец, добились своей цели, заставив их плясать под свою дудку. Они, эти «шарлатаны, а не «советские вожди» продиктовали правительству аресты и разгромы, расстрелы и смертную казнь»… они, эти «шарлатаны», «давят» на правительство, превращая его в ширму, защищающую их от народного гнева… они, эти «шарлатаны», а не «советские» безвластные «вожди», вощарились теперь «фактически» в России… Вы хотите знать, чего хотят капиталисты? Вся власть капиталистам – вот чего хотят они.
…Подводя итоги, Рябушинский видит, что… Россия загнана в тупик, переживает глубокий кризис, что она на краю гибели. Это, конечно, верно. Но не Ясно ли, что Россия загнана в тупик войной и только войной. Но кто толкал Россию на путь войны, кто толкает ее теперь на путь продолжения войны? Как не те же Рябушинские и Коноваловы, Милюковы, Винаверы и их товарищи, наживающие миллионы на военных поставках и государственных займах. Вы хотите знать, чего хотят капиталисты? Войны до полной победы над революцией – вот чего они хотят.
Обрисовав критическое положение России Рябушинский дает и «выход из положения» - «Потребуется костлявая рука голода, народная нищета». Господа Рябушинские не прочь закрыть заводы и фабрики, создать безработицу и голод для того, чтобы вызвать преждевременный бой народа и успешнее расправиться с рабочими и крестьянами… В России многие говорят теперь о предательстве. Бывшие жандармы и нынешние контрразведчики, бездарные наймиты и развратные сутенеры.., кивая в сторону «демократических Советов и комитетов». Пусть знают рабочие, что лживые речи о предателях лишь прикрывают действительных предателей многострадальной России. Рябушинские и пр. их товарищи - вот настоящие предатели и изменники народа. Вы хотите знать, чего хотят капиталисты? Торжества интересов своего кошелька, хотя бы ценой гибели России - вот чего хотят они».

Керенский приказал Корнилову «привести в полный порядок» армии Северного фронта, запретить в войсках митинги, агитацию и распространение «газет большевистского направления», неповинующихся «привести к порядку любыми средствами», вплоть до «мер вооруженного воздействия», «привести в полный порядок» армии Северного фронта, с формированием в них ударных частей, «батальонов смерти», «союзов георгиевских кавалеров»…Посетив в Царском Селе Николая II, Керенский сообщил бывшему императору решение Временного правительства перевести Романовых в Тобольск.

Из воспоминаний А.Ф.Керенского: « Временное правительство озабочено было подготовкой выезда обитателей Александровского дворца за границу и вело соответствующие дипломатические переговоры с лондонским кабинетом. Однако… получили категорическое официальное заявление о том, что до окончания войны въезд бывшего монарха и его семьи в пределы Британской империи невозможен… Николая II и его семью мы вывезли в самое тогда в Рорссии безопасное место – в Тобольск…»

Царскую семью на автомобилях в сопровождении драгун 3-го Балтийского полка доставили на станцию Александровская , где стояли два состава под японскими флагами. На роскошных международных вагонах значилось «Японская миссия Красного Креста». Вечером 4 (17) августа составы прибыли в Тюмень. У пристани семью Романовых ожидали три парохода – два больших «Русь» и «Кормилец» и один буксирный.

В Гельсингфорсе 15-тысячный митинг солдат, рабочих и матросов потребовал введения 8-часового рабочего дня, рабочего контроля над производством и распределением, всеобщей трудовой повинности, освобождения политических заключенных и отмены смертной казни, от Центробалта – «не считаться с правительством».

5(18) августа. В 5 утра пароходы с царской семьей и прислугой двинулись из Тюмени вниз по Оби. В ответ на постановление Временного правительства о созыве «ввиду исключительности переживаемых событий и в целях единения государственной власти со всеми организованными силами страны» 12-14 августа в Москве «Государственного совещания» большевистское ЦК принимает резолюцию, в которой созываемое «совещание» расценивается как заговор против революции. По поручению ЦК Сталин пишет для газеты «Рабочий и Солдат» статью: «Против Московского совещания»:
«…От разгромов и разрушений контрреволюция переходит к закреплению занятых позиций. От разгула и бесчинств – к «законному руслу» «конституционного строительства». Но этого мало. Нужно еще получить на это одобрение. Причем, устроить так, чтобы это одобрение дал сам «народ», «нация», и не в Питере только или на фронте, но во всей России…
Но как это устроить? Можно было бы ускорить созыв Учредительного собрания и попросить у него одобрения политики войны и разорения, разгромов и арестов, избиений и расстрелов. Но на это буржуазия не пойдет. Она знает, что от Учредительного собрания, где большинство составят крестьяне, она не добьется ни признания, ни одобрения политики контрреволюции. Где же «выход»? В подмене Учредительного собрания «Московским совещанием»… Созвать совещание из купцов и промышленников, помещиков и банкиров, членов царской Думы и прирученных уже меньшевиков и эсеров, чтобы это совещание «общенациональным собором», добиться от него одобрения политики империализма, переложения тягот войны на плечи рабочих и крестьян…
Нетрудно понять, что совещание, созываемое в Москве , неминуемо превратится в орган заговора контрреволюции против рабочих, которым угрожают локаутами и безработицей, - против крестьян, которым не дают земли, - против солдат, которых лишают свободы, добытой в дни революции – в орган заговора, прикрываемого «социалистическими фразами» эсеров и меньшевиков, поддерживающих это совещание. Отсюда задача передовых рабочих:
1) Сорвать с совещания маску народного представительства, выставив на свет его контрреволюционную противонародную сущность.
2) Разоблачать меньшевиков и эсеров, прикрывающих это совещание флагом «спасения революции» и вводящих народы России в обман.
3) Организовать массовые митинги протеста против этой контрреволюционной махинации «спасателей»… барышей помещиков и капиталистов.
Пусть знают враги революции, что рабочие не поддадутся обману, что они не выпустят из рук боевое знамя революции».

6(19) августа. Романовы прибыли в Тобольск.

7(20) августа. В Петрограде, в Смольном, открылась 2-я конференция фабрично-заводских комитетов.

Из «Записок об революции» Н.Суханова: «…Она была не так грандиозна и шумна, как первая, майская… Постановка вопросов была более чем скромная, более деловая, мнее политико-демагогическая. .. Но состав конференции был опять большевистский. Руководство было опять в руках партии Ленина…»

К назначенным Временным правительством на 17 сентября 1917 года выборам в Учредительное собрание газета «Рабочий и солдат» публикует статью « К выборам в Учредительное собрание ». Статья была готова еще в конце июня и 5(18) июля «Правда» дала ее первую часть. Но в ночь на 6-е по приказу Временного правительства юнкера и казаки разгромили редакцию «Правды», рассыпав набор весь готовый к печати. Потом несколько недель большевики были без газеты. Потом более важные события не позволяли напечатать статью и наступил ее черед. Из статьи:

«Выборная кампания уже началась… Будущие кандидаты кадетов уже разъезжают по России…возникают самочинные беспартийные «гарнизонные Советы крестьянских депутатов» в целях, между прочим, успешного ведения выборов в деревне. С этой же целью возникают многочисленные рабочие землячества, снабжающие деревню литературой… отдельные заводы посылают в деревню специальных выборных для избирательной кампании. Мы уже не говорим о бесчисленном множестве «делегатов» одиночек, главным образом, солдат и матросов, объезжающих России и делящихся с крестьянами «новостями из города»… Все это в связи с распыленностью и неорганизованностью сельскохозяйственных рабочих – главной опоры нашей партии в деревне – значительно осложняет наши задачи в деревне. Советы крестьянских депутатов организуют главным образом средние и зажиточные слои крестьянства, естественно, склонные к соглашению «с либеральным помещиком и капиталистом». Они же и ведут за собой пролетарские полупролетарские элементы деревни, подчиняя их влиянию соглашательских партий трудовиков и социал-революционеров (эсеров – «СП»). Очередная задача нашей партии – высвободить беднейшие слои крестьянства из-под влияния трудовиков и соц.-революционеров и сплотить их в одну братскую семью с городскими рабочими… Задача партийных работников – всемерно вмешаться в выборы, в Учредительное собрание, шаг за шагом разоблачая негодность политики соглашений, чтобы раскрыть всю пагубность такой политики и тем облегчить беднейшим слоям крестьянства дело сплочения их вокруг городского пролетариата. Для этого необходимо сейчас же создать в деревнях наши партийные ядра, тесно связывая их с партийными комитетами в городах. В каждой волости, в каждом уезде, в каждом избирательном округе должны быть организованы наши партийные группы из беднейших крестьян и крестьянок. Обязанность комитетов – снабжать эти группы необходимыми материалами о выборах, литературой…
Мы против соглашения с капиталистами и помещиками. Но мы за соглашение с теми беспартийными группами неимущих крестьян, которых сама жизнь толкает на путь революционной борьбы с помещиком и капиталистом.
Мы за соглашение с теми беспартийными организациями солдат и матросов, которые проникнуты доверием не к богачам, а к беднякам, не к правительству буржуазии, а к народу. Отталкивать от себя такие группы и организации из-за того, что они не могут или не хотят слиться с нашей партией – было бы неразумно и вредно. Поэтому найти общий язык с такими группами и организациями, выработать общую революционную платформу, составить общие с ними списки кандидатов по всем избирательным округам, включив туда крестьян, солдат, матросов, готовых грудью отстаивать требования народа, - вот в каком направлении должна протекать наша избирательная кампания в деревне. Примерная платформа, могущая послужить почвой для соглашения с подобными крестьянско-солдатскими беспартийными организациями.

Мы против помещиков и капиталистов с их «партией народной свободы» (кадетов – «СП»), ибо они, и только они , являются главными врагами русского народа. Никакого доверия, никакой поддержки богачам и их правительству!

Мы за доверие и поддержку рабочего класса, беззаветного борца за социализм, мы за союз и согласие крестьян, солдат и матросов с рабочими против помещиков и капиталистов.

Мы против войны, ибо она есть война захватническая. Мы за скорейшее прекращение войны…

Мы против анархии в промышленности, обостряемой капиталистами. Мы за рабочий контроль над промышленностью.

Мы за организацию правильного обмена между городом и и деревней. Чтобы город снабжался достаточным количеством припасов, а деревня – сахаром, керосином, обувью, тканями, железными изделиями и прочим необходимым товаром.

Мы за то, чтобы вся земля – удельная, казенная кабинетская, помещичья, монастырско-церковная – без выкупа перешла в руки всего народа, в распоряжение демократически избранных Крестьянских комитетов, чтобы в их распоряжение был немедленно передан весь имеющийся в складах помещиков сельхозинвентарь.

Мы за то, чтобы всем инвалидам, потерявшим трудоспособность, а также вдовам и сиротам выдавались пособия в размере, обеспечивающим человеческое существование.

Мы за народную республику без постоянной армии, без бюрократии, без полиции. Вместо постоянной армии – всенародное ополчение с выборностью начальников. Вместо безответственных чиновников-бюрократов выборность и сменяемость служащих. Вместо полиции выборная и сменяемая милиция.

Мы за отмену «приказов», направленных против солдат и матросов, против расформирования полков и натравливания солдат друг на друга.

Мы против гонений на рабочую и солдатскую печать; мы протиив стеснения свободы слова и собраний как в тылу, так и на фронте; мы против арестов без суда и следствия, против разоружения рабочих. Мы за то, чтобы всем народам России было дано право свободного устройства своей жизни, чтобы народы эти не угнетались.

Наконец, мы за то, чтобы вся власть в стране была передана в руки революционных Советов рабочих и крестьян, ибо только такая власть способна вывести страну из тупика, куда ее загнали война, разруха, дороговизна и наживающиеся на народной нужде капиталисты и помещики.

Товарищи! Близится время выборов. Вмешайтесь в дело, пока не поздно, и организуйте выборную кампанию. Создавайте летучие группы агитаторов из рабочих и работниц, солдат и матросов и устраивайте краткие лекции о платформе. Снабжайте эти группы литературой и рассылайте их во все углы России. Пусть их голос разбудит деревню.

Велико значение Учредительного собрания. Но сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперед Учредительное собрание. Знайте, что чем организованнее будут революционные массы, тем внимательнее будет прислушиваться к их голосу Учредительное собрание, тем обеспеченнее будет судьба русской революции. Поэтому главная задача на выборах – сплочение широких масс вокруг нашей партии. За дело же, товарищи!К [оба] .Сталин».

8 (21) августа. Расширенное заседание Московского комитета РСДРП(б) призвал пролетариат 12 августа, в день открытия «Государственного совещания» к однодневной забастовке и массовым митингам протеста. И поручил своим представителям в исполкомах районных Советов и правлениях профсоюзов добиваться принятия ими решений об объявлении однодневной забастовки.

9(22) августа. В ременное правительство переносит выборы в Учредительное собрание с 17 сентября на 12 ноября. Совместное заседание Центрального бюро профессиональных союзов с представителями правлений союза приняло резолюцию : «…Московское совещание имеет своей задачей подделать общественное мнение и ввести тем самым широкие массы в обман… организуется центр контрреволюционной буржуазии… Московское совещание имеет своей задачей санкционировать контрреволюционную политику, поддержать затягивание империалистической войны, встать на защиту интересов буржуазии и помещиков, подкрепить своим авторитетом преследование революционных рабочих и крестьян… Пролетариат России, в первую очередь московские рабочие, должен организовать кампании протеста против созываемого Московского совещания, организовать массовые митинги протеста… собрание высказывается за однодневную стачку…»

В тот же день заседание правлений 41 профсоюза Москвы по докладу председателя Московского комитета большевиков И.И.Скворцова-Степанова приняло решение провести в День открытия «Государственного совещания» в Москве однодневную забастовку и митинги протеста и рекомендовала Московскому Совету взять на себя организацию стачки.

Тем временем.

Накануне поздним вечером Ленин и Зиновьев навсегда покинули шалаш в Разливе и в сопровождении Емельянова, Шотмана и Рахьи пошли пешком до ближайшей станции. Далее события развертывались столь быстро и с такой интригой, что остается лишь проследить за свидетельствами их участников и очевидцев.

А.В.Шотман: «Я и Рахья предлагали пройти по железной дороге до станции Озерки, а оттуда опять же пешком по Выборгскому шоссе или железнодорожному полотну до Удельной. Емельянов предложил пройти пешком до станции Левашево, а оттуда поездом проехать до Удельной. Взвесив «за» и «против» большинством приняли предложение Емельянова. Шли гуськом, молча. Емельянов, как знающий дорогу, впереди. Вышли на проселочную дорогу, потом следом за Емельяновым свернули на тропинку. В одном месте из-за темноты сбились с пути. Наткнулись на речку, раздевшись, перешли вброд. Разыскивая дорогу, попали на болото и, обходя него, незаметно очутились в едком дыму среди тлеющего кустарника. Рискуя ежеминутно провалиться в тлеющий под ногами торф, набрели на тропинку. Чувствуем, что окончательно заблудились. Емельянов «утешал» тем, что впервые здесь заблудился.
Наконец, где-то прогудел паровозный гудок. Емельянов и Рахья отправились на разведку. А мы втроем уселись под деревом ждать их возвращения. У меня в кармане были три свежих огурца, но хлеба и соли захватить не догадался. Съели так. Наши разведчики вернулись с сообщением, что находимся близ станции, «кажется, Левашево». Надо отдать справедливость Владимиру Ильичу: ругал он нас за такую «организацию» пресвирепо. Почему не приобрели карту, не изучили дороги и прочее. Досталось и «разведке»: почему «кажется», а не точно узнали, какая станция. Станция же оказалась не Левашево, а Дибуны…» До прихода поезда оставалось 15 минут. Уселись на конце безлюдного перрона, послав Рахью проверить, на всякий случай, нет ли чего подозрительного. Вернувшись, Рахья сообщил, что у здания станции патруль из десяти вооруженных юнкеров. А вдруг подойдут, поинтересуются, что за люди вдруг появились на пустынном перроне? Сам с Емельяновым остались сидеть на месте, а Ленину, Зиновьеву, Рахье предложил спуститься под откос…»

На очередном заседании бюро обкома КПРФ (20 августа 2007) под председательством члена ЦК, первого секретаря обкома КПРФ А.Ф.Гордиенко заслушано и обсуждено сообщение секретаря обкома В.В.Пушковой по вопросам, связанным с предстоящим началом очередного 2007/2008 учебного года в системе партийно-политического просвещения. Обозначена тематика основных занятий в системе партполитучебы с учетом предстоящего в ноябре 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции, в декабре – 85 летия образования СССР, в феврале 2008 года – 90-летия Советских Вооруженных Сил и 65-летия разгрома немецко-фашистских интервентов под Сталинградом, в марте – 55-летия кончины И.В.Сталина, а также 105-летия Второго (большевистского) съезда РСДРП… Местным партийным отделениям рекомендовано проводить занятия коммунистов в школах, кружках партийно-политического просвещения максимально открытыми, как для сторонников КПРФ, так и всех, интересующихся марксистско-ленинской теорией и практикой, активнее заниматься расширением круга докладчиков, лекторов, пропагандистов, особенно из числа молодых коммунистов, с подготовкой их через постоянно действующий областной семинар.

На заседании бюро рассмотрен ряд других вопросов внутрипартийной жизни, протестного движения, агитационно-пропагандистской работы с населением по месту жительства. Рассмотерны и утверждены представления ряда местных партийных отделений к награждениям наиболее активных коммунистов высшей наградой КПРФ Орденом «Партийная доблесть», Памятной медалью КПРФ «90 лет Великой Октябрьской социалистической революции».

17 августа в Москве состоялась пресс-конференция оппонентов КПРФ на предстоящих выборах в Госдуму.

В ходе пресс-конференции член федерального политсовета СПС Б.Немцов назвал КПРФ «совком», представленном в древнем ископаемом виде», и назвал Зюганова «динозавром». Сергей Миронов выразился насчет руководства КПРФ в том ключе, что оно «все проспало и не стоит их будить».

Комментарий первого заместителя
Председателя ЦК КПРФ Ивана МЕЛЬНИКОВА :

- Заявления и Немцова, и Миронова, по сути бессодержательные оскорбительные, - понятные, с учетом предстоящей предвыборной кампании заявления. Ничего иного от оппонентов и от названных лиц мы и не ждем. Меня такие заявления даже радуют. Потому что не пожелал бы нашей партии одобрения со стороны Немцова или любви со стороны Миронова.

Немцов – не просто антикоммунист и антисоветчик, это – прозападный человек. Ни он лично, ни СПС в целом не понимают, не чувствуют России. Им бы хотелось построить ту Данию или Швейцарию. И в 90-е годы такие желания, когда Немцов вместе с своими друзьями Гайдаром и Чубайсом правили страной, чуть было не привели к распаду страны, превращению в банановую республику и, породив класс олигархов, заложили многие беды на будущее. И это они сегодня главные динозавры. Граждане России больше на пушечный выстрел не подпустят их к рычагам власти. Они дискредитировали себя и все свои либеральные воззрения. И когда человек, представляющий партию, которую по всем опросам поддерживают не больше 2-5% людей, что в нее никто не хочет – это несерьезно и не заслуживает даже комментариев. Пусть смотрит результаты региональных выборов, читает новости, если не совсем еще оторвался от политики.

Что касается Миронова по поводу того, что руководство КПРФ «все проспало и не стоит их будить», то могу лишь сказать, что только в страшном сне мы могли бы увидеть какое бы то ни было слияние со «Справедливой» Россией» Миронова. Поэтому мы не позволяем себе спать. Мы действуем. В мае во Владимирской области лидер местных «родинцев» Валерий Аникеев отказался вступать в «Справедливую Россию» и увел за собой 1100 однопартийцев. В областном Законодательном собрании Аникеев вместе с депутатом от Партии пенсионеров Ларисой Горячевой перешли во фракцию КПРФ. Депутат Госдумы от «Родины» Валерий Сергиенко также перешел во фракцию КПРФ, а в апреле прошел по списку КПРФ в Законодательное собрание Красноярского края и остался работать в Красноярске.

КПРФ поддержало крупнейшее в стране Свердловское отделение бывшей Партии пенсионеров. Это не слова, а факты. И Миронов должен смириться с тем, что он лично – крайне непопулярная фигура, которая несмотря на вкладываемые средства, не может понравиться гражданам, а его партия – неубедительна. Мы раньше называли партии, работающие на то, чтобы растащить наши голоса – партиями-обманками. У Миронова уже не получается обмануть людей.

Если говорить об обращениях «либералов» к пенсионерам и малообеспеченным, об использовании социальной проблематики и осуждении каких-то моментов 90-х годов, то это не столько популизм, сколько поиск пути выживания. Когда человек висит на обрыве и вот-вот полетит в пропасть, он не выбирает, за что хвататься: ему хочется продержаться еще хоть немного. Вот и у них так. Только это путь к краху. Невозможно убедить людей в том, во что сам не веришь. И для таких «социально ориентированная политика» - чуждое словосочетание.

19 января 2007 г. вопрос обсуждался на заседании Президиума Госсовета РФ, по итогам которого Президент В.В.Путин 23 февраля распоряжением № Пр-294 поручил:

9 марта 2007 года № МФ-П9-1043

Возможные сценарии агрессии НАТО против России

Максим КАЛАШНИКОВ

Сегодня военный конфликт между Россией и Западом кажется маловероятным. Однако, как показал опыт последних лет, войны в современном мире вспыхивают с фантастической быстротой и притом – буквально на пустом месте. Еще совсем недавно предположение о возможности НАТОвских бомбардировок Югославии казались бредом сумасшедшего. Сегодня – это реальность, которая уже никого не шокирует. Именно поэтому мы не должны прятать голову в песок, уходя от «запретных» тем. Ясно представлять себе возможные сценарии войны мы должны уже сейчас.

НОВАЯ БАРБАРОССА

(Сценарий генера-майора А.Владимирова, вице-президента Коллегии военных экспертов)

Стратегическая задача НАТО – в уничтожении России, как основного геополитического противника путем ее расчленения с одновременным уничтожением ее вооруженных сил, захватом всех ресурсных зон и переходом к управлению страной с помощью оккупационных режимов.

Направления основных стратегических ударов НАТО в этом случае:

1. На северо-западе: удары из Финляндии на Мурманск и Выборг с отделением Кольского полуострова и Карелии, исключая С.Петербург.

2. На западном стратегическом направлении: удары по сходящимся направлениям из Прибалтики и (минуя и блокируя Беларусь) Украины – на Москву , с одновременной «зачисткой» Калининграда.

3. На юго-западном стратегическом направлении: сходящиеся удары из Украины, Грузии и Казахстана с целью отсечения юга России и Каспийского моря, с общим направлением на Волгоград (Сталинград) с одновременной «зачисткой» Приднестровья, Абхазии, Осетии и черноморской зоны России).

4. На юге: расходящиеся удары с территории Казахстана: первый – на север вдоль Уральского хребта до полдярных зон. Второй – на Волгоград (Сталинград). Третий – на восток вдоль БАМа.

В результате такой «Барбароссы» в европейской части бывшей РФ формируется (почти по по рубежу «этнической русской зоны») подмандатное НАТО «национально чистое» «Княжество Русское» . С выходом к морю (под полным контролем Запада) только в районе Архангельска (Белое море).

Южнее формируется самостоятельная Кавказская Федерация , западнее – Великая Польша (включающая Беларусь) и укрупненная Великая Украина .

В Поволжье создается несколько исламских государств или Исламский союз государств Поволжья.

На северо-западе организуется Конфедерация Прибалтийского альянса – до Пскова включительно.

На востоке Китай попытается провести большую операцию по взятию под свой контроль всей двухсоткилометровой пограничной Дальневосточной зоны, Приморья, сырьевых зон инфраструктурных объектов, в том числе и с целью недопущения к ним армий НАТО и США.

Время подготовки такой операции 2-7 лет.

Такой сценарий возможен лишь в случае, если в России разразится кризис власти и экономики. Когда политика страны станет пассивной, а ее Вооруженные силы – недееспособными. В таком случае система стратегического управления РФ в войне терпит крах, разрушаются силы стратегического сдерживания России. Другие – необходимые условия – согласие Украины и Грузии на вхождение в НАТО; заблаговременная смена режимов в Казахстане и Беларуси; разрастание вооруженных конфликтов (мятежей) в регионе Северного Кавказа, в Поволжье и Прикаспии РФ. А также – превентивное сосредоточение экспедиционного корпуса НАТО (США) в Прибалтике, Казахстане, Украине, Грузии.

Этот план почти идентичен гитлеровскому плану «Барбаросса» - нападения на СССР. Но этот вариант не требует взятия Украины и Кавказа, существенно дополнен «казахской компонентой» и не подразумевает масштабной войны на собственно русских территориях.

Возникает вопрос: а возможно ли такое вообще? Европейцам конца 30-х годов прошлого века план «Барбаросса» казался абсолютным бредом. Тем не менее поначалу он реализовывался вполне успешно. И «отменить» его удалось безумно дорогой ценой.

ОДНОДНЕВНАЯ ВОЙНА

(Сценарий М.Калашникова)

Мощные спутниковые системы разведки США установили точное местопребывание главы РФ. Затем его кортеж накрыла туча вольфрамовых стрелок, запущенных с орбиты в боевых блоках… Мчась со скоростью шесть километров в секунду они уничтожали все живое в радиусе полутора километров. Огромная страна вмиг оказалась обезглавленной. Российские генералы даже не шелохнулись. Американцы их вовремя обработали и, как военную верхушку Ирака накануне 2003 года, подкупили. Парализованная страхом политическая верхушка РФ не умеет и не хочет брать на себя ответственность, дрожит за свои шкуры и капиталы за границей. Приказа на применение ядерного оружия по целям в США так никто и не отдал приказа. Тотчас в Москве начались уличные демонстрации право-националистической оппозиции, режиссируемой из-за океана. Во главе страны становится «Спаситель Отечества. Формируется «кабинет спасения», который быстренько объявляет о теснейшем сотрудничестве с Вашингтоном.

План блицкрига (журнал "Военно-космическая оборона" № 14, 2006 год)

Затем происходит отделение Северного Кавказа. Москва признает Сибирскую и Дальневосточную республики. Их лидеры, чтобы предотвратить китайскую оккупацию и гарантироваться от притязаний ненавистной Москвы, готовы разместить у себя американские военные базы. Американские ВМС и морская пехота захватывают Сахалин, занимают Приморье и опорные пункты вдоль трассы БАМа. Газовая и нефтяная промышленность, трубопроводная система РФ переходят по международный (НАТОвский) контроль в «интересах растущего человечества».

По РФ расползаются оккупационные контингенты, костяк которых составляют наемники из стран – «младших членов» НАТО (поляки, румыны, болгары…)Не исключено, что США будут формировать свой Иностранный легион, в который за перспективу получить после нескольких лет службы американское гражданство пойдут тысячи граждан не только восточноевропейских стран, но и России. И такой «Легион» можно бросать не только на оккупацию России, но и в такие гиблые места, как Средняя Азия, а в случае чего кинуть на подавление внутренних беспорядков в самих Штатах. И соблазненные перспективой наемники «легиона» без колебаний откроют огонь и по чернокожим, и по китайцам, и по мусульманам, и даже по белым люмпенам американских городов. Уничтожение России становится прелюдией к торжеству глобофашизма в Западном мире.

ИЗМЕНИМСЯ ИЛИ ПОГИБНЕМ?

Оба сценария и другие, подобные им, вполне реальны, если РФ в 2010-х годах останется в нынешнем виде – низкотехнологичной «нефтяной страной». С диким расколом между правящей «элитой» и народом. С острым конфликтом внутри самой правящей верхушкой. С отсталой промышленностью и Вооруженными Силами вчерашнего дня.

Однако потенциал и возможности нашей обороны резко изменятся, если Россия сможет стать быстро развивающейся инновационной державой с «пятилетками развития», продуманными национальными проектами и сплоченным народом.. Только при этом условии Россия сможет развернуть военную систему будущего, набор «ассиметричных ответов». И тогда опасность вторжения и поражения отступит, да и, скорей всего атаковать нас в открыто-военной форме никто не решится.

Из обращения лидера КПРФ Г.А.ЗЮГАНОВА к Президенту РФ В.В.Путину:

« Ситуация в окружающем нас мире отнюдь не дышит спокойствием. Обстановка у российских границ, где окопался НАТО, приобретает все более тревожный характер. И в это время при попустительстве правительства РФ , а то и при его прямом участии, разрушаются последние остатки отечественного Военно-промышленного комплекса – гаранта безопасности России. В соревновании государств выигрывает сегодня тот, кто имеет передовую науку и современные технологии. Однако именно они сейчас последовательно добиваются в России… »

Десять академиков (в их числе два нобелевских лауреата – Ж.И.Алферов и В.М.Гинзбург) направили президенту РФ открытое письмо по поводу церковной экспансии (вмешательства) в государственные дела (см. «Слово Правды» за июля). Группа членов Общественной палаты (В.Ганичев, Л.Бородин, А.Карпов…); писателей (В.Распутин, В.Белов, В.Карпов, А.Лиханов, В.Крупин, А.Проханов…); докторов наук; генералы Л.Ивашов и др.; деятелей культуры (М.Ножкин, Т.Петрова, Н.Бурляев…) откликнулась открытым письмом «Вера и знание – не антагонисты» («Советская Россия», 4 августа), в котором обществу навязывается

Коммунистическая идеология в познании и объяснении действительности базируется на материалистической диалектике и поэтому мировозренчески противостоит любому несовместимому с ней философскому идеализму и любой религии. Но при этом материализм не следует понимать по-обывательски, как его пытаются трактовать многие религиозные проповедники и обслуживающие их казенные «публицисты», противопоставляя материализм как антипод моральным ценностям и идеалам. И приверженность человека определенным моральным ценностям напрямую с тем является человек верующим или атеистом, никак не связана. И потому претензии церковных деятелей, что они – и только они – утверждают «истинные моральные ценности» лишены оснований.

Как патриоты, защитники своей страны и своего народа коммунисты признают роль религиозного компонента в становлении национальной культуры, отдают должное религиозным деятелям, внесшим немалый патриотический вклад в историю защиты страны от иностранных агрессоров. Но и ставить знак равенства между религиозностью и патриотизмом совершенно неверно. И точно так же, как и в случае с моралью, патриотические чувства человека не обусловлены тем, верующий он или атеист. Более того, и сам по себе патриотизм - явление не однозначное. В обществе, построенном на эксплуатации, патриотизм господствующих классов заключается в сохранении своего господства, тогда как патриотизм трудящихся – в борьбе за освобождение от гнета господствующих классов.

Именно патриотизм эксплуататорских классов , по сути реставрационный, антисоветский, антикоммунистический, и стремятся насадить в нашем обществе нынешние церковные иерархи. . Именно в таком ключе строятся нынешняя религиозная пропаганда и целая компания по приобщению к лику святых как царской фамилии, так и священнослужителей, не гнушавшихся в своей ненависти к народному строю откровенно антинародными провокациями, по перезахоронению останков белогвардейских вождей и воздвижению им памятников, объединению с Русской православной церковью за рубежом (РПЦЗ).

О последнем стоит сказать особо, так как это «событие» было подано с государственно-официозной помпой, в шуме которой потонули голоса профессиональных честных историков, пытавшихся напомнить о том, что РПЦЗ не только благословила поход Гитлера на СССР, но и в годы Великой Отечественной войны открыто и активно сотрудничала с германским фашизмом. И прозвучавшие требования деятелей РПЦЗ к Русской православной церкви покаяться за то, что русские священники благословляли на ратные подвиги советских воинов, собирали средства на громившие врага танковые колонны, иначе как кощунством и святотатством не назовешь.

Логика защиты классовых привилегий неизбежно ведет к национальному предательству. Это доказала история не только Парижской коммуны, когда французская буржуазия заключила союз с врагом – Пруссией, чтобы подавить в крови пролетарскую революцию, но и история нашей Гражданской войны. Ведь не кто иной, как генерал Краснов в 1918 году брал оружие у немцев, чтобы воевать против большевиков. И «господа офицеры» из Добровольческой армии не брезговали оружием врага. И не случайно тот же Краснова стал активным пособником гитлеровцев и казнен как военный преступник. И как после такого у кого-то поворачивается язык, называя его «патриотом». Тем не менее называют.

На фоне усиливающегося наступления антисоветского патриотизма долг коммунистов бороться с ним всеми доступными средствами и методами, жестко отстаивать принцип , который всегда отстаивает коммунистическое движение: церковь (любая) безусловно должна быть отделена от государства , включая школу, армию, государственные СМИ. И ныне действующая Конституция РФ , провозглашая светский характер государства Российская Федерация, утверждает именно такой порядок. И странно, что соответствующие «компетентные» органы не квалифицируют попытки и призывы де-факто изменить этот порядок как экстремизм и покушение на основы конституционного строя. Точно так же коммунисты должны давать отпор именующим себя «марксистами», а на самом деле являющихся троцкистами и неотроцкистами, использующими антиклерикальную риторику как ширму для самой оголтелой русофобии, оскорбляя тем самым не только чувства верующих, но и чтящих свои национально-культурные традиции атеистов.

Для КПРФ принципиально важно сохранить единство рядов настоящих патриотов, не позволить власти посеять среди нас рознь и распрю. Наш критерий прост и ясен: настоящий патриотизм – это благо для большинства народа, то есть для трудящихся, а благо для трудящихся дает только социализм. Поэтому действительный патриотизм в конечном счете совпадает с борьбой за социализм.

(« Правда »)

Я – сын священника протоиерея, прослужившего в Русской Православной церкви клириком 52 года. Господь удостоил меня быть иподиаконом у четырех архиереев. Посещая с 2000 года Москву, мне неоднократно доводилось останавливаться в Даниловском гостиничном комплексе Московской патриархии. И к великому моему сожалению и недоумению обнаружил там на всех туалетных принадлежностях восьмиконечный православный крест.

Я не только не пользовался ими, но и обратился к Его Высокопреосвященству Владимиру, митрополиту Кишиневскому и Всея Молдовы, попросив его обратить на это внимание Священного Синода. На что Владыко ответил, что уже сообщал об этом Св. Синоду. Позже я через протодиакона Владимира Назаркина, начальника протокола, передал свое письмо к Св.Синоду . Но и тогда ничего не последовало для устранения этого беззакония.

В этом контексте с болью в сердце сообщаю, что, будучи на приеме у святейшего Патриарха, обратил внимание на обивку стульев холла: Все они обиты тканью для облачений с крестом на них и орлецы Софринского производства с тыльной стороны обиты такой же тканью, на которой выбит православный крест.

Обращаюсь ко всем высокопреосвященным митрополитам, преосвященным архиепископам и епископам, которые не раз останавливались в Даниловском гостиничном комплексе. Скажите, прошу Вас, Ваши преосвященства, неужели Вы не заметили этого святотатства? И не обличает ли Вас совесть, что не возвысили свой голос в защиту Креста и доныне с Вашего молчаливого согласия вытираются ноги, и не только ноги, о Крест Христов? Как можно жить спокойно дальше, зная об этом?

К большому сожалению, и этот факт становится уже обыденностью. Некоторые владыки благословляют покрывать пол соборов и храмов крестами, оправдывая это беззаконие и кощунство тем, что якобы православный народ ходит не по крестам, а лишь по геометрическим фигурам в форме креста.

Недоумеваю, почему до сих пор не было никаких высказываний по этому вопросу. И почему молчит Духовный собор Св. Троице-Сергиевой лавры, который нашел с избытком «аргументы», чтобы дискредитировать Обращение Владыки Диомида ( см. «Слово Правды» за 21 марта 2007 г.) и самого Владыку, а в этом вопиющем случае, когда на глазах у всей Лавры и всей Православной Руси попирается русский православный крест. Все, как будто в рот воды набрали. Поражает и тот факт, что все умники и умницы православных сайтов, таких, как «Русская линия», «Единое Отечество» и др., тоже не замечают таких «мелочей». Поэтому прошу и их ответить предметно по этому вопросу: Какие действия ими были предприняты в защиту православного креста от богохульного попрания и почему до сих пор их сайты дружно молчат по этому поводу?

На днях у нас прошел традиционный Крестный ход вокруг столицы Молдовы. Его участниками собраны около 700 подписей в поддержку Обращения Владыки Диомида, епископа Анадырского и Чукотского. Эти подписи будут представлены Святейшему Патриарху Алексию II.

…Мы молимся и просим Всемилостивого Господа нашего Иисуса Христа укрепить телесные силы и даровать здравие нашему Святейшему Патриарху Алексию, дабы он отеческой рукою исправил то, что требует безотлагательного исправления.

Протоиерей
Анатолий ЧИБРИК

КСТАТИ. На сайте Иркутской епархии опубликовано письмо протоиерея Вячеслава Пушкарева с призывом к верующим бойкотировать товары, на упаковках и этикетах которых используются православные (включая изображения храмов, ликов святых) символы.

Газета «Завтра»: «Установление Поклонного креста к 70-летию «сталинских репрессий» отражает процесс идеологического дрейфа Русской православной церкви» в сторону «зарубежников», активно утверждающих «зкуменистический» взгляд на новейшую историю России. Встреча в Петергофе и последовавшее затем путешествие Путина с монакским князем Альбером были посвящены прежде всего укреплению контактов между РПЦ и Ватиканом, а также обсуждению статуса Путина после мая 2008 года как второго российского президента.

Р.S. «Слова Правды». Продолжением «идеологического дрейфа в сторону зарубежной РПЦ станет и церемония открытия в Шуе памятника священнослужителям.

То ли архиепископ Иваново-Вознесенский и Кинешемский Амвросий «надоумил» губернатора области Михаила Меня, то ли губернатор «надоумил» архиепископа, но факт, который предан гласности. Оба сошлись на том, что в Иванове необходим новый кафедральный собор.

Исходя из каких «соображений»? А из тех, что освященный 114 лет назад – 27 августа 1893 года – Преображенский собор в Иванове, вот уже более полувека являющийся кафедральным, мол, «слишком тесен» для нынешней паствы. В доказательство ссылаются на то, что Преображенский собор может вместить не более 600 прихожан, тогда как Храм Христа Спасителя вмещает 7.500, т.е. в двенадцать с половиной раз больше. Но если учесть, что населения в Москве в двадцать раз больше, чем в Иванове, то получается, что Преображенский собор по ивановским меркам в полтора раза просторнее Храма Христа Спасителя. А официально считающийся Патриаршим Богоявленский собор еще теснее Храма Христа Спасителя. Так что в сравнении с москвичами ивановским прихожанам на храмовую «тесноту» сетовать грешно.

Да и где гарантия, что город получит более достойный, чем Преображенский, собор? Из трех возведенных вновь за последние 10-12 лет в Иванове «храмов» лишь часовню у кладбища Балино можно считать удавшейся. Остальные, что на перекрестке улиц Кузнецова и Рабфаковской, на взгорье площади Пушкина, лишь свидетельствуют о безвкусице их создателей. И уже сегодня очевидно, что «компанию» им составит и «храм», строящийся на площади 40-летия Победы.

Где быть новому кафедральному собору, ни для архиепископа, ни для губернатора – людей для Иванова чужих, заезжих – не вопрос. Если не на площади Революции, то на площади Пушкина, либо на привокзальной площади. Что ни в одно из этих мест задуманный собор никак не вписывается, для обоих, похоже, не суть важно.

Наконец, возвести собор – и не какой-нибудь, а кафедральный – это не памятник в Шуе поставить, на который из областного бюджета отдали практически все средства, предназначавшиеся в этом году на переселение семей из ветхого жилфонда. Тем же, кто полагает, что деньги на собор даст народ, напомню, что в общих затратах на возведение московского Храма Христа Спасителя доля народных пожертвований не составила и десяти процентов. Неужели кто-то полагает, что ивановцы при их судных доходах окажутся щедрее?

Так, спрашивается, стоит ли, имея в Иванове по его населению кафедральный собор в полтора раза просторнее Храма Христа Спасителя, затевать дорогостоящий новый, только потому, что так хочется губернатору с архиепископом?

Геннадий ШУТОВ.

в будущем году не на 10 процентов, как предусмотрено «планом социально-экономического развития России», а гораздо меньше.

Такое заявление сделал глава Федеральной службы по тарифам С.Новиков, сославшись на то, что анализ оплаты телефонных разговоров по трем тарифным – повременный, комбинированный и безлимитный – планам показывает, что все три тарифа можно скорректировать в сторону уменьшения.

Р.S. Что все три тарифных плана на руку связистам работают на прибыль связистов, было понятно, когда ломали старую систему оплаты телефонных услуг, но что нынешние тарифы «скорректируют в сторону уменьшения», то этого не будет, потому что при капитализме такого в принципе быть не может. Что касается заверения, что в будущем году тарифы на связь возрастут меньше, чем на «положенные» 10 процентов, то в начале этого года о повышении цен на хлеб речи вообще не шло. А они уже в июле подскочили более, чем вдвое. А год-то еще далеко не заканчивается.

К сведению телефонных абонентов области: В Москве стоимость телефонного звонка при повременной системе оплачивается из расчета не минут, а полминуты (цена разговора до 30 секунд – 14 копеек). Если абонент занимает телефон хоть на мгновение более 30 секунд, придется платить как за полную минуту – 28 копеек. Почему бы и у нас не перейти на такую же систему?