Газета № 30 (543)     15 августа 2007 года

В Орле состоялось совещание секретарей комитетов КПРФ, депутатов-коммунистов 18 регионов Центрального федерального округа России, в котором приняли участие и представители Ивановского областного отделения.

В докладе «Об эффективности работы депутатской вертикали и задачах депутатов-коммунистов по защите прав и интересов избирателей» Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов подчеркнул, что вся общественно-политическая жизнь страны уже вольно или невольно идет под знаком приближающихся думских и президентских выборов, в которых КПРФ ставит своей целью не просто получить как можно большее число думских мандатов, а завоевать власть и на деле отстаивать идеалы народовластия и справедливости. И реальное возрождение России невозможно без национализации стратегически важных отраслей экономики и природных ресурсов, без новой индустриализации. Необходимо восстановить систему государственного управления и планирования, отказаться мот гибельного для страны вступления в ВТО. В основе программы КПРФ 17 известных пунктов Народного референдума, правомочность проведения и результатов которого подтвердил Конституционный суд РФ, одиннадцать отраслевых программ, концепция поддержки села, позиция Компартии по русскому вопросу. Говоря об усиливающейся день за днем на телевидении, в находящихся под каблуком исполнительной власти, «Единой России» газетах наглой клеветнической компании против КПРФ, лидер КПРФ подчеркнул: «Официально заявляю: антикоммунизм в России не пройдет, а наши идеалы народовластия, добра и справедливости одержат верх!»

Депутаты-коммунисты Центральной России, все участники совещания в Орле единогласно приняли обращение к съезду КПРФ о выдвижении Геннадия Андреевича Зюганова кандидатом на пост президента Российской Федерации на федеральных выборах в марте 2008 года.

В принятом всеми участниками совещания итоговом Обращении к коммунистам, сторонникам КПРФ, ко всем честным людям России подчеркивается, что в России происходит смена общественных настроений, существенное их полевение, но без кардинального изменения политического, социально-экономического курса выздоровление страны невозможно. У нас все есть для победы. И прежде всего – поддержка и доверие трудового народа России. У них – миллиарды долларов, за нас – миллионы людей!

«Независимая газета»: «Лидер КПРФ Геннадий Зюганов имеет хорошие шансы всерьез побороться за президентское кресло с неофициальными преемниками Владимира Путина – первым вице-премьерами Сергеем Ивановым, Дмитрием Медведевым. Согласно последним исследованиям ВЦИОМа, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, 64% россиян отдали бы свои голоса за кандидатуру Путина. Медведев, Зюганов, Иванов получили бы одинаковое количество голосов.

Включение Путина в список кандидатов на пост главы государства – уловка, скрывающая истинный расклад сил до объявления официального преемника. И это еще сильнее подчеркивает тот факт, что вождь КПРФ уже сегодня единственный оппозиционный кандидат, способный составить конкуренцию любому объявленному преемнику Путина. И это при том, что Зюганову приходится только мечтать о том количестве эфира, который приходится на долю Медведева или Иванова, и что делает лидера КПРФ фаворитом президентской гонки. Что, собственно, подтверждают и данные социологических опросов фонда «Общественное мнение», согласно которым рейтинг Зюганова сегодня выше рейтинга Медведева и Иванова. Это косвенно подтверждают и оценки директора ВЦИОМа Валерия Федорова: «Сегодня фигура Зюганова, руководящего сильнейшей левой партией, заслоняет собой всех других потенциальных политиков на этом фланге». Серьезным конкурентом будущего преемника считает Зюганова и директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, который подчеркивает, что шансы вождя КПРФ будут особенно высоки, если Кремль вдруг захочет поиграть в игру под названием «Конкурентные выборы», в которой преемников в избирательном списке будет не один, а несколько.

Но, как считает Федоров, как только окончательно выяснится, что Путин не участвует в выборах, то его рейтинг тут же частично перераспределится. И нынешние рейтинговые 3% Иванова и Медведева тут же поднимутся до 10-20%. Тем более, что Медведев, Иванов, а также Шойгу лидируют в так называемом «рейтинге доверия», в котором, утверждают в ВЦИОМе, Зюганов лишь на шестом месте. Но, как разъясняет президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, «отвечая на вопрос о доверии, люди чаще всего называют тех, кого чаще видят в телевизоре. Однако, изучив списки отобранных кандидатов, как правило, указывают на тех, кто уже 15 лет на слуху…»

«Рейтинг КПРФ глазами различных социологических служб» - так называлась основная тема пресс-конференции, которую провел в агентстве «Интерфакс» Г.А.Зюганов

В вступительном слове и ответах на вопросы журналистов лидер КПРФ заметил, что муссируемые в официальной прессе и на телевидении «рейтинги политических партий» и политиков решительно расходятся с практикой последних лет, которая показывает, что средние показатели КПРФ на выборах совпадают с официальными данными по Красноярскому краю, где на апрельских местных выборах КПРФ получила в самом Красноярске 20-23, а в южных районах края – 30-35 процентов. Существенно расходятся с фактическими политическими предпочтениями населения официальные прогнозы по Москве, Питеру, Самаре… Ясно, что власть руками прикормленных социологов проводит не объективные опросы общественного мнения, а своего рода спецоперацию по вбиванию в голову людям неверия в возможности успеха коммунистов на выборах, а потому, дескать, нечего за них голосовать.

Комментируя методики, по которым проводят опросы и выводят их «итоги» ВЦИОМ, «Левада-центр» директор Центра исследований политической культуру России (ЦИПКР) Сергей Васильцов отметил явно завышенную оценку, которую обе социологические структуры дают «популярности» в народе «Единой России», равно как и пытающихся конкурировать с КПРФ на левом фланге мироновской «Справедливой России», семигинских «Патриотов России»…

«Задача Компартии, - заявил Зюганов, - убедить голосовать за КПРФ колеблющихся избирателей, тех, кто поддавшись на обман официальной пропаганды, сомневаются в успехе коммунистов. Но за КПРФ агитирует сама жизнь Спасти страну от краха можно лишь путем реального левого поворота, осуществить который способны только коммунисты».

Отвечая на вопросы журналистов по поводу кражи с хищением 60 тысяч рублей в квартире его старшего сына Андрея, Г.А.Зюганов сказал: «У меня твердое ощущение, что это не рядовая квартирная кража, а акция устрашения меня в преддверии выборов. Воры проникли в квартиру, не вытащив из замка ни единого гвоздя или шурупа. Так работают только профессионалы…»

11 августа в центре Тейкова прошел митинг протеста против роста цен на хлеб и другие продукты первой необходимости.

Более 700 жителей Тейкова и района подписались под обращением к Президенту В.В.Путину, губернатору области М.А.Меню, в прокуратуру области, в котором говорится:

« Власть через государственные и буржуазные телеканалы, газеты не перестает убеждать, что жизнь с каждым днем «все лучше», «стабильнее», «множатся успехи» в экономике, страна «счастлива» от пустых «национальных проектов». А в области и в стране в целом только в июле розничные цены на хлеб и хлебо-булочные изделия выросли в полтора-два раза. Только провокаторы и подстрекатели социальной нестабильности могут, при попустительстве власти, творить такой ценовой беспредел на основной продукт питания, на который даже в Великую Отечественную войну цены оставались неизменными.

В ст.71 Конституции РФ записано, что за ценообразование отвечает федеральное правительство. И возникает резонный вопрос: что мешает гаранту Конституции – президенту Путину остановить ценовой беспредел по хлеб?

КСТАТИ. Чтобы остановить рост цен на хлеб, в Ярославской области зерноперерабатывающим предприятиям из регионального бюджета выделен кредит в 62 миллиона рублей на закупку зерна . В Вологодской области мукомолам из регионального резерва выделено 2,5 тыс. тонн зерна и субсидируют из казны процентные ставки по кредитам на закупку зерна. В Ивановской области правительство ограничилось увещеваниями торговли не допускать роста торговых надбавок.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Российский министр сельского хозяйства Алексей Гордеев похваляется, что Кубань собрала чуть ли не самый рекордный за всю свою историю урожай зерна и заявил, что в закрома уже засыпаны 40 миллионов тонн зерна нынешнего урожая – на восемь миллионов тонн больше, чем на такую же дату прошлого года. А потому министр «не видит серьезных поводов» для роста цен на хлеб в торговле. Но при том дает понять, что цены на буханки, булки и батоны не только не вернутся к тем, что были в начале лета, но и будут расти, но уже «в рамках инфляции». Гордеев размечтался, что ближе к Сочинской зимней олимпиаде в 2010 году Россия соберет зерна не в 70 миллионов, как сейчас, а 100 миллионов тонн, из которых 30 миллионов вывезет за рубеж. Кубанский губернатор Ткачев в переизбытке благодарных чувств называл Гордеева «нашим дорогим, единственным и любимым министром».

При меньшей на 30 процентов, чем в прошлом году, урожайности зерна из Ростовской области втрое-вчетверо возрос вывоз за границу пшеницы. Заморским покупателям срочно сбывают не только третьесортную пшеницу, но и ячмень, оставляя собственное животноводство в предстоящую зиму без фуража. В области уже идет массовый забой свиней.

«ХЛЕБ НАРОДУ, ХЛОПОНИНА НА ВОДУ» - скандировали участники акции протеста против роста цен не только на хлеб, но и на молоко, мясо, овощи, проезд в городском транспорте в Красноярске. Выступавшие напоминали, как губернатор края Хлопонин «клялся» и «божился», что уж что-то, а цены на хлеб останутся в крае «незыблемыми». Но как только «процесс пошел», тут же уехал в очередной «куршавель». Своими листовками «Не играйте с огнем, господа!» комсомольцы напоминали и власти, и прохожим, что Февральская революция 1917 года началась с хлебного бунта.

Этот снимок сделан депутатом областной Думы коммунистом Владимиром Завалишиным неделю назад в Орле. На вопрос: насколько за последнее время сократились трамвайная сеть и трамвайный парк областного центра мэр Орла А.Касьянов отвечает очень коротко: «Ни на метр, ни на один вагон». Так поступает умная власть.

В Иванове власть совершенно иная. Думает не о приумножении городского хозяйства, не о жителях, а как бы сделать город попроще, прямее, в одну главную, как в селе, деревне, транзитную дорогу.

Для всех шестидесяти городов России, где есть трамвай, он не просто общественный транспорт, а самый примечательный раритет, особая городская экзотика. «Город, в котором нет трамвая, - не устает говорить народный не только по званию, но и признанию, артист России Алексей Петренко, - для меня, как город, неинтересен». Потому и в Москве, как и в Орле, не убавилось ни одного трамвайного маршрута, ни одного трамвайного вагона. Столичный мэр Лужков охотно отдаст в Иваново не один десяток изношенных, коптящих, смрадных автобусов, но не поделится и одним трамвайным вагоном.

Из обращения к Президенту Российской Федерации В.В.ПУТИНУ

…Еще в 1875 году фабриканты, предприниматели Иваново-Вознесенска ставили вопрос об устройстве в городе трамвая (конки). Их мечта реализовалась в 1934 году.

На выборах 2005 года кандидат в мэры А.Фомин (владелец торгового центра «Восток») обещал избирателям, что будет уважительно относиться к трамваю и заботиться о его развитии. Но после избрания Фомина мэром и назначения губернатором области М.А.Меня, трамвай превратили в изгоя. Резким сокращением выпуска маршрутных вагонов создавали ему репутацию как «самого ненадежного и «самого убыточного» транспорта». Дискредитация трамвая резко усилилась после привлечения губернатором Менем в Иваново московской автотранспортной пассажирской фирмы «Автолайн».

Заручившись заключениями так называемой «Международной ассоциации автодорожного образования» (МААДО), не имеющей лицензии на экспертные технические заключения о «непригодности» Соковского моста для трамвайного движения, администрация города при негласной поддержке губернатора Меня приступила к тотальному уничтожению трамвая. Если бывший мэр Троеглазов всего лишь «закрывал» трамвайные пути асфальтом, то Фомин и его команда вырывают их с корнем – вместе со шпалами, разрезав 450 тонн пригодных железнодорожных рельсов в металлолом.

Надеемся, Владимир Владимирович, что Вы не оставите этого без внимания и вразумите руководителей Иванова и области, что так «руководить» и разбазаривать государственные средства преступно.

Общественное движение «ИВАНОВЦЫ ЗА ТРАМВАЙ»

к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции

Хроника 1917 года: день за днем,

Документы, свидетельства, факты ...

Раздел ведет Геннадий Шутов

Продолжение. Начало в номерах за 24 января; 7, 28 февраля; 29 марта; 4, 18, 25 апреля; 16, 30 мая, 6, 14 июня, 4, 18 июля, 1, 8 августа.

27 июля (9 августа). С Политическим отчетом ЦК за май, июнь и первую половину июля выступил И.В.Сталин, завершив доклад словами:
«… Становится ясным, что эсеры и меньшевики, выдав большевиков, выдали и самих себя, выдали революцию, развязав и разнуздав силы контрреволюции. Поход контрреволюционной диктатуры против свобод в тылу и на фронте, идет полным ходом. Судя по тому, что кадетская и союзная (Антанты – «СП») печать, вчера еще ворчавшая на революционную Россию, вдруг почувствовала себя удовлетворенной, можно заключить, что «дело» усмирения не обошлось без участия в походе отечественных и союзных денежных мешков».
По отчету ЦК и с докладами с мест выступили 11 делегатов.
Из «Записок об революции» Н.Суханова: «…поражение большевизма в июле коснулось, главным образом, столиц, но очень немного затронуло провинцию. Провинциальные делегаты съезда своими докладами о продолжающихся успехах влили в партию много энергии и бодрости. Партия вновь подсчитала силы и была опять готова во всю ширь развернуть борьбу. Ее семена должны были пасть на отличную почву. И работа в массах уже шла на всех парах… процессы, происходившие в рабоче-солдатских недрах , были неразрывно связаны с судьбами большевизма, который подсовывал под настроение рабочих и солдат простую, яркую идеологию, бьющую в самую точку и отвечающую их пробудившемуся классовому самосознанию… Оправляясь сами от разгрома, массы вливали жизнь и силы в большевистскую партию. Они росли вместе с ней. Она росла вместе с ними…»
Из заключительного слова И.В.Сталина: «Как видно из прений, никто из товарищей не критиковал политической линии ЦК и не возражал против лозунгов ЦК… Это я считаю основным фактом, говорящим в пользу ЦК. Если ЦК в самые трудные моменты дает верные лозунги, значит, в основном он прав. Критика сводилась к указаниям на то, что ЦК не связался с провинцией, и деятельность его проявлялась главным образом в Петрограде. Упрек в оторванности от провинции не лишен основания. Но не было никакой возможности охватить всю провинцию. Упрек, что ЦК фактически превратился в Петербургский комитет, справедлив отчасти. Это так. Но здесь в Петербурге, куется политика России. Здесь руководящие силы революции. Провинция реагирует на то, что делается в Петрограде… События бегут, идет открытая борьба, нет никакой уверенности, что существующая власть завтра же слетит. При таких условиях ждать, когда наши друзья из провинции выскажутся, было немыслимо. Известно, что ЦИК (Советов рабочих и солдатских депутатов – «СП») решает вопросы революции, не дожидаясь провинции. У них в руках весь правительственный аппарата. А у нас? У нас аппарат ЦК. Но аппарат ЦК, конечно, слаб. И требовать от ЦК, чтобы он не предпринимал никаких шагов, предварительно не опросив провинцию, значит, требовать, чтобы ЦК шел не впереди, а позади событий. Но это был бы не ЦК . Только при том методе, которого мы придерживались, ЦК мог продержаться на высоте положения.
Тов.Безработный (Д.З.Мануильский – «СП») говорил, что ЦК не постарался наводнить Петроград и провинцию листовками с разъяснениями событий 3-5 июля. Но наша типография была разгромлена, и не было никакой физической возможности отпечатать что-либо в других типографиях, так как это грозило типографским разгромом.
Дело все же обстояло не так плохо: если в одних кварталах нас арестовывали, то в других нас встречали приветливо и с необыкновенным подъемом. И сейчас настроение питерских рабочих превосходное, престиж большевиков велик…»
Съезд при 4-х воздержавшихся принял предложенную Сталиным резолюцию. И единогласно принял постановление « О неявке В.И.Ленина на суд ». Хотя поначалу у части делегатов были суждения, что при гарантиях безопасности участников суда следовало бы не избегать его, а превратить в трибуну разоблачения Временного правительства и контрреволюции. Своими выступлениями Дзержинский, Орджоникидзе, Свердлов, Сталин развеяли все иллюзии на сей счет.

В.И.Ленин пишет статью «Начало бонапартизма». Из статьи:
«Самая большая, самая роковая ошибка, которую могли бы теперь, после образования министерства Керенского, сделать марксисты, состояла бы в принятии слова за дело, обманчивой внешности за сущность или вообще за нечто серьезное. Предоставим это занятие меньшевикам и эсерам, которые играют уже прямо-таки роль шутов гороховых около бонапартиста Керенского
.В самом деле, разве же это не шутовство, когда Керенский явно под диктовку кадетов… провозглашает в обращении к населению священное единение между классами, заключает на никому не известных условиях соглашение с поставившим наглейший ультиматум Корниловым, продолжает политику скандально-возмутительных арестов, а Черновы, Авксентьевы и Церетели занимаются фразерством и позерством… проводят в ЦИК Советов пустейшие, начиненные бессодержательнейшими фразами, резолюции…
Как кадеты в 1906 году проституировали первое собрание народных представителей в России, сведя его к жалкой говорильне, перед лицом крепнущей царистской контрреволюции, так эсеры и меньшевики в 1917 году проституировали Советы, сведя их к жалкой говорильне перед лицом крепнущей бонапартистской буржуазии…
Перед нами налицо основной исторический признак бонапартизма: лавирование опирающейся на военщину (на худшие элементы войска) государственной власти между двумя враждебными классами и силами… Классовая борьба между буржуазией и пролетариатом обострена до крайних пределов… буржуазия рвет и мечет против Советов, но она еще бессильна сразу разогнать их, а они уже бессильны, проституированные господами Церетели, Черновыми и Ко, оказать серьезное сопротивление буржуазии... крестьяне требуют земли и воли, их может – если может – сдержать только бонапартистское правительство, способное раздавать самые беспардонные обещания всем классам и ни одного обещания не выполняющее. Добавьте к этому… фразы о спасении родины (прикрывающие желание спасти империалистическую программу буржуазии) – и вы увидите… полную картину социально-политической обстановки бонапартизма.
Не будем же обманываться фразами. Не дадим ввести себя в заблуждение тем, что перед нами только еще первые шаги бонапартизма. Именно первые-то шаги и надо уметь разгадать. Чтобы не попасть в положение туповатого филистера (человек с узким обывательским кругозором, ханжеским поведением – «СП»), который будет ахать по поводу второго шага, хотя сам же помогал первому.
Не чем иным как тупым филистерством были бы теперь конституционные иллюзии вроде того, что настоящее министерство (правительство – «СП») левее всех предыдущих, или что благожелательная критика… может исправить ошибки правительства, или что произвольные аресты и закрытия газет были единичны и следует надеяться, что они не повторятся… Глупость этих конституционных иллюзий слишком очевидна…Борьба с буржуазной контрреволюцией требует трезвости и уменья видеть и говорить то, что есть.
Бонапартизм в России не случайность, а естественный продукт классовой борьбы в мелкобуржуазной стране… Величайшей ошибкой было бы думать, что бонапартизм исключается демократической обстановкой… Однако признать неизбежность бонапартизма вовсе не означает забыть неизбежность его краха.
Пусть партия ясно и громко скажет народу правду без урезок, что народ не получит мира, крестьяне не получат земли, рабочие не получат 8-часового рабочего дня, голодные не получат хлеба без полной ликвидации контрреволюции. Россия с замечательной быстротой пережила целую эпоху, когда большинство народа доверилось мелкобуржуазным партиям эсеров и меньшевиков. И теперь уже начинается жестокая расплата большинства трудящихся масс за эту доверчивость. Все признаки указывают на то, что ход событий продолжает идти самым ускоренным темпом, и страна приближается к следующей эпохе, когда большинство трудящихся вынуждено будет доверить свою судьбу революционному пролетариату. Революционный пролетариат возьмет власть, начнет социалистическую революцию…»

Из воспоминаний Н.А.Емельянова: «…Владимир Ильич в своем излюбленном месте, за большим ивовым кустом, писал статью за статьей. Но и вместе с Зиновьевым не забывали, что они еще и «сенокосные батраки» - косили, стаскивали сено и метали стоги. Владимир Ильич ловко подавал сено на вилах, а Зиновьев столь же ловко его принимал. Не упускали и случая покупаться в озере, а в вечернее время частенько вместе с ребятишками ловили рыбу бреднем. Одно было невыносимо: надоедливые комары совершенно не давали покоя и оба ходили искусанными комарами. С начала августа все чаще стали поливать дожди.

Из воспоминаний А.В.Шотмана: «Намерение переехать в Финляндию у Ленина было сразу, как только Временное правительство распорядилось о его аресте. Затруднения возникли в выборе способа переправы через финскую границу, которая в то время охранялась с особой тщательностью… Проектов перехода через границу было несколько. В конце концов, было решено перейти под видом сестрорецких рабочих. Многие из них жили на финской территории и для перехода через границу пользовались упрощенными паспортами. Емельянову было поручено достать такие паспорта через своих товарищей по Сестрорецкому заводу.

Из воспоминаний Н.А.Емельянова: «Как работающий по изобретательству, депутат Совета и староста я мог входить в кабинет начальника завода Дмитриевского. На его столе я видел пропуска с его подписью. В дежурство хорошо мне знакомого караульного пришел с утра пораньше в пустой кабинет и взял со стола пять пропусков. Принес их Ленину и он выбрал пропуск, выписанный на Константина Петровича Иванова. Зиновьев тоже выбрал себе пропуск…»

Из воспоминаний А.В.Шотмана: «Оставалось переменить на пропусках фотографические карточки…»

Из воспоминаний Д.И.Лещенко: «Ко мне обратились за помощью дать фотографический аппарат для съемки Владимира Ильича. Снимать должна была одна наш партийный товарищ . Насколько мог, я объяснил ей все простые манипуляции и дал заряженный аппарат. Что происходило со съемкой мне неизвестно. Аппарат был возвращен. Перед началом одного из первых заседаний Шестого партийного съезда ко мне подошел тов. Шотман и сказал, что надо ехать к Владимиру Ильичу и сфотографировать его. Я тотчас заехал за аппаратом, зарядил его и на вокзал. Вышли на какой-то (я даже не знал на какой точно) станции, отыскали какой-то дом. Шотман ушел и вскоре возвратился в сопровождении молодого человека, который нес весла. Молодой человек и я с аппаратом уселись в сумерках в лодку, а Шотман остался. Плыли мы, как показалось мне, очень долго. Местности я совершенно не знал. Тишина, ни живой души. Наконец, приехали к берегу, прошли несколько пешком. На земле небольшая куча сена. Под ней что-то зашевелилось – это и был шалаш. Я вполз, и мы тихо беседовали. Владимир Ильич был совершенно хладнокровен и абсолютно спокоен, разговорчив, весел … Скоро совсем рассвело. Мы выползли из шалаша, и я принялся за съемку. Без штатива камеру пришлось держать на руках и для съемки Ленина и Зиновьева пришлось ставить на колени… Владимир Ильич передал большую статью, микроскопически но удивительно разборчивым почерком написанную на папиросной бумаге…»

Из воспоминаний Н.А.Емельянова: «Фотокарточки наклеили на пропуска. Знакомый гравер искусно дорисовал на фотографиях печать…»

Из воспоминаний А.В.Шотмана: «Чтобы проверить, насколько бдительны пограничники, несколько раз вместе с рабочим-финном Эйно Рахья и имевшимися при нас удостоверениями для свободного передвижения через границу переходили ее в разных местах. И убедились, как при каждом переходе пограничники чуть ли не с лупой просматривали документы и чрезвычайно внимательно сличали наши физиономии с наклеенными на документы фотокарточками. Сразу стало очевидно: риск при переходе таким способом чрезвычайно высок. И родился иной план: Ленин и Зиновьев едут до станции Удельная, там сходят и переночуют у финского рабочего Кальске. Зиновьев остается, а Владимир Ильич сядет не в вагон, а на паровоз к машинисту и так доедет до Териоки, где ему приготовлена квартира. Знакомый мне с детства машинист Г.Ялава, согласившийся взять к себе на паровоз Ленина, на мои слова, какому большому он подвергается риску, с финским хладнокровием только улыбался и уверял, что «все пойдет очень хорошо».

28 июля (10 августа). Съезд принял решение о приеме в РСДРП(б) «Межрайонной организации объединенных социал-демократов» (В.Володарский, А.Иоффе, А.Луначарский, Д.Мануильский, Л.Троцкий, М.Урицкий, К.Юренев – всего около 4 тыс. чел.), заявившей о полном признании политики и тактики большевизма. В.И.Ленин пишет и переправляет в Петербург статью «Уроки революции»: Из статьи:

«…Всякая революция означает крутой перелом в жизни громадных масс народа. Если не назрел такой перелом, то настоящей революции произойти не может. И как всякий перелом в жизни любого человека многому его учит, заставляет его многое пережить и перечувствовать, так и революция дает народу в короткое время самые содержательные и ценные уроки. За время революции миллионы и десятки миллионов людей учатся в каждую неделю большему, чем в год обычной сонной жизни. Ибо на крутом переломе жизни целого народа становится особенно ясно видно, какою силой они обладают, какими средствами они действуют. Всякий сознательный рабочий, солдат, крестьянин должен внимательно вдуматься в уроки русской революции…

Урок русской революции: трудящимся массам нет спасения от железных тисков войны, голода, порабощения помещиками и капиталистами, иначе как в полном разрыве с партиями эсеров и меньшевиков, в Ясном сознании их предательской роли, в отказе от каких бы то ни было соглашательств с буржуазией, в решительном переходе на сторону революционных рабочих. Революционные рабочие, если их поддержат беднейшие крестьяне, одни только в состоянии сломить сопротивление капиталистов, повести народ к завоеванию земли без выкупа, к полной свободе, к победе над голодом, к победе над войной, к справедливому и прочному миру».

В Вичуге общее собрание Совета рабочих и солдатских депутатов принимает большевистскую резолюцию: «... Совет протестует самым решительным образом против политики Временного правительства, введения смертной казни, преследования большевиков, лишения свободы печати, разгрома пролетарских организаций, против оживления покойной Госдумы. Собрание требует полного разрыва с буржуазией и перехода всей власти в руки революционных пролетарских Советов …»

29 июля (11 августа). К началу доклада о международном положении на съезд из Кронштадта доставили тюк с брошюрой Ленина «К лозунгам», которую вручили каждому делегату.

Из воспоминаний И.П.Флеровского: «Сидя впритык друг к другу, делегаты читали ее с захватывающим интересом, глубокий анализ сочетался с гениальными ленинским дерзновением…»

Из воспоминаний И.А.Пятницкого: «Стало известно, что Керенский под предлогом, что съезд «солидаризируется с изменниками отечества», предпринимает меры, чтобы сорвать съезд, президиум предложил – и делегаты согласились – избрать ЦК не в конце съезда, а немедленно. А также от каждых пяти-десяти делегатов выбрать по одному в узкий состав съезда с правами полного съезда. И «узкий состав» съезда дважды собирался. После голосования был объявлен состав избранного ЦК: (В.И.Ленин, Я.Н.Берзин, А.С.Бубнов, Н.И.Бухарин, Ф.Э.Дзержинский,Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, А.М.Коллонтай, Н.Н.Крестинский, В.П.Милютин, М.К.Муранов, В.П.Ногин, А.И.Рыков, Я.М.Свердлов, Ф.А.Сергеев (Артем), И.Т.Смилга, И.В.Сталин, Л.Д.Троцкий, М.С.Урицкий, C.Г.Шаумян; кандидаты в члены ЦК П.А.Джапаридзе, А.А.Иоффе, А.С.Киселев, Г.И.Ломов, Е.А.Преображенский, Н.А.Скрыпник, Е.Д.Стасова, В.Н.Яковлева.)

30 июля (12 августа). Из воспоминаний В.Н.Наумова : «…Це нтральным на съезде был доклад Сталина «О политическом положении…» » Из доклада:

«…Пролетариат был и остается смертельным врагом царизма. Крестьянство, видя, что ему не получить земли без свержения царизма, пошло за пролетариатом. Либеральная буржуазия разочаровалась в царизме и отошла от него, ибо царизм не только не завоевал ей новых рынков, но не сумел удержать даже старых, отдав Германии 15 губерний. Союзный (Антанта – «СП») капитал, друг и доброжелатель Николая II, «принужден» был также изменить царизму, ибо царизм не только не обеспечил ему желанного «единства фронта», но явно готовил еще сепаратный мир с Германией. Таким образом, царизм оказался изолированным. Этим, собственно, и объясняется тот «поразительный» факт, что царизм так «тихо и неслышно скончался». Но силы эти преследовали совершенно различные цели.

Либеральная буржуазия и англо-французские капиталисты хотели проделать в России малую революцию, вроде малотурецкой, для того, чтобы, подняв воодушевление народных масс, использовать его для большой войны, причем власть капиталистов и помещиков осталась бы в основе непоколебленной.

Рабочие и крестьяне добивались, наоборот, коренной ломки старого уклада; того, что называется у нас великой революцией с тем, чтобы опрокинув помещиков и обуздав империалистическую буржуазию, окончить войну, обеспечить дело мира. Это коренное противоречие и легло в основу развития нашей революции, в основу всех и всяких «кризисов власти».

…Попытка эсеров и меньшевиков выдать выжать выступление 3-4 июля за вооруженный мятеж – просто смешна. 3 июля мы предлагали единство революционного фронта против контрреволюции. Наш лозунг «Вся власть Советам!» и значит – создать единый революционный фронт. Но меньшевики и эсеры, боясь оторваться от буржуазии, повернулись к нам спиной, чтобы разбить революционный фронт в угоду контрреволюционерам… Наша беда в том, что Россия – страна мелкобуржуазная, идущая пока еще за эсерами и меньшевиками, входящими в соглашение с кадетами. И до того момента, пока массы не разочаруются в идее соглашательства с буржуазией, революция будет хромать и спотыкаться.

Раньше мы стояли за мирный путь перехода власти к Советам, при этом предполагалось, что достаточно принят в ЦИК Советов решение о взятии власти, чтобы буржуазия мирно очистила дорогу… И в марте, апреле и мае каждое решение Советов считалось законом, ибо его можно было подтвердить силой. С разоружением Советов и низведением их (фактически) до степени простых «профессиональных» организаций, положение изменилось. Теперь с решениями Советов не считаются. Теперь для того, чтобы взять власть, нужно предварительно свергнуть существующую диктатуру.

Мирный период революции кончился. Свержение диктатуры империалистической буржуазии – вот что должно быть теперь очередным лозунгом партии. Наступил период схваток и взрывов. Свержение нынешней диктатуры возможно лишь при условии нового мощного политического подъема в общерусском масштабе. Неизбежность такого подъема диктуется тем, что ни один из коренных вопросов революции – о земле, о рабочем контроле, о мире, о власти – не разрешены…»

31 июля (13 августа). Ответив на вопросы по докладу о политическом положении («Я не против Советов, вопрос в составе Советов. Советы – наиболее целесообразная форма организации борьбы рабочего класса за власть. И решающим является вопрос: созрел ли рабочий класс для диктатуры, а все остальное приложится творчеством революции…», « термин «беднейшее крестьянство» - не новый. Он введен Лениным с 1905 года. Беднейшие слои крестьянства – это некоторые расходятся с крестьянскими верхами. Расслоение деревни на верхи и низы, ясно показывает, что крестьянства, как единого целого, больше не существует...», «…оборонческие партии связали свою судьбу с буржуазией» и впредь блок с оборонцами немыслим…») Сталин выступил с заключительным словом:

«Тов. Ярославский, опровергая мое утверждение, что российский пролетариат является наиболее организованным, указывает на австрийский пролетариат. Но я говорил о «красной», о революционной организованности, и подобной организованности нет ни в одной стране в такой мере, как у российского пролетариата… Бухарин утверждает, что у буржуа-империалиста заключен блок с мужиком. У нас есть разныв мужики. Блок заключен с правыми мужиками. Но у нас есть мужики низовые, левые, представляющие беднейшие слои крестьянства. Они блока с крупной буржуазией не заключали, но идут за ней по несознательности, их просто обманывают, ведут за собой.

Тем фактом, что мы снимаем прежний лозунг о власти Советов, мы не выступаем против Советов. Наоборот, можно и должно работать в Советах, разоблачая тактику эсеров и меньшевиков».

1(14) августа. Кадетская газета «Речь» публикует беседу с министром торговли и промышленности Прокоповичем (« основной вопрос – упадок фабричной, заводской и горной промышленности. Положение угрожающее, и если будет так продолжаться дальше, то придем к полному развалу промышленности… »), цитирует выступление Дементьева из Государственного казначейства на заседании Экономического совета при Временном правительстве (« Поступающие денежные ресурсы ничтожны. Страна стоит перед экономическим и финансовым кризисом »). В этом же номере сообщение о прекращении на ряде линий движения конки (« вызванное истощением лошадей вследствие недостатка фуража »).

3(16) августа. Из протокола съезда: Сталин зачитывает проект резолюции «О политическом положении»: «…лозунг передачи власти Советам, выдвинутым первым подъемом революции, который пропагандировала наша партия, был лозунгом мирного развития революции, безболезненного перехода власти от буржуазии к рабочим и крестьянам, постепенного изживания мелкой буржуазией ее иллюзий. В настоящее время мирное развитие и безболезненный переход власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюционной буржуазии. Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии. Лишь революционный пролетариат, при условии поддержки его беднейшим крестьянством, в силах выполнить эту задачу, являющуюся задачей нового подъема…

Пункт 9 «Задачей революционных классов явится напряжение всех сил для взятия государственной власти в свои руки и для направления ее, в союзе с революционным пролетариатом передовых стран к миру и к социалистическому переустройству общества».

Преображенский: - Предлагаю иную редакцию конца резолюции: «для направления ее к миру и при наличии пролетарской революции на Западе – к социализму».

Сталин: - Я против такой поправки. Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму »… база нашей революции шире, чем в Западной Европе, где пролетариат стоит лицом к лицу с буржуазией в полном одиночестве. У нас же рабочие поддерживают беднейшие слои крестьянства. … Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего.

Председатель: - Ставлю на голосование поправку Преображенского… Отклоняется.

Съезд при четырех воздержавшихся голосует за резолюцию.

Пока «Единая Россия» устраивает «потемкинские» дни городов, сгоняет ивановцев на «праздники пива», застилает бедным семьям глаза дешевенькими ранцами первоклассникам, подписывает перед телекамерами «потешные договоры» с «союзниками», коммунисты, сторонники КПРФ идут в народ – на улицы, во дворы со словами истинной правды о том, что творится в родном городе, в области, в России.

Главные вопросы, которые крайне волнуют население, связаны прежде всего с хлебом, жильем, растущими ценами на все и вся, с грядущими новыми повышениями тарифов на отопление, электричество, газ, холодную и горячую воду, канализацию, за так называемое «техническое обслуживание» жилья…

Семьи, имеющие душевые доходы ниже прожиточного минимума (а таких в области половина) прямо говорят, что жизнь с каждым днем становится все тяжелее и безотраднее. Грефо-кудринская «инфляция в 5-6 процентов» для бедных семей в реальности вдвое-втрое выше. «Упорядочение» рыночной торговли привело к тому, что с базаров, рынков исчезли традиционно дешевые в летнюю пору овощи.

Люди прямо говорят, что плюют в телевизоры, когда слышат о «реальных» делах «Единой России», ЛДПР Жириновского, «партии пенсионеров», перелицованной в «Справедливую Россию», от которых выть хочется, об «успехах» никому и ни в чем незаметных «национальных проектов». Негодуют на чиновничество, которое разучилось не только нормально разговаривать с людьми, но и слушать их.

Жителей областного центра возмущает варварское отношение мэра Фомина и его команды к трамваю. В городе нарастает транспортный кризис, когда утром невозможно нормально доехать до работы, а после работы вернуться домой. Люди боятся за свою безопасность в «маршрутках», списанных из Москвы автобусах. Места массового летнего отдыха содержатся в антисанитарии, смердят…

Размышляя о происходящем вокруг, люди прямо говорят: «Власть нас хочет уничтожить. Мы ей не доверяем. Пришла пора менять эту власть!»

Пресс-центр обкома КПРФ

Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил жалобу бывшего генпрокурора Ю.И.Скуратова на Центризбирком и Верховный суд РФ, отказавшими ему в регистрации по федеральному списку КПРФ на выборах в Госдуму в 2003 году .

Изучив материалы, Европейский суд признал, что решение об отказе (в заявлении в ЦИК Скуратов указал занимаемый пост как и.о. зав.кафедрой конституционного права МГСУ, но не указал, что является еще и профессором этого же университета) « не было основано на важных и достаточных причинах и находится в разладе с неоспоримыми фактами… Суд считает, что различие между должностью профессора и декана одного и того же факультета не могло стать причиной обмана избирателей», что в действиях Скуратова «ничто не свидетельствует» о «злом умысле». Суд признал нарушение Россией ст.3 протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, требующих «проводить свободные выборы в условиях, которые обеспечат свободное волеизъявление народа», а также обязал власти РФ выплатить Ю.Скуратову 20 тысяч евро: 8 тыс. – в компенсацию понесенных моральных и материальных издержек, и 12 тысяч в возмещение судебных издержек.

Из интервью Ю.И.Скуратова газете «Правда»:

- Обратившись с жалобой в Европейский суд, я выступил не против России, а против грубого нарушения моих гражданских прав чиновниками во власти и в судах, для которых единственным и главным «законом» стало «указание сверху». Стыдно и больно смотреть, как под безжалостным прессом таких «указаний» гнутся и ломаются, идут подчас на предательство люди, еще вчера казавшиеся честными и порядочными, в том числе и те, с кем я был по-настоящему дружен.

…К выборной кампании 2003 года в Госдуму я восстановился в КПРФ и Бурятский реском партии выдвинул меня кандидатом в депутаты по одномандатному округу. Одновременно ЦК КПРФ предложил мне войти в федеральный список кандидатов по Уральскому региону. И тут началось… Сначала местная администрация во главе с губернатором, бывшим коммунистом Потаповым (тоже, кстати, числился в моих друзьях) нажала на ЦИК Бурятии и под явно надуманным предлогом мне отказали в регистрации. Жалуюсь в Центризбирком. Доводы главы ЦИК Бурятии Ивайловского на разбирательстве в ЦИК РФ были настолько беспомощны, что ЦИК РФ принимает мою сторону. Тогда ЦИК Бурятии, разумеется, не по своей воле, решение ЦИК РФ выполнять… отказывается. И с ЦИК РФ, похоже, соответствующую работу провели. Потому что параллельно член ЦИК Елена Дубровина (кстати, бывшая моя студентка) наскоро сочиняет проект решения не в мою пользу.

Следом некто Кишенин из «Партии пенсионеров» ни с того ни с сего подает в ЦИК РФ челобитную, что, мол, кандидат в Госдуму по списку КПРФ от Уральского региона «злостно» не указал в документах, что он в вузе не только заведующий кафедрой, но еще и профессор. В верховном суде РФ судья Н.Н.Романенков поначалу, как мне говорили, собрался оставить кишенинский донос ввиду его явной вздорности (представленные мной данные точно соответствовали записи в трудовой книжке) без рассмотрения. Но, видимо, и тут последовали «соответствующие указания» из соответствующих инстанций, и доносу был дан ход. Регистрацию отменили. Кассационная инстанция, не долго думая, решение суда оставила в силе. И к выборам меня не допустили. Способствовавшие тому потом стыдливо просили меня «их понять», «войти в их положение». Кому-то пообещали при «правильном поведении» квартиру, кому-то повышение по службе, а кто-то под давлением сверху просто струсил. И мой урок небесполезен товарищам по партии, всем борцам с неправедным режимом в том смысле, как важно в политической борьбе не уступать ни на шаг, бороться до конца, используя все шансы, все законные средства сопротивления. Без этого победа невозможна. А кремлевская верхушка, рассуждая о демократии и законе, должна устыдиться, почему «телефонное право» сегодня в стране выше закона, а якобы «независимый» суд превращен в жалкий придаток исполнительной власти..

Коммунисты Бурятии предложили предстоящему ХII съезду КПРФ включить кандидатуру коммуниста Ю.И.Скуратова кандидатом в депутаты Госдумы по региональному списку КПРФ.

Ивановские комсомольцы (СКМ и АКМ) в агитационном рейде по Костромской области.

Красивейший исконно русский город Кострома встретил нас солнечным утром и приемом устроенным местными коммунистами и комсомольцами. Но разговор был недолгим и после легкого завтрака сразу за работу – в Нерехту. Где весь день, до вечера раздавали на рынке, разносили по улицам, домам спецвыпуски «Правды», красочные календарики-«визитки» и прочие «сувениры» с атрибутикой КПРФ. И так все восемь дней. На машинах с водителями – коммунистами, сторонниками КПРФ, с которыми сильно сдружились, мы проехали через Галич, Судиславль, Буй, Сусанино, Островское, Антропово, Парфеньево, Курсаново, Нея, Номжа, Мантурово, Шарья и множество «попутных» сел, деревень…

…«Эту газету читал еще мой дед», - сказал, получая из моих рук «Правду» один из молодых сельчан. В одном из районов местные жители приняли меня за… нового почтальона и стали со мной знакомиться. Узнав, что разношу бесплатно «Правду», еще больше мне обрадовались и наперебой приглашали: «Заходи еще». В некоторых деревнях было и такое: вручаешь газету а в ответ недоуменное: «Разве коммунисты и сейчас есть?» Отвечали, что не только коммунисты, но и комсомольцы («Вот мы перед вами») в стране не только есть, но и несут людям так нелюбимую нынешней властью настоящую правду о жизни в нынешней России. Но бывали случаи, когда чувствовали: вот совхоз, советский, из прошлого. Без триколора над конторой, в кабинетах портреты Владимира Ильича Ленина. Многие говорили, что до сих пор считают себя в КПСС.

Понравился и запомнился Галич. Красотами природы, здоровенным рвом с насыпным валом, квасом, и особенно отзывчивыми людьми, с радостью помогавшими нам в раздаче коммунистических газет, «сувениров» с эмблемой КПРФ.

В Буй мы приехали в разгар спортивных соревнования Дня города. И нас – в красных футболках «КПРФ» - поначалу принимали за спортивную команду. Заметив группу ребят в оранжевых футболках, подошли к ним и со словами «Оранжевым от красных» вручили наши газеты, календарики. Неподалеку девчата раздавали листовки «Единой России». Поначалу хотели, по спортивной традиции, предложить им обменяться футболками, но благоразумно решили, что хватит обмена печатными материалами. Там же встретили и товарища – коммуниста из Нижегородской области. Всегда приятно встретить своих.

В Шарье нам рассказали такой казус: «единороссы» похваляются, что их в городке более 800 горожан, а на выборах кандидат от «Единой России» получил всего 500 голосов. За кого голосовали «остальные «единороссы» местное главные «медведи» до сих пор «разбираются». Единственное в Шарье крупно предприятие – завод «Кроностар» сокращается словно шагреневая кожа. И самая злободневная проблема в городке: «Куда бы устроиться на работу?» В окрестностях Шарьи было много сел и деревень с множеством деревообрабатывающих предприятий. В советское время в Якшанге были Дом культуры, музыкальная школа, множество общежитий для сезонных комсомольских отрядов. Местному деревообрабатывающему предприятию не хватало рабочих рук. Теперь даже в поредевшем вчетверо селе не хватает рабочих мест.

…Города Антропово, Парфеньево, Судиславль поражают своей патриархальностью. Множество улочек, деревянных домов делают их похожими на большие села. В Сусаннино местные жители показали маршрут и место, куда Иван Сусанин четыре века назад завел на погибель польско-литовских интервентов. Теперь там памятник и «заблудиться» можно только пьяным.

И всюду, как и в перечисленных выше селениях – памятники Владимиру Ильичу Ленину. И потому как жители ухаживают за ними, можно судить, что память о Ленине и его деле жива в народе. Это побудило одного из наших товарищей начать коллекционировать фотографии как памятников Ленину, так и о жизни Владимира Ильича. И уже к концу поездки коллекция стала довольно внушительной.

…В гостинице, в которой наша агитбригада располагалась в перерывах между поездками, «АКМовцы» в своей комнате со стягом «АКМ» на стене организовали коммуну, назвав ее «Счастье трудящихся», в которой все было общее – от еды до вещей. Утро начиналось с клятвы служить коммунистическим идеалам. Постепенно к коммуне присоединились остальные комсомольцы. Вечерами собирались вместе и вели разговоры о социализме, пели революционные пенсии. «Если ж погибнуть придется в тюрьмах и шахтах сырых, дело всегда отзовется на поколеньях живых…» - неслись по этажам гостиницы пламенные слова, оседая в сердцах слушателей. В гостинице в Макарьеве провели конкурс песен патриотической и революционной тематики. Победила в конкурсе… дружба, потому что каждую песню тут же все дружно подхватывали. Нашлись и поэты, которые быстро, экспромтом декламировали стихи об агитбригаде, дружной комсомольской жизни.

А главный вывод из костромской «командировки» таков: сельская глубинка жаждет правды обо всем, что происходит, ожидает подъема, перемен. И все больше начинает связывать их с коммунистами. Теперь мы это знаем.

Юрий ГОЛОВИН , г.Кинешма.

ОДЕРНИ ОБНАГЛЕВШИХ «МЕДВЕДЕЙ» - под таким девизом прошел слет комсомольцев, молодых коммунистов в Рязанской области. Среди прочих состоявшихся «круглых столов» состоялся и обстоятельный разговор о разрушительной политике нынешней власти в области образования. Участники слета единогласно высказались за сохранение системы бесплатного – от школы до вуза - образования, против Единого госэкзамена и перевода вузов на двухуровневую – бакавлариат плюс магистратура систему.

Руководитель Юридической службы, секретарь ЦК КПРФ, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК РФ) от КПРФ Вадим СОЛОВЬЕВ комментирует:
Решение ЦИК РФ о создании в структуре Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ отдела мониторинговых исследований средств массовой информации в период федеральных выборов.

- КПРФ и другие оппозиционные силы в течение четырех лет настаивают на создании такой структуры. На выборах в Госдуму 2003 года мониторинг (контроль) центральных российских СМИ, проводившийся Европейским институтом СМИ, международными наблюдателями, а также оппозицией, зафиксировал грубейшие нарушения со стороны федеральных (в первую очередь центральных телеканалов) СМИ, которые вопреки действующему избирательному законодательству, требующему равенства в освещении предвыборной кампании всех без исключения ее участников, явно действовали в пользу «Единой России». В ходе предвыборной кампании из общего количества телеэфира на долю «Единой России» пришлось более 70% времени, а на ее основного политического оппонента – КПРФ – всего – 12%. При этом 99% материалов о «единороссах» носили исключительно положительный характер и 1% нейтральный. Тогда как о КПРФ в 99,9 из 100% шли исключительно отрицательные репортажи и материалы, и только 0,1% - нейтральные. Такая «позиция» федеральных СМИ, а также полное безмолвие по отношению к ней со стороны ЦИК, были замечены международными наблюдателями из Парламентской ассамблеи Совета Европы, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и отражены в материалах проведенного ими мониторинге российских СМИ. Оценки и результаты этого мониторинга во многом легли в основу предъявленного Компартией Российской Федерации и «Яблоком» иска в Верховный суд РФ об отмене результатов выборов 2003 года в Госдуму, а затем и обращения в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Окончательное решение иска Европейским судом еще не закончено.

Учитывая вышеизложенное, КПРФ, фракция КПРФ в Госдуме, представители КПРФ в ЦИК РФ неоднократно вносили в Госдуму и ЦИК предложения об официальном проведении мониторинга освещения в СМИ предстоящей избирательной кампании по выборам в Госдуму. Но данная инициатива КПРФ постоянно наталкивалась на сопротивление со стороны бывшего председателя ЦИК А.Вешнякова, понимавшего ее гибельное значение для «партии власти». Новый состав ЦИК, хоть и не сразу, все-таки понял, что дальнейшее игнорирование по данному вопросу мнения международной общественности и оппозиции во многом подорвет доверие к легитимности российских выборов. И решился создать при своем Центре отдел мониторинговых исследований СМИ. Однако его создание лично у меня вызвало больше вопросов, чем ответов.

Во-первых, по заявлению председателя ЦИК В.Е.Чурова, итоги мониторинга никакого юридического значения иметь не будут.

Во-вторых, вызывает сомнение и возможность пяти сотрудников ЦИК физически проконтролировать работу более 35.000 аудиовизуальных и печатных СМИ в структуре Центра при ЦИК.

В-третьих, какой именно мониторинг будут проводить специалисты ЦИК? И не обернется ли он выискиванием у оппозиционных СМИ соринки в глазу, особенно по чрезвычайно любимому «партией власти» обвинению в «экстремизме», четких критериев которого так и не внесено в действующее законодательство.

В-четвертых, будет ли гарантирован оппозиции полный доступ к материалам мониторинга? К тому же сама процедура проведения мониторинга ни действующим законодательством, ни нормативным актом самой ЦИК никак не урегулирована.

Неоднозначна, на мой взгляд, и кандидатура руководителя этого Центра А.Иванченко, отличившегося в его бытность Председателем ЦИК крайней степенью неприятия левой оппозиции КПРФ. И сможет ли Иванченко, вновь вернувшись на госслужбу, преодолеть синдром антикоммунизма и занять «равноприближенную» позицию ко всем политическим партиям и СМИ?

Прошедшие 7 и 9 августа в ЦИК РФ учения, имитирующие в режиме реального времени работу участковой избирательной комиссии на предстоящиъ думских выборах.

В качестве членов участковой комиссии были задействованы члены ЦИК РФ, в качестве избирателей – сотрудники аппарата ЦИК и студенты Юридической академии. В качестве представителей условных политических партий «Север», «Юг», «Дальневосточной» и т.д. – представитель ведущих политических партий. Особое внимание было уделено работе со списками избирателей, а также организации голосования для инвалидов и граждан, лишенных возможности прибыть на избирательный участок. Имитировалась работа участковой избирательной комиссии и сотрудников правоохранительных органов в «нестандартных ситуациях». И как ЦИК в ходе учения ни старалась выдержать «равноприближенное» и корректное отношение ко всем политическим партиям, объективность в последнем соблюсти ей явно не удалось.

Так, в сцене организации несанкционированного пикета возле участка молодые люди (как потом выяснилось, из «единороссовской» молодежной организации «Молодая гвардия») вывесили плакат «Зюганов, вынь бревно из глаза!», а затем начали выкрикивать лозунги: «Ленин! Берия! Гулаг!», «Ленин! Партия! Комсомол!», после чего атаковали сотрудников милиции. И схватка «экстремистски» настроенной молодежи с милицией была натуральной и весьма ожесточенной. В разные стороны полетели обрывки лозунгов, фуражки, погоны…

Эта сцена выглядела откровенно провокационной в отношении КПРФ и всей левой оппозиции – ведущая оппозиционная партия страны предстала перед как «избирателями», так и работниками правоохранительных органов, приглашенными на учение журналистами, в качестве, пусть даже и условной, «экстремистской» организацией, действия которой «успешно» подавляются правоохранительными органами.

Таким образом, ЦИК РФ еще раз волей-неволей подыграла партии власти, до смерти перепуганной ростом влияния левых настроений в обществе, в ее попытке сплести вокруг КПРФ на случай ее победы на выборах вязкую и липкую «экстремистскую паутину». Считаю, что такая позиция ЦИК РФ наносит ущерб, как самому институту выборов, так и подрывает в глазах левой оппозиции авторитет самой ЦИК.

Рабочий визит в Москву главы Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линдена.

Прошлые выборы в Госдуму международные обозреватели оценили как «нечестные, несправедливые и не соответствующие международным демократическим стандартам», отметили «нехватку свободы СМИ», а также посчитали, что включение в состав партийного списка «Единой России» в качестве «паровозов» министров и губернаторов, заведомо не собирающихся работать в Госдуме, подрывает «фундаментальный принцип выборов, состоящий в том, что – партии и кандидаты должны соревноваться на равных». И главной целью визита было зондирование политической почвы для возможности приезда в Россию большой группы международных наблюдателей на декабрьские выборы в Госдуму. Как считает Рене Ван дер Линден, приезд в качестве международных наблюдателей ста представителей Совета Европы, ПАСЕ, ОБСЕ и других международных организаций весьма положительно повлияет на прозрачность и законность выборов.

Заметки на полях «программы» партии «Единая Россия»

В преддверии предстоящих выборов в Госдуму каждый из нас в той или иной степени задумывается, какой же политической партии отдать предпочтение, свой голос. По результатам выборов 2003 года большинство в Госдуме получила и имеет «Единая Россия» («Единство»+ «Отечество»). И сегодня, привлекает весьма многих граждан. И стоит разобраться, а что же за «душой» у «Единой России»? Какие цели и задачи она преследует?

Самое первое впечатление от знакомства с программой «Единой России» - сколь коротка, столь же и пуста по своему содержанию. И создается впечатление, что программу «ЕР» писали и принимали не столько для того, чтобы вооружить ею партию, сколько для… «галочки». Раз по закону о политических партиях полагается, чтобы таковые имели, каждая свою, программы, так получи Минюст таковую и от «ЕР». А то, что программа подозрительно чересчур короткая – на двух машинописных страницах уместилась - и о многом умалчивает, так ведь для «Единой России» главное не в развернутой и убедительной идеологии, а победить (любой ценой) на выборах и иметь безраздельную власть. Тем более, что сильнее и привлекательнее социалистической, коммунистической идеологии ничего нет. Так уж лучше пусть избиратель думает, что «ЕР» вне идеологической борьбы. Тем более, что многие избиратели полагают, что такое возможно, и легко заглатывает, что «медведи» ни за социализм, ни за коммунизм, ни за капитализм, ни за диктатуру… «ЕР» просто за все «хорошее», что всех объединяет и делает то, надо, что «своевременно и эффективно» в каждый конкретный момент. А что конкретно «своевременно и эффективно», с этим разберемся потом, после победы на выборах.

Но даже при такой расплывчатости и нейтральности, даже из двухстраничной «программы» при глубоком и детальном ее изучении и анализе можно «докопаться», чьи же преимущественно интересы защищает «Единая Россия», в чем она видит главные «ценности».

Как и все политические партии, «Единая Россия» за Свободу, Закон, Справедливость и Согласие. Но вся суть в том, что «ЕР» вкладывает в эти понятия..

1.О свободе. Свое понимание свободы «Единая Россия» дает в своей программе аж в… четырех строках. «Свобода» в понимании «ЕР» - это когда человек сможет обеспечить достойный уровень жизни себе и своей семье, выполняя свои обязательства перед обществом и государством. Отсюда – права и свободы должны быть доступны каждому. И все – точка! Отчего так скудно? А не потому ли, что если понимание свободы раскрыть полнее и откровеннее, то на выборах можно многих голосов избирателей не досчитаться. Потому что каждый здравомыслящий избиратель, чем дальше, тем больше убеждается, что в нынешнем капиталистическом обществе свободен тот, кто более богат .

То же самое и с «равенством перед законом и судом». Это «равенство» лица, имеющего возможность нанять квалифицированного (дорогого) адвоката, и того, кто вообще не в состоянии прибегнуть к помощи адвоката.

То же самое и с «правом на жизнь». У кого «права на жизнь» больше? У того, кто может нанять и окружить себя телохранителями, или у того, кто темными вечерами, ночью направляясь домой ли, на работу ли, вздрагивает сердце от всякой идущей навстречу или сзади следом компании?

То же и с «личной неприкосновенностью», «неприкосновенностью частной жизни», «неприкосновенностью жилища», «свободой выезжать за пределы РФ», с «правом избирать и быть избранными» во власть. Не являются ли эти провозглашенные «свободы» в капиталистическом обществе свободой самому их финансировать и реально получать в том объеме, насколько хватит личных средств?

И как же «ЕР» предлагает обеспечить реальную и равную полноту правы и свобод? Тезисом, что «страна свободных людей» - это страна, где «человек сможет обеспечить достойный уровень себе и своей семье». Заметьте, не государство с помощью человека, а сам человек должен обеспечить себе полноту свободы, гарантированную Конституцией. Как бы «Единая Россия» того ни хотела, она не может отрицать тот факт, что при капитализме есть и будет огромная разница между высоким уровнем благосостояния меньшинства и крайне низким у большинства. И капитализм , по своей природе, мешает «ЕР» добиться поставленной перед собой же задачи обеспечения каждому гражданину равных прав, свобод и возможностей. Если, разумеется, под правами и свободами понимать не провозглашенные, а реальные права и свободы конкретного гражданина.

А поскольку «ЕР» привержена капиталистическому пути, о чем в своей программе, как, впрочем, и о многом другом, предпочитает умалчивать, обеспечение равенства прав и свобод для нее задача заведомо невыполнимая. И тем вводит как своих «партийцев», так и избирателей в заведомый обман.

2. Закон. Не знаю таких партий, которые имели бы своей ценностью беззаконие. Следовательно, провозглашение «Единой Россией» такой ценности как «закон» нисколько ее из общего ряда не выделяет. Не потому ли и вписали, что с этим ни кто не спорит, да и чтобы вытянуть «программу» хотя бы на две странички, что-то надо было написать.

3. Справедливость. Этой ценности в программе «ЕР» уделено аж пять строк. Справедливость в представлении «ЕР» - это, прежде всего, сильная социальная политика государства, приоритет которой в создании условий, в которых большинство населения будет способно самостоятельно решать свои социально-экономические проблемы. И что же это за условия? Жилье и его оплата? Здравоохранение и его оплата? Достойная пенсия и ее выплата? Содержание и воспитание детей? Не дает программа ответа. Наверное, призывая самим догадаться. Попробую.

Напрашивается вывод, что решение социальных проблем для граждан, по мнению «ЕР» - это, прежде всего, вопрос денег, а точнее возможности граждан зарабатывать их в том количестве, чтобы граждане могли решать свои социально-бытовые проблемы. Однако условий, чтобы большинство смогло зарабатывать в достатке, государством еще не создано, тогда как решать социальные проблемы на скудные доходы приходится сегодня каждодневно. И разрешение этого несоответствия программа «ЕР» откладывает на неопределенный срок. Возможно, решение социальных проблем «ЕР» видит в расширении кредитования? Но при нестабильных и невысоких доходах подавляющей массы населения оно лишь создает иллюзию возможностей, за которую в большинстве случаев рядовые граждане расплачиваются пожизненной безысходной зависимостью от банковского капитала. А тут еще «Единая Россия» во исполнение своих программных целей освободила государство от дотирования (частичного финансирования) жилья, коммунальной сферы, в значительной мере и здравоохранения, образования, культуры и это переложив на граждан. И на этом фоне «ЕР» разглагольствует о равных для всех стартовых условиях для предпринимательства и творчества.

Равные стартовые условия для предпринимательства – это, прежде всего, равный стартовый капитал. И как «Единая Россия» видит это на практике? Запретить или ограничить возможности наследования крупных денежных сумм, имущества и имущественных прав учредителей и участников предприятий? Или под этим понимается равная возможность для любого из нас взять кредит на развитие бизнеса без обеспечения и залогов, без процентов по кредиту? Но и непросвещенный избиратель скажет, что такое заведомо нереально. Что касается равных стартовых условий для творчества, то при отсутствии равенства в доходах – это пустой звук. За счет социальной политики? Но «Единая Россия» сама возлагает решение социальных проблем на самих избирателей в зависимости от их же доходов.

Про нетрудоспособных «ЕР» в своей программе вроде как не забыла – предусматривает создание системы социальных гарантий, перераспределение льгот в пользу реально нуждающихся, адресную социальную помощь и т.д. Создать такую систему гарантий в капиталистическом обществе (опыт Швеции, Дании, Швейцарии и ряда других капстран), когда пенсионеры, инвалиды, безработные не чувствуют себя ущемленными, в принципе можно. Но когда государство вынуждает капиталистов делиться, либо когда у капиталистов столь много капитала, что часть его не жалко отдать нетрудоспособным. Но это перспектива весьма далеких будущих поколений. Именно на такие будущие поколения и рассчитана программа «Единой России», предлагая нынешним поколениям «потерпеть», а точнее смириться с загубленной жизнью.

4.Согласие. Один из разделов программы «ЕР» так и называется: «Развивающееся гражданское общество», где провозглашается необходимость активного участия граждан в управлении общественными делами, в контроле над властью. Ни один, подчеркивается в программе, затрагивающий интересы человека вопрос не должен решаться без участия его самого или избранных им представителей – «Не человек для власти, а власть для человека!» Для этого, согласно программе «ЕР», необходимо контролировать власть через партии и общественные объединения, развивать общественное самоуправление, вовлекать граждан в управление общественными делами и совершенствовать законодательство об общественных объединениях.

Вобщем, чтоб все было по демократии. Хотя само слово «демократия» во всей программе «ЕР»… отсутствует. И не потому, что ныне это слово обрело неоднозначное, если не сказать одиозное, звучание. В основе демократии, во всех ее смыслах, лежит приоритет ее прямых форм (выборы, референдумы и т.д., где в принятии решения участвуют непосредственно сами граждане) над представительной (когда граждане принимают решения не непосредственно, а через своих представителей – депутатов) демократией. Как относится «Единая Россия» к истинной демократии, она убедительно показала, заменив прямые (народным голосованием) выборы губернаторов опосредованными – депутатами регионального парламента. И не выборами, а утверждением предложенной президентом РФ кандидатуры. Следующим шагом «Единой России» по упразднению демократии стала отмена выборов в Госдуму по одномандатным округам и голосование не за конкретных кандидатов, а за партийные списки. И теперь в программе «Единой России» на первом месте не демократия (власть народа), сильное государство с сильной президентской властью, с сильными органами власти и эффективным госаппаратом. Демократия, как я уже упоминал, в программе «ЕР» вообще не упоминается. Это, по программе «ЕР» и есть «развивающееся гражданское общество».

«Единая Россия» и капиталистический путь развития. О капиталистическом пути развития в программе «ЕР» ни слова. Как и ни о каком-либо другом пути. И тем самым «Единая Россия», как бы подчеркивает, что, мол, вообще вне споров о капитализме ли, социализме ли. Для «ЕР» главное – «счастье, благополучие, общечеловеческие ценности» против которых и другие политические силы ничего не имеют.

Но так бывает только в лукавых, явно рассчитанных на наивных простачков программах.. «Единая Рссия» не только однозначно за капиталистический путь развития, не только твердо придерживается его, но и устраняет все (демократические и прочие, о чем речь выше) барьеры на его пути. Разве не к утверждению капитализма направлены единодушно поддержанные «Единой Россией» в Госдуме Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной кодексы?

«Единая Россия», как партия капитала, не только не подвергает сомнению капиталистического пути для России, для нее допустимо все, что позволяет наибыстрейшими темпами развить капиталистическое производство и строить капиталистическое общество с его идеалами. И размышлять, что идеалы капитализма не всех устраивают для «Единой России» - недопустимая слабость. Пусть либерал-демократы, коммунисты, «Яблоко» и прочие рассуждают о демократии, правах человека, социальной справедливости… Но не смеют мешать «ЕР» превратить Россию в капиталистическую страну, в которой, по убеждению «единороссов» нуждаются все в России. Отсюда задача «ЕР - не допустить расшатывания (демократизации) политической системы партиями – оппонентами «ЕР». Для того и предприняты и предпринимаются как законодательные, так и иные меры для недопущения либо ослабления позиций оппонентов на предстоящих думских выборах.

Социальная база «Единой России» . Кроме сильно преуспевающих бизнесменов, их обслуги и челяди, это и те, кто не только отрицает возможность возврата к советской власти. И не согласие с позицией «ЕР», а именно боязнь и недопустимость возврата к советским временам, делает таких сторонниками «ЕР», которая, как партия капитала, не допустит возврата к прошлому. Их позиция: допустимо все, что угодно, только не власть, существовавшая в СССР. Но при том за сущестовавшую в нем монопольную однопартийность, порождавшую и приумножавшую оторванную от народа бюрократию. Но если в советское время партийная и прочая бюрократия преследовала главыным образом личный материальный интерес, то нынешняя, еще более изощренная и ханжеская, обслуживает интересы крупного олигархического капитала. Отсюда истинный лозунг «Единой России»: сделаем все, чтобы владельцы капитала стали еще богаче, ибо, чем они богаче, тем больше перепадет и нынешнему чиновничеству.

Не столько осознанная и обоснованная, сколько личная пугливо-мещанская боязнь у весьма значительной части нынешних граждан России возврата к советским временам настолько застилает глаза и разум, что мешает трезво взглянуть на социалистические и иные, отличные от капиталистической, идеологии, понять, что коммунисты и близкие им по духу и целям силы и партии также не желают стопроцентного возврата назад. Многие (вольные и невольные) сторонники «Единой России», по-прежнему ассоциирующие коммунистическую и социалистическую идею с деятельностью КПСС, не замечают (а, может, и сознательно не хотят замечать?), что современные коммунистические партии уже давно отказались от негативного и вредного, что было во времена СССР. И намеренно заблуждаются в том, что коммунисты хотят полного и во всем возврата назад, а не движения вперед. Заблуждаются в том, что коммунисты против всех форм частного предпринимательства и еще во многом-многом другом. Это-то и не позволяет трезво, со знанием вопроса оценить преимущества или недостатки путей решения социальных и иных вопросов, которые, в противовес «Единой России», предлагают левые партии.

В думских выборах 2003 года «Единая Россия» во многом привлекла симпатии обещанием сильной власти (как было при Сталине). Но сильная власть важна не сама по себе, а в чьих интересах она применяется и используется. И сегодня, в нынешней предвыборной кампании «ЕР» опять за сильную Власть. Но опять же для защиты не наших интересов, а интересов капитала и прибыли его владельцев.

Н.ПЛОТНИКОВ , г.Иваново.

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ: - Программный манифест «Единой России» под названием «Россия, которую мы выбираем» – это обилие обтекаемых фраз, не имеющих ничего общего с интересами, чаяниями абсолютного большинства народа. Если и есть какие-то конкретные предложения, то содранные у КПРФ, что опять-таки не имеет никакого отношения к реальным делам «Единой России». В Госдуме у «Единой России» одна-единственная задача - без рассуждений давить на те кнопки, как продиктуют из Кремля, правительства, одобряя все разрушительные и антинародные законы.

Иван МЕЛЬНИКОВ, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ: - Основная цель «программного» документа «Единой России» - замаскировать ту пропасть, которая очевидна между делами и словами «партии власти». И чтобы хоть как-то «реабилитироваться» перед избирателями, «Единая Россия», не стесняясь, копирует программные подходы КПРФ - о развитии приоритетных отраслей экономики, промышленной политике, о «кардинальном повышении» уровня жизни населения, и даже государственном стратегическом планировании. Но все это декларируется только на словах.

Обращаюсь к «Слову Правды» с просьбой открыто задать вопрос губернатору и «единороссу» г-ну Меню: когда хотя бы элементарно будут уважать права человека работодатели, которым «единороосы» все население отдали в рабство. Фактов тому не счесть.

Рассчитался наемный работник с одного предприятия и устроился на другое. А медицинский полис с предыдущего места работы не отдают. А без «бумажки» сегодня в России человек кто? Никто. Вот в таком «бесчеловечном» положении сейчас и состою.

Очень хотелось бы услышать от губернатора Меня и ответ и на такой вопрос: когда нас (по Конституции вроде бы не рабов) перестанут заставлять работать по 17 часов в день? Когда власть, работодатели начнут понимать, что у наемных работников есть дети, которых надо содержать.

Моей дочери за работу с ненормированным днем платят не больше трех тысяч рублей в месяц. Из них 1.200 рублей надо отдать в ЖКХ. Дочь пойдет в 9-й класс. Ее надо не только одеть, но и учебники купить. Спрашивается на что? А ведь еще хоть как-то и чем-то питаться надо. А цены даже на крупу и муку стали такие, что впору с лебедой мешать.

И так во всем. Жизнь с каждым днем все хуже и хуже. Все, что делала для народа КПСС, «единороссами» растоптано. У рабочего, как и до Революции 1917 года никаких прав. И правят нами непорядочные люди. «Единая Россия» писать и принимать законы для народа, видимо, времени не хватает, все только под себя и свою чиновничью ратью. Смотришь по телевизору, и диву даешься: есть ли предел жадности у наших правящих чиновников? Друг друга грязью обмазывают, убивают, взятки хапают… А с них и чиновники рангом пониже пример берут. И когда же все поймем, что только работая для всех, соблюдая всего-то девять заповедей, написанных не одну тысячу лет назад, можно хорошо и дружно жить. До каких пор всякие правительства будут одеяло только на себя тянукть. Как хочется иметь во власти не подонков, а порядочных. Не «Единую Россию». Для меня партия «единороссов» - партия угнетателей!

Е.К.СКВОРЦОВА, г.Вичуга.

Уважаемая газета «Слово Правды»!

Мы, пенсионеры г.Заволжска, пишем Вам с огромной болью в душе. Мы лечимся в глазном отделении центральной больницы в Кинешме. В отделении работают замечательные врачи и медработники, которые изо всех сил стараются помочь больным. Но в каких условиях!

В здании, построенном еще до Октябрьской революции, крайне тесно, больные лежат в палатах по 12 человек. Окна на уровне тротуара. Всюду очень сыро, холодно, очень неуютно. На всех больных, медперсонал всего один(!) туалет. Вот бы где побывать депутатам Госдумы и областной думы, которые взахлеб рассказывают, как много делается в области по «национальному проекту». Пусть посмотрят, что делается на самом деле.

Подписи.

В Иванове с кратким визитом побывал бывший заместитель Генерального прокурора РФ, ранее заместитель министра внутренних дел России генерал милиции Владимир Колесников. Гость хотя и вник в оперативную ситуацию в области, но общался в основном с руководителями Ивановского регионального политсовета «Единой России», как потенциальный четвертый номер в ивановском региональном списке кандидатов-«единороссов» на выборах в Госдуму. Считается, что генерал Колесников привлечет дополнительные симпатии, а значит и голоса ивановских избирателей, к «Единой России».

16 апреля 2005 года весь Красноярск взбудоражила весть об исчезновении пяти мальчиков 9-12 лет. Три недели спустя, 8 мая, их практически сожженные дотла останки нашли в заброшенном коллекторе у Теплой речки. И когда курировать расследование трагедии в Красноярск прилетел сам заместитель Генпрокурора генерал милиции Владимир Колесников, Красноярск понял, что никогда не узнает правды о происшедшем с пятерыми мальчишками. У всех в памяти осталось, как он «разоблачал» теневого хозяина Красноярска Анатолия Быкова.

…Сначала Колесников ничего криминального за Быковым «не заметил». Но, спустя некоторое время, с изменением политконъюнктуры, генерал вновь прилетел в Красноярск. И на те же, давно известные факты, взглянул в «ином ракурсе». И чего только не инкриминировал «народному олигарху» Красноярского края! Специально «под быковское дело» в Красноярск съезжались детективы со всей России. Благодаря усилиям колесниковской бригады Быков приобрел имидж чуть ли не национального героя. Чуть ли не ежедневно Колесников выступал по телевидению на всю России и рассказывал, как «сжимается кольцо» вокруг Быкова. И все – мимо. Быков как был, так и остался на воле.

И вот Колесников прилетел вновь. Уверял, что преступление обязательно будет раскрыто, а повинные в гибели подростков не уйдут от ответа. Городу хотелось в это верить, особенно поздними вечерами, когда твой ребенок еще не вернулся с улицы, и поминутно подходишь к окну, и бесконечно звонишь на неотвечающий мобильник. А потом, чтобы отвлечься , включаешь телевизор и видишь, что генерал Колесников уже улетел из Красноярска, что он уже в телестудии в Москве, у Владимира Соловьева, и параллельно с красноярским «расследованием» успевает грозить с телеэкранов Борису Березовскому… И становилось тошно от мысли, что такое государство с такими генералами для своих граждан просто опасно.

И в этот раз обещания с конкретными датами, которые публично давали Колесников, а с ним и губернатор края Хлопонин, и фигуры помельче, оказались никчемными. Родители погибших детей, устроив на пустыре у Теплой речки голодовку, очень удивлялись такому развитию событий. Наивные, они требовали, чтобы генералы, не сумевшие раскрыть чудовищное в современной Сибири преступление, ушли в отставку.

( «Новая газета» )

Еще год назад «Единая Россия» объявила о достижении миллионного уровня своих рядов и объявила себя «самой массовой политической партией России».

Алексей ДЖАФЯРОВ, начальник управления Федеральной регистрационной службы: - Это невозможно в принципе. Большинство партий в ходе проверки соответствия закону «О политических партиях» не показывали, да и не ставили перед собой такую цель - показать полную численность своих рядов.

Юрий СОЛОЗОБОВ, директор по спецпроектама м Института национальной стратегии: - «Единая Россия» воспринимается как команда анонимных чиновников .

А.ЕЛАЕВ, студент юридического факультета Санкт-Петербургского университета, бывший член муниципального политсовета «Единой России», ныне член КПРФ: - Оказавшись внутри «Единой Росссии» я осознал всю ее пагубность и антинародную суть одобряемых ею кремлевских деяний. Одно из них написанный «единороссом» Крашенинниковым и протащенный прочими «медеведями» Жилищный кодекс. 162 статьи этого кодекса - это 162 ножа в спину российского народа. Этот кодекс позволяет власти выкидывать людей на улицу, продавать квартиры, где прописаны пенсионеры и малыши...»

О ДОБРОВОЛЬНОМ ВЫХОДЕ ИЗ «ЕДИНОЙ РОССИИ» заявили депутаты Саратовской областной думы С.Аржанов и Н.Чернобук. В интервью для печати оба объяснили свой поступок «политическим терроризмом» к рядовым членам «Единой России» со стороны руководства регионального отделения партии. И получили в ответ... иск «о причинении ущерба репутации «Единой России». И суд удовлетворил иск, приговорив обоих депутатов выплатить «Единой России» 200 тыс. рублей в компенсацию «морального ущерба».

ЭЛЕКТРИЧКИ В ЯРОСЛАВЛЕ
ОТПРАВЛЯЮТСЯ НЕ ПО РАСПИСАНИЮ,

А лишь после того, как помощник машиниста лично не обойдет весь состав и лично не убедится в технической исправности механизма автоматического открытия и закрытия дверей в каждом вагоне.

17 мая из-за отсутствия, а точнее «сокращения» проводника хвостового вагона с одной из подмосковных платформ поезд отправился с пассажиром, зажатым в дверях , что привело к гибели человека. Убедившись, что трагедия ничего руководство РЖД не научило, Российскому профсоюзу локомотивных бригад железнодорожников самому пришлось взяться за контроль технического состояния вагонов электричек.

ПРИЗНАТЬ НЕЛЬЗЯ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ

- где поставить точку в этом вердикте должна решить до 25 сентября Генпрокуратура РФ по заявлению проживающей за границей княгини Марии Романовой в Тверской суд Москвы, настаивающей на политической реабилитации последнего российского императора Николая II и членов его семьи.

В ноябре прошлого года тот же суд признал отказ Генпрокуратуры в признании членов царской семьи «жертвами политических репрессий» незаконным и теперь настаивает на пересмотре этого решения. Свою позицию Генпрокуратура обосновывает тем, что гибель царской семьи в июле 1918 года в Екатеринбурге является следствием умышленного убийства» и в данном деле «нет правовых оснований признать Николая II и членов его семьи жертвами политических репрессий».

ЕСЛИ БЫ НЕ УПАЛ СНЕГ НА ГОЛОВУ

17-летний Саша Хоменко так бы и не знал, что работает по неправильно оформленному трудовому договору.

В прошлом году Саша в составе экологического «десанта» так хорошо трудился в Александровском саду в Кирове, что арендатор сада предложил ему постоянную работу дворником. Но зимой на Александра упал снег с крыши, и он оказался в больнице. Больничный затянулся и «хозяин», не дожидаясь закрытия бюллетеня, предложил выйти на работу «досрочно», на что получил отказ. Вскоре Александр получил по почте уведомление, что уволен. «за грубое нарушение трудовой дисциплины» с соответствующей записью в трудовой книжке. Из-за нее, записи, Хоменко никуда не брали на работу, мол, еще только 17 и такое поведение… Но в одном МПЖХ поверили – взяли дворником. Но осознав, что в будущем «компрометирующая» запись в трудовой книжке, немало попортит крови и нервов, Саша решил добиваться отмены записи и обратился в городскую комиссии. По делам несовершеннолетних областную комиссию по правам человека.

На суде Саша и узнал, что как несовершеннолетний имел право на отпуск не в 28, а в 31 день, работать не 40, а 36 часов в неделю. Суд обязал ответчика выплатить Саше деньги не только за вынужденный прогул, но и компенсировать моральный, и, само собой, переправить запись в трудовой книжке на «уволен по собственному желанию.

ТРИСТА КИЛОГРАММОВ ЧЕРНОЙ ИКРЫ
С КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКОЙ,

миллион 200 тысяч флаконов духов, 50 тонн автомобильной косметики и десятки тонн мяса, зараженного сальмонеллезом и солями тяжелых металлов обнаружены милицией в торговой сети Москвы и Подмосковья и уничтожены.

Евгений ШКОЛОВ, заместитель министра внутренних дел РФ, начальник Департамента экономической безопасности МВД: - Объем контрафактной (поддельной), представляющей опасность для жизни людей продукции на потребительском рынке составляет не менее 20-30 процентов. Первое место за одеждой и обувью, на втором – мясные, рыбные, кондитерские и прочие продукты питания, на третьем – парфюмерия, косметика, алкоголь, табачные изделия., на пятом – лекарства.