 |
| Главная страница | Гостевая книга | Фотоальбом |
Друзья сайта |
Газета № 27 (540) 25 июля 2007 года◄ ПУТИНСКИЙ ХЛЕБ ДОРОГУЩИЙ… ◄ ДЛО (Долгосрочный Лекарственный Обман) переименовали в ОНЛС (Обман Народа Лекарственными Спекулянтами) ◄ «МОНЕТИЗИРОВАВ» В ПУСТЫШКУ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ, ТРАНСПОРТНЫЕ ЛЬГОТЫ, ПРАВИТЕЛЬСТВО, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» «ОТМОНЕТИЗИРУЮТ» И КОММУНАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ . ◄ ВМЕСТЕ С ХУЛИГАНАМИ СУДЯТ ТРЕХ МИЛИЦИОНЕРОВ ◄ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕГИОНОВ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ ◄ МЕЛКИЕ ЛЮДИ ВЛАСТВУЮТ СЕГОДНЯ НАД НАМИ ◄ КИНЕШЕМСКИЕ «ЕДИНОРОССЫ» ХОТЯТ «ПИЛИТЬ» В ОДИНОЧКУ ◄ ВОТ ТАКИЕ «МАЯКИ». ◄ ВОРОНЬЕ (стихи). ПУТИНСКИЙ ХЛЕБ ДОРОГУЩИЙ…
С чего в августе 1998-го начался дефолт? С заявления Ельцина по телевидению за неделю до него, что никакого «дефолта не будет».
10 июля министр сельского хозяйства Алексей Гордеев так прокомментировал слухи о «возможном подорожании хлеба» в некоторых регионах: «Зерна в стране достаточно. Еще есть государственные запасы в полтора миллиона тонн зерна. И уже собрано (а массовая жатва по стране еще впереди) 10 миллионов тонн урожая этого года…» И даже позволил себе поиронизировать: а почему бы хлебу малость и не подорожать. Такой же, как и любой, рыночный товар. Растут издержки – растут в цене и продукты питания, включая и хлеб. За полугодие инфляция в стране составила «всего ничего» - 5,7 процента, а на хлеб вообще «мизер» - 4,7 процента. О чем «шум», ребята? Пять дней спустя в Краснодаре не на мизер, а сразу на 15-20 процентов подорожали все сорта хлеба (и растительного масла тоже) и на площади перед краевой администрацией появился протестный пикет с плакатом «Когда к власти приходят сукины дети, для всех людей наступает собачья жизнь!» То ли примчавшийся, то ли «случайно» оказавшийся в Краснодаре тот же Гордеев через местное телевидение еще раз уверил: «никакого повышения цен нет и не будет», и, что, имея госрезерв в полтора миллиона тонн зерна, правительство в любой момент может «вбросить» его в перемол на муку, и тем лишить оппозицию «удовольствия» поэксплуатировать тему «роста цен на хлеб». А потому, развивал свою «стратегию» Гордеев, если что и требуется от местных властей - это держать в узде торговые наценки на хлеб и никакого «обвала» на хлебном рынке не произойдет. И это стало сигналом к… обвалу о чем невольно обмолвился президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский: «Нагнетание ситуации с ценами на хлеб может заставить государство провести интервенцию (вброс зерна госрезерва – ГШ) не зимой, как это планировалось, а уже сейчас, в разгар массовой уборки. Если на рынок будет вброшено полтора миллиона тонн зерна из госзапаса или введены какие-то запретительные экспортные пошлины, то это в самом деле обвалит рынок». На первый взгляд, и Гордеев, и Злочевский одинаково озабочены «обвалом». Разница в том, что если «аграрный» министр озабочен обвалом цен на хлеб в магазинах, то зерновой магнат Злочевский обвалом … планов спекулятивного задирания цен как на имеющееся в закромах прошлогоднее, так и на зерно нового урожая. Первой на маневры обеих сторон обратил внимание ЦК КПРФ, еще 17 января этого года представивший в правительство и Госдуму механизм снижения более чем на треть цен на хлебо-булочные изделия, в который ни Гордеев, ни «Единая Россия» в Госдуме даже не попытались вникнуть. Как в заявлении лидера партии Г.А.Зюганова, так и в Заявлении Президиума ЦК КПРФ. В обеих реакциях правительство прямо изобличается в попустительстве ценового произвола как со стороны производителей, так и со стороны торговцев-посредников хлебом, и зерновых магнатов, диктующих российскому крестьянству бросовые цены на зерно, в стремлении как можно больше нажиться на его экспорте – 11 миллионов тонн прошлогоднего и, как минимум, 13 миллионов тонн зерна нового урожая. Тут-то и пошли в ход по всем телеканалам и прочим буржуазным СМИ «аналитические» комментарии, обзоры про нынешнюю «небывалую засуху», про «всемирный зерновой кризис», вызванный, по утверждениям Института конъюнктуры аграрного рынка, как «бурным развитием, особенно в США и Европе, переработки зерна в биотопливо (биоэтанол, биодизель), так и «высоким ростом в развивающихся странах покупательского спроса», что ведет к повышению потребности животноводства в зерне»… Отсюда и рост мировых цен на пшеницу. А потому, замечает директор ИКАР Дм.Рылько, «естественно, на новые уровни вышли и наши экспортные расценки, которые, в свою очередь, потянули за собой и внутренние цены». А значит, «предупреждает» Рылько, «надо быть готовыми к тому, что цены на зерно будут оставаться высокими не только в этом году…» ИКАРу вторит и Гордеев: «и в ближайшие годы цены на зерно в мире будут расти». К тому, что цены на зерно будут высокими не только в этом году, а в следующих годах только еще выше и выше, нас после неизменных социалистических цен за последние полтора капиталистических десятилетия «приучили». Но почему, спрашивается, нам, не озабоченным ни биотопливом, ни поголовьем скота, которое все последние пятнадцать лет год за годом сокращается, а потому все меньше и меньше поедающего фуражное зерно, надо непременно подтягивать внутренние цены на зерно до «экспортных расценок»? Покупает Запад наше зерно по «экспортным (мировым) расценкам» и на здоровье. Но зачем с собственного населения, получающего зарплаты, пенсии по нищенским внутренним «расценкам», драть за свой же российский хлеб по мировым ценам? Венесуэла, Иран, Ливия, Саудовская Аравия экспортируют свою нефть по тем же самым мировым ценам, что и Россия. Однако на внутреннем рынке литр бензина в Венесуэле стоит 3 цента, в Иране – 9, в Ливии – 13, в Саудовской Аравии – 16, а в России – 77 центов, дороже, чем в Китае, Киргизии, где своих нефтяных недр нет. Так что навязываемое нам мышление, что олигархия и ее обслуга во власти «рады бы твердо стабилизировать цены», да, мол, мировые «расценки» не дозволяют – не что иное, как наглый обман. Тем более, когда речь идет о российском зерне, которое, будучи по документам «экспортированным»,.. остается без движения в наших же элеваторах. До осени, когда тем же бумажным способом «превращается» в… «импортированное», якобы «ввезенное из-за бугра». Но уже по более высоким ценам. Только на такой бумажной «пересортице» одного и того же зерна сначала в «экспортированное», а потом в «импортированное» зерновые дельцы за год «наваривают» не менее миллиарда долларов. Знает ли о таком манипулировании начальник областного департамента сельского хозяйства и продовольствия Александр Крестов? Полагаю, что знает. Но тем не менее заученно дублирует по ивановскому телевидению «аргументы» Гордеева. Как и председатель комитета облдумы по бюджету, финансовой и налоговой политике Владимир Бочков, для которого, по его собственному выражению, «ничего чрезвычайного в нынешней ситуации нет». Лично для Бочкова с сего нехилыми доходами, дивидендами и прочими денежными «прибамбасами» ничего «чрезвычайного» действительно нет. А каково одинокой старушке, никакими, кроме нищенской пенсии, другими деньгами не отгягощенной? Из каких «шишей» выкроить на тот же самый месячный хлебный «паек» еще 40-50 рублей? «Альтернатива» бесхитростная: либо еще сильнее подужаться на молоке, масле, крупе, макаронах, либо просить в ларьке «четвертинку черного» - блокадную ленинградскую пайку. А что же местные власти, которые правительство Путина-Фрадкова устами Гордеева призвало «следить за ценами на хлеб» и держать их в «узде»? Ивановский губернатор Мень «отреагировал» двумя «мерами»: создал «областную комиссию» и распорядился провести «следствие» на предмет наличия сговора между мукомолами и пекарями-продавцами хлеба. «Областная комиссия» быстренько «проинспектировала» все хлебные «точки» в Иванове, т.е. переписала свежие цифры с их ценников и установила то, в чем население на собственных кошельках убедилось сразу: рост цен настолько очевиден, что с одной «десяткой» у хлебного ларька делать нечего. Что «черная буханка», что «белый батон» одинакового тянут на полукилограммовый пакет родниковских пряников, которые, надо полагать, тоже с привычной цены сдвинутся. О каких-то других «телодвижениях» «областной комиссии» ничего не известно. Ждет подтверждения «сговора»? От кого? Стоит «поскрести» расставленных нынешней областной властью, «Единой Россией» хоть нынешних руководителей федеральных, региональных «контролирующих», «надзирающих» структур, хоть депутатов «работающих на постоянной основе» в областной думе, и непременно «выйдешь» на временно «законспирированного» торговца, коммерческого дельца… И, думаете, ворон ворону, «единоросс» «единороссу» глаз выклюет? Послушать «кашаевское» телевидение, так без решения регионального политсовета «Единой России» в области ни гром не разразится, ни дождичка не прольется. Это, конечно, от лизоблюдства. Но что взрывной скачок хлебных цен не обошелся без «Единой России» - аксиома, ни в каких доказательствах не нуждающаяся. И сколько бы нынешний режим, «Единая Россия» ни расхваливали «национальный проект «Развитие села», сколько бы рабски обслуживающие режим и «ЕР» телевидение, радио, газеты не фантазировали, с какой «радостью» крестьяне «бегут» в банки за кредитами с «льготными» процентными ставками, очевидно одно: никакого «прогресса» на селе не происходит. И новые, с двузначными рублями, ценники в хлебных ларьках, хлебных отделах магазинов наглядное тому подтверждение. И даже если в этом году Россия соберет не только свои ныне привычные 75 миллионов тонн зерна, но и плюс к этому еще миллионов десять, цифры на сегодняшних хлебных ценниках ни на копейку не снизятся. При капитализме цены только растут, а кошельки простолюдинов нищают! Олег КУЛИКОВ, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы: - Становится ясным, что власти, демонстрируя беднейшим слоям населения свою показную «заботу», на самом деле относятся к ним совершенно цинично, обманывают с помощью различных подачек и не думают в корне менять свою социально-экономическую политику, проводимую в интересах буржуазии. Так и в ситуации с ценами на хлеб владельцы агрохолдингов и комбинатов, а также всяческие посредники и перекупщики не сдерживаются никем и ничем и продолжают накручивать цены, действуя в своих алчных коммерческих интересах. В стране имеется запас в полтора миллиона тонн зерна, но власти не спешат использовать его для удержания цен на хлеб. И это верный симптом неизменности нынешнего антинародного курса власти, грозящего России новыми бедами. Геннадий Ш У Т О В
ДЛО (Долгосрочный Лекарственный Обман)
|
| Промышленное производство | Ивановская | Владимирская | Костромская | Ярославская |
| (1 полугодие 2007г.в % | ||||
| к 1 полугодию 2006г.) | 109,1 | 110,7 | 102,9 | 112,2 |
| в том числе: | ||||
| обрабатывающие отрасли | 113,8 | 113,0 | 107,9 | 113,6 |
| производство и распределение | ||||
| э/энергии, газа/, воды | 97,7 | 91,4 | 92,0 | 104,6 |
| добыча полезных ископаемых | 147,1 | 158,2 | 105,3 | 62,8 |
| Объем отгруженных товаров, | ||||
| выполненных работ и услуг | ||||
| собственного производства | ||||
| (миллионов рублей) | 26.682 | 67.785 | 29.548 | 70.717 |
| в том числе: | ||||
| обрабатывающие отрасли | 19.217 | 60.180 | 21.511 | 62.068 |
| производство и распределение | ||||
| э/энергии, газа, воды | 7.260 | 7.181 | 7.963 | 8.433 |
| добыча полезных ископаемых | 206 | 424 | 74 | 216 |
| Ввод жилья (тыс.кв.м) | 35,2 | 122,6 | 46,5 | 100,2 |
| Сельское хозяйство* | ||||
| Убой скота и птицы (тыс.тн) | 10,6 | 23,3 | 9,8 | 18,7 |
| в % к 1 полугодию 2006 г. | 101,9 | 108,1 | 110,5 | 112,9 |
| Валовой надой молока (тыс. тн) | 71,5 | 144,3 | 52,8 | 122,9 |
| в % к 1 полугодию 2006 г. | 103,7 | 103,9 | 108,9 | 105,9 |
| Средний удой от коровы (кг) | 2.162 | 2.610 | 1.626 | 1.963 |
| в 5 к 1 полугодию 2006 г. | 109,3 | 103,7 | 110,3 | 109,8 |
| куриных яиц (млн.шт.) | 132,2 | 216,9 | 262,8 | 369,2 |
| в % к 1 полугодию 2006 г. | 99,0 | 106,0 | 103,3 | 105,5 |
| Средняя яйценоскость | ||||
| Куры-несушки (шт.) | 141 | 136 | 157 | 148 |
| в 5 к 1 полугодию 2006 г. | 98,6 | 98,6 | 100,6 | 97,4 |
| Поголовье скота (тыс.голов) | ||||
| Крупного рогатого | 74,3 | 128,2 | 74,0 | 139,2 |
| в т.ч. коров | 32,9 | 55,4 | 32,7 | 62,6 |
| свиней | 11,5 | 105,6 | 26,5 | 67,7 |
| овец | 1,4 | 0,4 | 0,8 | 4,9 |
| птицы | 2.265 | 3.265 | 2.816 | 4.423 |
По данным Территориального органа Федеральной службы статистики по Ивановской области
МЕЛКИЕ ЛЮДИ ВЛАСТВУЮТ СЕГОДНЯ НАД НАМИ
Явление В. В. Путина российскому народу состоялось в августе 1999 года, когда Ельцин представил его в качестве седьмого премьер-министра своего правительства. Путин не остался в долгу: своим первым указом сделал Ельцина пожизненно не прикосновенным, наградил его высшим орденом за “заслуги” перед Отечеством. Пышные похороны Ельцина тоже своего рода знак благодарности “святому президенту”. После дебильного, пропитанного алкоголем Ельцина россияне малоизвестного Путина встретили с надеждой: внятно и грамотно говорит, хорошо держится, молодой, энергичный, владеет иностранным языком. Высокий рейтинг Путина сохраняется до сих пор. Причина не в том, что он делает, а в том, чего не делает, а именно: не мочится на колесо самолёта на лётном поле, не дирижирует оркестром, не обещает лечь на рельсы.
Естественно, кратко напомним о Сталине, Рузвельте, Дэн Сяопине.
Иосиф Виссарионович Сталин правил нашим государством около тридцати лет, проявив себя теоретиком, стратегом, созидателем, спасителем. Сталин — величайший стратег. 4 февраля 1931 года, например, он на конференции работников социалистической промышленности завил следующее: “Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет, либо мы сделаем это, либо нас сомнут”. 1931 — 1941 годы предсказаны точно. Успели “пробежать”. В 1940 году промышленностью нашей страны было выработано продукции в 12 раз больше, чем в 1913-м, самом благополучном году. В сельском хозяйстве в два раза превысили то, что давало сельское хозяйство России в 1913 году.
Сталин был тем Верховным главнокомандующим, под руководством которого Советский Союз разгромил фашистских захватчиков. Это он в первые дни войны заявил: “Наше дело правое, — победа будет за нами!”.
Наш сегодняшний Верховный главнокомандующий допустил глумление над обагрённым кровью Знаменем Победы, молчаливо созерцая, как его послушное думское большинство — “единороссы”, блатные ЛДПРовцы — своим решением исказили облик полотнища, вошедшего в мировую историю. Поэтому его нельзя ни отменить, ни изменить! То, что Путин не поддержал решение Думы, делает ему честь, но укор о неправомерности дискутировать по поводу Знамени Победы остаётся.
При Сталине Россия превратилась из отсталой сельскохозяйственной страны в индустриальную державу. Лучшие в мире полководцы, конструкторы, врачи, инженеры, учителя были русскими. Во времена Сталина прогресс происходил во всех сферах жизни общества. В стране был порядок, высокая требовательность, дисциплина. Страна представляла собой грандиозную строительную площадку. В стране забыли, что такое безработица, проституция, преступность, коррупция, беспризорность.
Сегодня все эти негативные явления возродились в невиданных ранее масштабах. Разлагающее влияние на общество, особенно на молодёжь, оказывают телевидение, низкопробная бульварная литература, прославляющая насилие, секс. Жители спиваются с 13 лет. Разрыв между богатыми и бедными при Путине составляет в 15 раз, чего нет ни в одной стране мира.
Сталин умело руководил работой партии, народом, которые впервые в мире построили самое справедливое общество на Земле. Политика Сталина была плодотворной потому, что она отвечала нуждам и чаяниям трудового народа, поддерживалась им. Сталинское время было временем подъёма народного духа, роста достоинства советского человека, временем великого действия объединяющей духовной силы нашего общества, имя которому — советский патриотизм.
Позицию по поводу сравнения Путина со Сталиным убедительно сформулировал директор Института проблем глобализации М. Делягин в газете “Коммерсант”. По его мнению, “проблема даже не в том, что нами правит Сталин, а в том, что нами правит очень маленький Сталин, который не способен даже выработать стратегию и решить, куда он хочет вести страну… Президент находится в состоянии стратегического пата. Он собрал вокруг себя команду ультралибералов, которые делают реформы за счёт населения”.
Сталин был великим государственным деятелем, преданным делу служения государству и народу, беспощадным и безжалостным к их врагам. Знаменательны в этом отношении слова А. Зиновьева: “Я с детства был антисталинистом, был членом террористической группы, собиравшейся убить Сталина, я арестовывался. До смерти Сталина я был антисталинистом, вёл тайную пропаганду. Но потом, с годами, после смерти Сталина, я изучил эту эпоху и пришёл к выводу, что Сталин является величайшим политическим деятелем ХХ столетия, а может быть, одним из величайших всего тысячелетия. ТО, что им сделано, по-моему, показывает, что он даже значительнее как политический деятель, чем Ленин”.
Заклятый “друг” нашей страны У. Черчилль в числе положительных качеств Сталина отмечал: “Он принял Россию с сохой, а оставил её оснащённой атомным оружием. Нет, чтобы ни говорили о нём, таких история и народ не забывают!”. И правильно уловив губительную сущность доклада Хрущёва, Черчилль ещё в 1956 году заявил, что разоблачение Сталина станет концом советской власти.
Если кто и может сравниться со Сталиным, так это Рузвельт.
Проанализируем, есть ли что общего между Путиным и Рузвельтом. Франклин Делано Рузвельт — 32-й президент США. Единственный в американской истории человек, четырежды избиравшийся на пост президента, внёсший огромный вклад в преодоление самого тяжёлого в истории капитализма кризиса.
Идеолог Кремля В.Сурков, выступая на конференции, посвящённой 125-летию со дня рождения Рузвельта, сказал: “Как в своё время Рузвельт, сегодня Путин вынужден и должен укреплять административное управление и в максимальной степени использовать потенциал президентской власти ради преодоления кризиса”.
В самом деле, если Америка сумела вырваться из кризиса и достичь высоких результатов, то почему этот опыт не может быть использован и на пути преодоления нашего кризиса?
Свой “новый курс” Рузвельт начал с создания “мозгового центра”, ставшего потом его правительством. Команду он сформировал из учёных Колумбийского университета. Рузвельт государство сделал инструментом выхода из кризиса, инструментом решения экономических проблем.
По программе либералов государство в России превратилось в “ночного сторожа”. Им не понять того, что для Рузвельта государство явилось главным инструментом демократии, именно демократии, а не только инструментом принуждения, как это понимается у нас. Наши правители во главе с президентом надеются, что “невидимая рука” рынка сама справится с любым кризисом. Правительство при Путине не отвечает сталинскому девизу “Кадры решают всё!” Путинские кадры, как и сам Путин, из выводка Собчака, не способны на это. Время показало, что такие “деятели”, как Греф, Кудрин, Чубайс, Зурабов — случайные люди. Сталин, как и Рузвельт, не потерпели бы таковых.
Современную Америку сделали три человека. Это Теодор Рузвельт, 26-й президент. Второй человек — 28 президент страны Вудро Вильсон, создатель банковской системы и третий — Франклин Рузвельт, который окончательно укрепил организующую роль государства. Все трое вызывали ожесточённое сопротивление американских финансовых магнатов и промышленных баронов. Пресса тогда кричала о “красной диктатуре”, а Делано Рузвельт именовался Сталин Делано Рузвельт.
Знают ли об этом идеологи Кремля? Скорее всего, нет, иначе бы не стали утверждать, что Путин — это Рузвельт сегодня.
Придя к власти, Рузвельт ввёл мораторий на фермерскую задолженность. А конгресс утвердил аграрную политику, принял закон о рефинансировании фермерской задолженности и восстановлении сельского хозяйства.
Кудрин — “лучший министр финансов” официально заявил: “Поддержка сельского хозяйства не способствует развитию конкуренции внутри страны и делает беспомощными наших производителей на внешнем рынке”.
Зарубежный опыт гласит, что в силу специфических условий производства сельскохозяйственной продукции эта отрасль не- конкурентоспособна по сравнению с другими отраслями экономики. Поэтому сельское хозяйство везде получает солидную государственную поддержку.
Сегодня в России — плоские налоги, т. е. 13% с дворника, технички и с олигарха. В Америке это считалось признаком дикого капитализма. Рузвельт учредил прогрессивный налог на доходы и состояния.
В России плоская шкала налогооблажения закреплена Путиным в бюджетном послании 2007 года. Даже церковь на недавнем Русском соборе выступила против такой шкалы. К сожалению, некому прислушиваться к здравым суждениям. Наше правительство поставило дело так, что совершенно не обязано отчитываться перед гражданами в том, как и на что расходуются средства.
Россия сегодня — это США середины 30-х годов. К сожалению, в России не оказалось своего Рузвельта. Этим она существенно отличается от США середины 30-х годов.
Лизоблюды раскрашивают облик Путина: “это Рузвельт наших дней”. Единственное сходство с Рузвельтом — раскручивание Путина на третий срок. Путинские два срока оказались временем упущенных возможностей. Подвижки, если они и произошли за семь лет его правления, ни в какое сравнение с “новым курсом” Рузвельта не могут быть поставлены.
Есть в окружении Путина такие политические “деятели”, которые сравнивают его с Дэн Сяопином. Мол, Дэн после ухода в 1989 году с высшего государственного поста ряд лет занимал второй по значимости государственный пост председателя Центрального военного совета КНР.
Вот и Путин после второго президентского срока должен занять ключевую должность с тем, чтобы влиять на продолжение начатых им реформ. Такой вариант вполне возможен. Однако при чём здесь сравнение с Дэн Сяопином? В начале 60-х годов прошлого века Дэн Сяопин сформулировал следующее: “Неважно, какого цвета кошка, белая или чёрная, важно, чтобы она мышей ловила. Неважно, капитализм или социализм, важно, чтобы производство развивалось”. Это означало своего рода синтез социализма и капитализма. Будучи жёстко притесняемым Мао, Дэн (в отличие от Хрущёва) не стал пинать мёртвого льва (Мао), не стал охаивать учение Мао, не допустил никаких поползновений и атак на Мавзолей Мао Цзэдуна.
Путин же не может, скорее, не хочет пресекать периодически возникающие под разными предлогами попытки экстремистов перезахоронить тело Ленина, перезахоронить других выдающихся людей, похороненных у Кремлёвской стены.
Дэн Сяопин — инициатор и главный архитектор китайских реформ. Он обладал государственным стратегическим мышлением. Он один из выдающихся марксистов ХХ века, который обогатил марксизм, разработав своеобразный прорыв в теории социалистической регулируемой экономики, предложил решение практических задач перехода от сверхцентрализованной командно-административной экономики к экономике рыночной.
Он подчёркивал: “Китайская история говорит нам, что вне социалистического пути у нас нет другого выбора. Если однажды китайский социализм будет предан забвению, то Китай вернётся к полуколониальному и полуфеодальному статусу. Поэтому армия и государственная политическая мощь должны защищать социалистический путь, систему и политику”. И далее: “И если Китай не отступит со своего пути, то это будет означать, что пятая часть населения Земли придерживается социализма”.
Старая китайская пословица гласит: “Если государство управляется на началах разума, то надо стыдиться, если есть бедность и нищета; если же государство управляется не на началах разума, то надо стыдиться богатства и почестей”.
В. В. Путин в Китае бывал неоднократно. Ну ладно, предатель всего и вся Горбачёв и разрушитель СССР Ельцин, бывая там, не увидели ничего, кроме Великой Китайской стены. Таким же невидящим оказался и Путин. И можно ли его сравнивать с Дэн Сяопином, не оскверняя памяти последнего? Разве можно увидеть подобное в России в части долговременной стратегии, национальной идеи, результативного претворения их в жизнь?
Идеолог и архитектор китайских реформ часто повторял: “Я убеждён, что приверженцев марксизма в мире будет всё больше и больше, потому что марксизм — это наука. Поэтому не нужно паниковать, не следует думать, будто марксизм исчез, прекратил существование, потерпел поражение”.
Остаётся формальная причина сравнивать Путина с Дэн Сяопином — по руководству из-за кулис процессами экономического и социального развития страны. Можно ли руководить, не имея чётко определённых целей и долговременной стратегии развития страны, как в Китае? В Китае этим занимается Госплан. У нас же при Ельцине существовавший с ленинских времён Госплан был ликвидирован одним из первых, как не вписавшийся в либеральный путь развития.
Горбачёв, Ельцин, за ними и Путин проигнорировали китайский опыт. В китайских реформах есть много поучительного для нас. Не поздно ли?
Гении изменяют мир, посредственности миром правят. Французский дипломат Ш. Талейран об этом в своё время сказал: “Целые народы пришли бы в ужас, если б узнали, какие мелкие люди властвуют над нами”.
В.Г. Маслов, г.Шуя
Сообщают коррпункты «Слова Правды»:
КИНЕШМА
КИНЕШЕМСКИЕ «ЕДИНОРОССЫ»
ХОТЯТ «ПИЛИТЬ» В ОДИНОЧКУ
Оказалось, что ни «смерч», ни тем более «цунами» Кинешме не угрожают. Просто г-ну Сергееву вздумалось срочно (разумеется, не без подсказки старших «товарищей по «ЕР») создать (цитируем дословно по повестке дня экстренного заседания) «Совет по контролю за эффективным расходованием бюджетных средств при проведении конкурсов, котировок по закупке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, осуществляемых за счет средств городского бюджета». Что за срочность в создании означенного «совета»? Контрольно-счетная палата (из трех нехило оплачиваемых, включая и ее председателя г-на Федорова, сотрудников) при гордуме не в состоянии «эффективно контролировать»? Или заместитель г-на Сергеева в гордуме г-н Бризицкий, делегированный в совместную с городской администрацией комиссию по муниципальному заказу столь «некомпетентен», что не в состоянии отслеживать «чистоту» конкурсов?
Выступая в «прениях», руководитель депутатской группы КПРФ Д.Э.Саломатин резонно заметил, что тяга думских «единороссов» к собственному тотальному контролю над всем приведет к тому, что при гордуме придется создавать свои «милицию», «прокуратуру», «суд» и приобрести собственную «гильотину». В отсутствие не всегда «дисциплинированных» депутатов Заблоцкого и Борисовой кинешемские думцы-«единороссы» в этот раз были особенно сплоченны и единодушны. Не только такой «Совет» учредили, но и так «скорректировали» действующее «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.Кинешмы», что не только руководители МУПов, но и состоящие в их штатах слесари, маляры, уборщицы, дворники фактически оказываются под «юрисдикцией» гордумы. Что это «необходимо» и только так «должно быть», на примере «выявленных нарушений» по котельной школы № 5 рьяно «доказывали» г-н Федоров и депутат – директор школы № 7 г-н Скворцов, жестко «обличавший» своего коллегу из 5-й школы. И сколько депутат-коммунист О.Ф.Зайцева ни убеждала, что директор 5-й школы оказался заложником обстоятельств, которых при Советской власти просто быть не могло, «единороссовский вердикт был однозначен»: виновен. И если бы в зале заседаний гордумы была гильотина… Г-н Сергеев вел заседание настолько «демократично», что любое отступление от «единороосовского» регламента, «этикета» тут же сопровождалось угрозой «удаления из зала», словно за дверью постоянно дежурили судебные приставы.
Обывателю может показаться: а что предосудительного в создании еще одного «Совета по эффективному контролю за расходованием…», ужесточении «Положения о порядке управления и распоряжения…»? Ничего. Но если этим не преследуются «террор» к одним и полное бесконтрольное попустительство к другим. Депутаты-коммунисты, в частности, с большим удивлением обнаружили, что Волжский бульвар, отстроенный и благоустроенный на бюджетные деньги, по документам, оказывается, принадлежит не всему городу, а некоему, созданному еще во времена «кинешемского сидения» г-на Назарова, частному ООО «Волжский бульвар», которому отошли и здания бывшего горотдела культуры, редакции «Приволжской правды», гостиницы «Центральная», горЗАГСа… И никаких отступлений от закона в том те же г-да Сергеев, Федоров не видят. Но сильно нервничают от намерений нынешней городской администрации во исполнение постановлений правительства Фрадкова и президентских указов об избавлении от остатков муниципальной собственности, выставить на торговые «Красные ряды» на публичные торги со стартовой ценой 35 миллионов рублей, чтобы пустить на капитальный ремонт дорог, создание доступной большинству населения , лечение стариков… Найдется покупатель за 100 миллионов – Бога ради. Но кинешемские думские «единороссы» ни выгодного покупателя не предлагают, ни торги не разрешают.
Сегодня в Кинешме все настойчивее циркулируют (есть подозрение, не без самого активного участия «единороссов») слухи о «скорой отставке» внепартийного мэра Сидоренко и замене его «единороссом». Не отсюда ли и маневры с «советами по эффективному контролю», «Положением о порядке управления…», чтобы ничто из городской собственности, городского бюджета не проплыло мимо «липких» рук «единороссов», чтобы все самим «пилить» в одиночку.
ВОТ ТАКИЕ «МАЯКИ».
«Завтра»: … По части любви к поливавшим Россию грязью особям нынешний режим побил все рекорды. Юбилей перебравшегося с исторической родины в Москву композитора Евгения Доги справляли на высшем уровне аж три месяца! 1 марта его поздравил Владимир Путин, зачисливший юбиляра в число «самых ярких и популярных композиторов нашей страны». Вслед за шефом 31 марта ветерана поздравил спикер Совета Федерации Сергей Миронов, вручивший «самому яркому» композитору высшую награду Межпарламентской ассамблеи СНГ - Орден Содружества. С формулировкой «за высокий вклад в развитие культуры м дружеских связей между молдавским и российским народами». Дога орден с умилением принял. При этом аплодирующие усиленно делали вид, что не помнят каким образом юбиляр не так жу давно «налаживал» дружеские связи между народами.
«Кто же они, эти Иваны, не помнящие родства, так называемые русские, - гневно вопрошал Дога на митингах Народного фронта Молдовы. И сам же отвечал. – Интернационалисты, приехавшие сюда, сами не зная, откуда, пытаются разлучить нас с родителями, сестрами и братьями, с могилами наших предков…» 25 апреля 1991 года в газете «Молдова сувэранэ» композитор требовал: «Как за сепаратизм, так и за обвинения в преступной политике русских можно привлечь к уголовной ответственности. Они разжирели, куда бы ни поехали, везде стремятся внедрить свой образ жизни. Так пусть уезжают поправить здоровье под Тулу и Смоленск…»
Благодарные соплеменники прислушались к «светочу» молдавской интеллигенции и начали защищать республику от «нечистокровного» населения. Финал известен: тысячи убитых, десятки тысяч беженцев и раскол Молдавской ССР на два враждебных государства. А призывавший гнать «иванов, не помнящих родства» Дога одним из первых сбежал в…Россию. Предварительно объявив, что во всем, что наговорил про «так называемых русских» он «не виноватый», во всем виноваты газетчики.
Примеру композитора последовали и прочие национально озабоченные «светочи» интеллигенции типа режиссера Эмиля Лотяну. Поскольку выяснилось, что историческая родина почему-то не желает обеспечивать национально продвинутой «совести нации» должный уровень потребления. Актер Михай Волонтир, круто зажигавший на митингах против «русских оккупантов», остался в родных Бельцах, но оперировать последствия диабета поехал в Петербург, на деньги, собранные сердобольными россиянами – читателями «Комсомолки» и кемеровским губернатором Тулеевым. Россию любят призывать следовать нормам цивилизованных стран типа Израиля, США. Так вот мне интересно: может ли поселиться в Тель-Авиве русский композитор, ранее призывавший гнать из России проклятых жидов или хотя бы усомниться в масштабах Холокоста? А если у него случится юбилей, озаботится ли президент Израиля поздравить друга муз и повесит ли спикер Кнессета такому юбиляру орден на грудь?
Скажете, бред? Для Израиля, несомненно. В Штатах порядки либеральнее. Там бывшие советские пропагандисты типа Коротича, отработав грешки многолетним восхвалением «демократических ценностей», могут получить вид на жительство. Но опять же без всякого почета, наряду с прочей брайтон-бичской шелупонью, и уж поздравлений от президента и медалей от конгресса евтушенкам не видать как своих ушей. Иное в России, где сами президент и спикер верхней палаты парламента лично поздравляют, прикрепляют к груди ордена тем, кто Россию грязью поливал.
Юрий НЕРСЕСОВ («Завтра»)
В большом конференц-зале Администрации Президента РФ состоялось вручение премий «Россиянин года» за 2007 год. Среди лауреатов и большая группа служителей Русской православной церкви во главе с Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II.
ВОРОНЬЕ
Не приемлю церквей и религий елейную слизь.
В их коварстве и лжи вязкой топью людская дорога.
Мирозданья мгновенье с земным толкованием – жизнь.
Волей церкви святой восходили тираны на троны,
И мессии с крестами рубили чалмы сарацин.
А создатель спокойно взирал на предсмертные стоны
Матерей и детей от клинков боговерных мужчин.
Мракобесьем религий пылали костры инквизиций.
В них горели Икары, не взяв поднебесную высь.
И Коперник противился догмам церковных «провидцев»,
Чтобы Землю в умах закрутила ученая мысль.
«Боже правый, святой» громыхнул сапогами по миру:
На ремнях «С нами бог»… из Европы отборная рать
Навалилась ордой и под пение псковского клира,
Проходила Россией советских людей убивать.
И сейчас, как и прежде, смердящие без покаянья
Тянут те же псалмы, но зады в «мерседесах» трясут.
А науку и мысль – человечьего мозга созданье,
Как божественный промысел, пастве тупой поднесут.
Есть ли подлостям вашим предел, венценосцев кликуши?
По России с косою идет, словно знаменье, смерть.
А под вашим крестом воцаряет преступные души
Господин капитал, тот, что вам позволяет жиреть.
И слетается вновь воронье в сутенершу – столицу.
Даже золото всех куполов не затмит эту мразь.
Клекот пира вороньего в доме, не светятся лица
У пророков от «церкви святой», ублажающей власть.
И пока воронье заседает во властных чертогах
В лицеедстве «святош» - оперенье того воронья,
Для российских людей все трудней и короче дорога,
Под названием жизнь на цветущей планете – Земля!
П.КОВШОВ, г.Иваново.
