Газета № 8 (663) 02 марта 2010 года

ИННОВАЦИИ БЕЗ ОВАЦИЙ

Во второй декаде февраля Дмитрий Медведев посетил Томскую, Кемеровскую и Омскую области, где не столько знакомился с текущей социально-экономической и политической обстановкой в регионах, сколько ставил перед своими подчиненными задачи по модернизации в общефедеральных масштабах. Устроенная при этом президентом «встряска» чиновников и олигархов, конечно, имела и свою пиар-составляющую (куда ж без этого), но всё-таки главным посылом была нарастающая неудовлетворенность Кремля положением дел в стране накануне уже неизбежной (что становится все более и более отчетливо) «второй волны» кризиса, которая может стать для сидящей на «нефтегазовой игле» России настоящим «девятым валом». Именно ощущение растущей нестабильности» в целом и неустойчивости собственного положения, в частности, при отсутствии внятных перспектив на будущее заставляет верхушку действующей «вертикали власти» проявлять не слишком свойственную ей ранее активность.
Весьма показательным в этом отношении стало интервью Владислава Суркова газете «Ведомости» (15.02.2010), где первый заместитель руководителя администрации Президента и зам. председателя Комиссии по модернизации признал: «Компании [в России – А.Г.] доминируют сырьевые, а люди, которые стали богатыми и сверхбогатыми, сделали состояние не на новых, как Эдисон, Гейтс, идеях и технологиях, а на разделе совместно нажитого советским народом имущества. Говорю это без эмоций, сам в бизнесе работал. Они [сырьевые компании – А.Г.] не являются заказчиками, не рискуют ради создания новых технологий. Нет покупателя, который скажет: «Я беру!»
Покупатель новых технологий, на отсутствие которого указывает Сурков, одновременно и производитель товаров и – в определенной степени – их продавцом конечному потребителю. А конечный потребитель (население) задавлен так, что озабочен не столько покупкой каких-то инновационных товаров, сколько обеспечением собственного выживания. Если в стране почти половина населения испытывает трудности с приобретением еды, а примерно треть голодает – внутренний рынок для инновационных технологий можно считать закрытым, а на внешний рынок сегодня в нужных масштабах выйти чрезвычайно сложно. Развивать несырьевую экспортную модель экономики с такими «рыночными монстрами», как США, страны Евросоюза, «азиатские тигры» под общим руководством «красного дракона» Китая, Индия и так далее.
Даже Китай, который в начале 70-х годов успешно договорился с мировым Фининтерном о совместной борьбе против Советского Союза, трезво оценил свои возможности и перспективы, а потому первым делом провёл аграрную реформу, позволившую создать необходимую продовольственную базу для дальнейшего развития и не зависеть от импортных поставок. У нас же, судя по заявлениям самых высокопоставленных и ответственных фигур, нет не только понимания того, какой должна быть последовательность шагов по модернизации отечественной экономики, но и более-менее адекватное представление о том, на какой основе и каким образом она сегодня функционирует. В противном случае как можно говорить о грядущих инновационных кластерах, одновременно разрушая существующий технологический уклад кратным ростом цен на электроэнергию, транспорт и коммунальные услуги, повышая пресс налогов, тарифов и сборов? Как можно говорить о развитии, одной рукой продолжают стерилизацию экспортных доходов и скупку американских «ценных бумаг», а другой – занимая на Западе деньги «для пополнения госбюджета?
Эта пьеса из театра абсурда по определению не может продолжаться вечно. России предстоит или забыть о развитии, окончательно скатившись на уровень сырьевой колонии и свалки для отходов глобальной экономики, или, используя лучшее из советского и нынешнего китайского опыта. Провести даже не догоняющую модернизацию, а опережающую футуризацию (анализ) собственной социально-экономической системы. Разумеется, при решающем вмешательстве и участии государственной власти.
«Точка бифуркации» (раздвоения), после которой вся система необратимо перейдет в то или иное состояние, чрезвычайно близка. Видимо, именно поэтому так активизировалась проамериканская пятая колонна, которая всеми силами: от записей в личном блоге Татьяны Дьяченко (дочери Б.Ельцина – «СП») и «доклада» Юргенса-Гонтмахера до прямых указаний Кремлю от «вашингтонского обкома», - пытается воспрепятствовать повороту России ко второму из указанных выше сценариев. Но делают это настолько топорно и неубедительно, что невольно вспоминается характеристика Бурбонов времен Реставрации: «Они ничего не забыли и ничему не научились». И шансы на то, что процесс опережающего броска российской экономики всё ещё существуют.
Что для этого необходимо? Конечно, без «инновационных кластеров» и футурополисов а-ля Кремниевая долина и Массачусетский технологический институт в США, дело не обойдется. Но строить дом с крыши (хотя есть в современном строительстве и такие технологии) гам всё-таки не с руки. Прежде всего, необходима, как давно предлагают наши ведущие ученые-экономисты, полная инвентаризация состояния отечественной экономики: где, что, как расположено и кому принадлежит. Никакой коммерческой тайны здесь нет и быть не может: только военная и государственная. Тут следует понимать, что подобная «инвентаризация» потребует качественного изменения действующего правового поля – возможно вплоть до введения чрезвычайного антикризисного экономического законодательства. Кроме принятия необходимых законов, что само по себе непросто, куда более трудной задачей станет их применение на практике: проблемы коррупции и, так сказать, местных, региональных, а также корпоративных приоритетов, явно не совпадающих с общенациональными, придется решать порой более чем жестко. Но без этого никакое движение вперёд совершенно невозможно. Пока Медведев и Сурков только напоминают олигархам и бюрократам о судьбе бояр петровской эпохи, которым из-за своей приверженности старым привычкам, приходилось лишаться не только бород, но и голов.
…Советское наследство за двадцатилетие «рыночно-демократических реформ» практически полностью проедено, историческое время потеряно, упования на то, что «Запад нам поможет», а «невидимая рука рынка» всё урегулирует, исчезли помимо «невидимой руки» у глобального рынка оказались в наличии и другие, тоже невидимые, но весьма ощутимые органы. И теперь нам предстоит героически преодолевать созданные своими же наивными действиями трудности.
Алексей ГОРДЕЕВ. («Завтра»)