Газета № 4 (659) 02 февраля 2010 года

Бегущие от Гайдара

21 января газета «Московский комсомолец» вышла

с поразительной статьей «Ещё одно слово о Гайдаре».

Поразительно не столько содержание статьи, сколько ее авторство. Фамилии Юрия Лужкова и Гавриила Попова говорят о многом. Первый – не только действующий мэр российской столицы, но и вот уже два десятка лет - одна из ключевых фигур российской политической арены. Второй – бывший профессор МГУ, непосредственный предшественник Луж0ова и один из виднейших «прорабов» горбачевской «перестройки, занимавшийся планомерным уничтожением СССР. «Сдвоенный залп» таких весьма информированных и обладающих немалым идеологическим и политическим весом людей по «наследию Гайдара» не может быть случайностью и даже их личной инициативой.

Для начала – о содержании и главных смысловых элементах статьи. Она дает просто убийственную характеристику Егору Гайдару и ельцинскому режиму, который корёжил Россию, уничтожал отечественную экономику и население страны. Прочитать такое за подписью двух виднейших «демократов первой волны» дорогого стоит.

Главное даже не в этом. Авторы свидетельствуют, что Гайдар был порождением американского влияния и был посажен в премьерское кресло по прямому наущению США. А его главная цель сводилась к тому, чтобы уничтожить советский ВПК, в конце 80-х – начале 90-х годов успешно противостоявший американской мощи.

Согласно свидетельству авторов статьи, США по своим тайным каналам убедили Ельцина в необходимости назначения Гайдара на пост фактического главы правительства под обещания многомиллиардных кредитов, и тот намертво вцепился в группировку «младореформаторов». То, о чем долгие годы писали патриотические издания, то, о чем говорили многие зарубежные аналитики, получило подробное фактическое подтверждение. Если добавить сюда свидетельство Александра Коржакова о том, что Валентин Юмашев с 1990 года таскал чемоданы с наличными Ельцину, то становится очевидной вся подоплека российской «демократии».

Иными словами, страной в 90-е годы завладел управляемый извне компрадорский (продажный) режим, представителями которого в Кремле и его окрестностях сегодня выступает, прежде всего, группировка «либералов» во главе с Чубайсом, «реинкарнацией» (путешествие души из тела в тело) Гайдара Алексеем Кудиным и председателем Центробанка РФ Сергеем Игнатьевым. Именно против них направлена статья Лужкова и Попова.

Поэтому стоит задаться вопросом: а какие собственно мотивы могли подвигнуть этих деятелей пойти на такие смелые разоблачения и свидетельства против своих же «подельников» по «рыночно-демократическим реформам»? Полагать, будто ими движет желание «восстановить историческую справедливость», которую разрушает «миф о Гайдаре», активно создаваемый сегодня усилиями дочери Ельцина Татьяны Дьяченко-Юмашевой и ее единомышленников- либералов, было бы верхом наивности. Тем более, что и Юрий Михайлович Лужков и Гавриил Харитонович Попов (согласно меткому афоризму 90-х, «проложивший путь из ворюг в греки») были активными соучастниками тех самых гайдаровских «реформ», которые они сегодня взялись разоблачать со страниц суперлояльного (чтобы не сказать больше) к фигуре столичного мэра издания. И доказывать, что подобное соучастие с их стороны было вызвано не интересами или убеждениями, а некоей «исторической необходимостью» - это, что называется, разговоры в пользу бедных.

«Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, к провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор. Гайдар – символ чудовищного разлома, несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года. Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода», - пишут Лужков и Попов.

Кстати, вы случайно не помните, как зовут видного российского политика, чья супруга является единственной в нашей стране женщиной – долларовым миллиардером? И не выглядит ли их семейное счастье наглядной иллюстрацией к тезису авторов «Московского комсомольца» о «номенклатурно-олигархическом выходе из социализма».

Всё-таки Николай Васильевич Гоголь для России бессмертен. Секут себя наши унтер-офицерские вдовы, секут по-прежнему, секут безжалостно и жестоко.

Значит, есть у них какие-то куда более актуальные и значимые мотивы подобного самосечения, есть некие виды на будущее, желанные перспективы, в которые надо встроиться, а других перспектив нежеланных – избежать. Да что там актуальные и значимее – попросту экстраординарные.

Эти мотивы, похоже, напрямую связаны с разгорающейся на самом верху российской «властной вертикали» схваткой двух главных групп: «либералов-гайдаровцев», в центре которых сидят все те же Александр Волошин, Валентин Юмашев и Анатолий Чубайс, и «силовиков-питерцев», которые в эпоху «нулевых» установили контроль над ключевыми отраслями отечественной экономики.

Первые выступают под флагом «модернизации», понимая под ней, прежде всего, полную распродажу России «эффективным иностранным собственникам» и навязывая эту схему президенту Дмитрию Медведеву. Вторые, тесно связанные с премьер-министром Владимиров Путиным, опираются на «естественные» и неестественные монополии, хозяйственные и политические (включая «Единую Россию, как «партию власти») не желая ничего менять, и намерены до конца ехать прежним курсом медленного расхищения исторического наследства страны (прежде всего – полезных ископаемых).

С точки зрения патриотов России противостояние этих властных кланов полностью вписывается в сталинские слова «оба хуже». Но если с либералами как ставленниками транснационального, прежде всего американского капитала никаких союзов не был, то с со, нет и быть не может, то с «силовиками», несмотря на их консервативность и даже регрессивность, и диалог, и ситуативный союз возможен.

Вся беда в том, что западные монополии (и политики) никакой реальной модернизации для России в обозримом будущем не предусматривают – зачем им восстанавливать себе ещё орлиного конкурента самой себе? В этой модели России по-прежнему отводится роль поставщика сырья и «мировой свалки» для глобальной экономики. Более того, едва ли не главным условием либеральной модернизации почти в открытую называется отставка Путина и «зачистка» всех «питерских силовиков» как основного препятствия для прихода в страну иностранных «эффективных собственников». Именно этого требуют от Медведева Чубайс и Ко. После чего в силу вступит «принцип Яго»: «мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Лишенный поддержки Медведев повторит судьбу Горбачева, а Российская Федерация – судьбу Советского Союза с развалом на несколько мелких и «не представляющих военной угрозы» для Запада «новых независимых государств».

Разумеется, ни Медведев, ни Путин осуществления подобного сценария не желают – хотя бы для себя лично. Но «логика вещей» куда сильнее личных желаний и нежеланий. В этой связи весьма показательно, что Путин до последнего времени старательно избегал любых высказываний, а тем более – действий, которые могли бы бесповоротно «привязать» его к «питерским силовикам». И его первое открытое высказывание по этому вопросу пришлось аккурат на заседание Госсовета по вопросу о политической модернизации: «Политическая система в России должна меняться, однако нельзя допустить ни украинизации политической жизни, ни «тоталитаризма».

Колебания Путина более чем понятны. С одной стороны он вовсе не хочет становиться вождем «антизападной» коалиции российских, а возможно – и международных политических сил. С другой – транснациональный финансовый капитал, МСША Барака Обамы и Запад в целом уже записали его во «враги», назвали «рычащей вошью» и давно ведут кампанию по полному удалению «фактора Путина» из российской и мировой политики. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит, однако его исполнение – в связи с абсолютным пока иммунитетом обвиняемого – отложено на неопределенный срок.

Поэтому, не атакуя напрямую Путина, который, к тому же, во многих сферах (например, финансовой, где он давно и горячо поддерживает Кудрина, или оборонной, где он всеми силами способствует проведению «сердюковской реформы» проводит вполне либеральный курс, либералы при мощной финансовой, организационной и информационной поддержке из-за рубежа одну за другой выбивают опоры «силовиков». Именно в этом ключе разворачивается мощнейшая кампания по дискредитации МВД, целью которой является расчленение этого федерального ведомства с переносом структур под региональный уровень. А это на фоне резкого ослабления армии, резко усилит потенциал сепаратизма в субъектах РФ.

Именно в этом ключе принято решение об отставке президента Татарстана Шаймиева, который двадцать лет обеспечивал стабильность в этом ключевом для России регионе страны (через Татарстан проходят все экспортные трубопроводы в Европу), а сможет ли (и захочет ли) делать то же самое его преемник – очень большой вопрос.

Публикацией в «Московском комсомольце» Лужков практически заявило о том, что в сложившихся условиях готов выступить на стороне «силовиков» против «либералов», что столичные и – более того – все «старономенклатурные», «постсоветские » ресурсы, которые стоят за ним и продолжают работать практически по всему миру, будут брошены против Чубайса и Ко. И Гавриил Попов выступает здесь просто как «фигура прикрытия».

И в этой связи надо понять, что после периода относительной стабилизации и покоя для России наступает время новых испытаний, среди которых удар, нанесенный глобальным финансово-экономическим кризисом в 2008-2009 годах – всего лишь первый по времени и далеко не самый сильный.

Из двух евангельских принципов: «кто не с нами, тот против нас и «кто не против нас, тот с нами» - сегодня и в ближайшем будущем необходимо руководствоваться вторым, поддерживая всех, кто выступает за сохранение и развитие России как единой цивилизации и целостного государства. Но не забывать, с кем мы в реальности имеем дело и что может случиться после того, как Россия (дай-то Борг!) благополучно минует Сциллу и Харибду грядущих испытаний.

Александр НАГОРНЫЙ.