Газета № 1 (656) 12 января 2010 года

ЗА «МОДЕРНИЗАЦИЮ»

НИЧЕГО… НЕ ДЕЛАЯ

Наконец-то идеология «Единой России» на ее ноябрьском в прошлом году съезде определилась – «российский консерватизм». Однако вот что писалось в газетах в 2008 году: « Грызлов заявил, что партия как занимала, так и будет занимать выверенные центристские позиции, и что свою идеологию она называет «российским консерватизмом» Год спустя Грызлов так раскрывает суть «российского консерватизма» - «это идеология стабильности и развития, постоянного творческого обновления общества без настоев и революций…»

Грызлов просто слабо знаком с философией и социологией, ибо развитие - это всегда есть некоторое нарушение стабильности, которая сама по себе сохраняется лишь постольку, поскольку ей удается тормозить развитие . Если Грызлов имел в виду нечто вроде «стабильного развития», т.е. постоянного («перманентного») развития, то такое развитие и есть постоянное («перманентное») разрушение стабильности.

«Российские консерватизм» по Грызлову – это «опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, нам интересы большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит – внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении… это защита собственности…» Стоп! И как же Грызлов планирует защитить собственность, в частности, на средства производства, с интересами б большинства граждане, этой собственности не имеющих? У собственника и его наемного работника в основе своей – разные интересы. И защитить интересы одного, можно лишь ущемив другие интересы. Собственник-то и живет за счет того, что присваивает себе богатства, произведенные теми, кто, своей собственности не имея, на него и работает.

Если и есть что-то действительно «новое» в установках «ЕР» - так это утверждение, что «российский консерватизм – открытый консерватизм». Потому что до сих пор «Единая Россия» практически никогда не принимала предложения своих оппонентов и в дискуссиях с ними, если не имела возможности прочно заткнуть рот оппоненту, не участвовала. Не участвовала даже в предвыборных дебатах. Потому что опасается, что в дебатах с глазу на глаз неизбежно проиграет оппонентам и это приведет к падению поданных за нее голосов. Но после выборов 11 октября, на которых «медведи» кое-где пошли на дебаты, убедилась, что вопрос, сколько голосов за нее подадут избиратели вообще не связан с тем, сколько голосов будут насчитаны послушными «медведям» избиркомами. Как ни повалишься в дебатах – процент насчитанных избиркомами процентов голосов все равно останется на прежнем уровне.

«Единая Россия» убеждает, что она за «Консерватизм, который готов воспринимать новые идеи, а значит – способен обеспечить модернизацию», за «развитие». Но «без революции». Какой же безграмотностью нужно обладать, чтобы думать, что развиваться можно вообще без революций. Или идеологи «ЕР», что революция только «разрушение и кровопролитие», а не есть характеристика типа процесса, типа созидания. Так и «модернизация» - это определенный исторический вид революции – ускоренное создание нового при неизбежном разрушении старого. Обещать провести «модернизацию», не допуская революции, - это все равно что, скажем, ловить щуку, не прибегая к рыбной ловле. То есть – чтобы сама приплыла. И в этом, похоже, центр всех идей «партии власти «Единая Россия» - провести «модернизацию», но так, чтобы… ничего не делать. Но всё, что произойдет без ее участия, объявить, как и наступление будущей весны, своей заслугой.

Сергей Черняховский. («Завтра»)