Друзья сайта

Газета № 42 (652)     1 декабря 2009 года

ПОСТСКРИПТУМ

Что скрывают в «ЕДИНОЙ РОССИИ»
за ширмой «РОССИЙСКОГО ( либерального) КОНСЕРВАТИЗМА»?

Владимир ШЕВЧЕНКО, доктор философских наук

Идея «либерального консерватизма» далеко не нова. Речь идет о централизованной государственной власти с авторитарными чертами – суперпрезидентской республике, в которой определение основных направлений внутренней и внешней политики, согласно Конституции, исключительная прерогатива президента.

Авторитарное правление по своей природе предполагает жесткие ограничения в политической жизни, в которой Государственная дума имеет, как сейчас, незначительный объем полномочий.

В экономике авторитарное правление предполагает ее раздаточный тип с встроенными элементами рыночных отношений. Раздаточный тип позволяет жестко контролировать состояние производства, объемы инвестиций и, следовательно, уровни экономического развития – как Центра, так и регионов – и многое другое.

Но в жизни-то складывается другая ситуация, которая, в общем-то, губит либерально-консервативную идею. Стратегически выверенных целей у нынешней правящей элиты и бюрократии сегодня нет, и неизвестно, будут ли они вообще. Количество же чиновников растет невиданными для России темпами. Стать чиновником теперь мечта многих школьников. И уже мало кто мечтает быть предпринимателем, открыть своё дело. Эта мечта не для нынешней России.

Государство вопреки смыслу либерально-консервативной идеи бросило народа вместе с мелким и средним бизнесом. И чем народ отвечает?

Да тем же. Если государство снимает с себя заботу о благополучии своих граждан, если каждый сам за себя, то и гражданам такое государство тоже не нужно. И если в условиях кризиса государство вынуждено как-то вернуться в те или иные сферы жизни общества, то и тут же предупреждает: это временное. И это что угодно, но только не либерально-консервативное государство.

В то время, как у нас отстаивание идей социализма выдается за фанатизм, за ностальгию, за отсутствие разума и мудрости, миром овладевает левая идея, которая ставит на первое место не доходы олигархов и не защиту их государством, а социальную защиту граждан, создание общества социальной справедливости. И быть или не быть социальным потрясениям в стране зависит от того, как верховная власть сумеет соединить на практике либеральную идею свободы и социальную идею справедливости. В нашей Конституции записано, что Россия является социальным государством. Но с таким, как сегодня, «социальным государством» мы никуда не двинемся.

Российское общество заинтересовано в динамичной эволюции и ускоренной модернизации. Но для этого нужны мощная стратегия и политическая воля. Нужна новая социалистическая перспектива для страны. Формирующийся же у нас зависимый, отсталый, почти колониальный капитализм не только не ведет к возникновению солидарного общества, а вызывает глубокое отчуждение основной массы населения от государства, от власти.

Ускоренная модернизация страны - это вновь обращение к левым идеям, к идее нового социализма, в основе которого – строго продуманная идея общего блага, экономика как средство решения социальных, в том числе, демографических проблем, а не наоборот. И если страна, как государство, и далее желает существовать в истории, главным субъектом реализации идеи общего блага непременно вновь станет государство и его высшая власть. Капитализм же в его нынешней форме исторически себя изжил и неминуемо уступит место современному интеллектуальному социализму как мировая экономическая система.

Суть гражданского общества, гражданской позиции – это не просто участие в разговорах о судьбах Российского государства, а законное право на участие в выработке целей развития государства, практической работе по их реализации. В контроле над деятельностью государственных чиновников. Но гражданское общество само по себе ни от эксплуатации, ни от бедности не спасает. Поскольку формальное равенство перед законом прямого отношения к проблеме социальной справедливости не имеет. Чтобы принятые законы выполнялись гражданами России, они должны быть справедливыми по своему существу. Но сегодня у нас справедливость и закон – понятия почти не пересекающиеся.

Александр Проханов, писатель: Всё легче отличать подлинное от неподлинного. Истинное от мнимого. Съезд «Единой России» провозгласил свою партию «консервативной». Партией «политических консервов». Организация чиновников, похожая на булыжную мостовую, не только не мостит дорогу в будущее, а страшится будущего. В век грядущих революций останется тупиком, по которому не прогремит, не просверкает история. Развитие – это всегда революция. Рождение – всегда Революция.

Александр Фролов, публицист: «Российский консерватизм» - эклектическая смесь «плана Путина», «стратегии-2020», статьи Медведева «Россия, вперед!»

«Завтра»: «Российский консерватизм», провозглашенный в качестве идеологии нынешней «партии власти», лишний раз подтвердил абсурдизм, царящий на высших этажах политической власти в РФ. Сочетать консерватизм с провозглашенной Дмитрием Медведевым модернизацией, возможно ровно в той степени, что и выполнить популярную военную команду: «Стой там – иди сюда!»

Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ в Госдуме : Высказанный Грызловым на съезде упрек, что КПРФ только и требует «всё отнять и поделить» и «занимается популизмом», явно не по адресу. Это «Единая Россия» уже почти всё отняла у народа и поделила между олигархами и её политической обслугой. Почти всё строительство в стране остановлено, парализована промышленность, в трущобы превращаются моногорода, невиданный размах приняла коррупция, наркотики затопили страну, а Грызлов вещает о «большом строительстве» в стране, «оживлении промышленности». Это уже не просто «беспочвенный популизм», а безответственная болтовня…

Игорь Лебедев, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме : Грызлов на съезде говорил о «громко звенящей пустоте» ЛДПР. Звенящая пустота – это сам Грызлов…

Оксана Дмитриева, зам. руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме : «Единую Россию» только с большой натяжкой можно назвать «политической партией». Фактически она лишь подводит политическую базу под экономические правительства…

Борис Вишневский, член бюро партии «Яблоко»: «Упреки» Медведева в адрес «единороссов» не более чем комариный укус, показывающий, что президент всерьез ничего менять не собирается…

Михаил Веллер, писатель: - «Единая Россия» не имеет внятных политических целей, а является лишь политическим оформлением власти, административного ресурса и крупного капитала, превративших Россию в полуразваленную, с непоправимо подорванным экономическим потенциалом страну с не верящим населением…

Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития: - Будем объективными – сейчас у нас только одна партия по своим признакам может быть признана таковой с любой точки зрения – это КПРФ. Это и наличие собственной идеи, и разветвленная сеть партячеек. В условиях кризиса и всеобщего ощущения приближения страны к чему-то переломному, КПРФ могла бы стать массовой протестной силой – намного более мощной, чем, скажем, автомобилисты. И уж тогда власть, отравленную нефтегазовым благополучием, можно было бы трясти как грушу…