Друзья сайта

Газета № 38 (648)     27 октября 2009 года

Не «убедительная победа»

«Единой России»,

а уголовное преступление!

Из Интернета:

Rosmus: В день выборов, 11 октября, я в 19.55 – за 5 минут до окончания времени голосования, пришел на избирательный участок в школе № 1940 (Зеленоград Московской области). Член комиссии полистал журнал, в котором были списки избирателей. На развороте, где он нашел мою фамилию, не было НИ ОДНОЙ росписи в получении бюллетеней. Но самое удивительное, что мне вручили не бюллетень, а ксерокопию бюллетеня.

коmmuna: Партия «едроссов» в агонии и Путин с Грызловым пустились во все тяжкие, чтобы удержаться у власти, понимая, что их ждет в результате поражений. Но и КПРФ не надо надеяться на случайных попутчиков в лице «СР» и ЛДПР.

ВSN: Нам еще раз дали понять цену как словам «национального лидера» о демократии», так и умным речам Медведева о «равных возможностях»…

Раnsеr: Самое интересное, если завтра власть под «едроссами» зашатается, те самые учи теля и директора школ, что с упоением участвуют в фальсификациях выборов, припрутся к победившей стороне и раскроют хавку, что, мол, это они так воспитали молодое поколение, что оно сумело сменить власть. Хотя по большому счету эту публику и близко подпускать к воспитанию детей нельзя…

Unкеr08: Не думаю, что члены комиссий, участвовавшие в фальсификациях, делали это по зову души, ради «любимой» партии…

Спорынин: На выборах 11 октября фальсификации превысили пределы, а нам говорят: «Это убедительная победа «ЕР». Это уголовное преступление, а не убедительная победа…»

Гуру: Скорость, с которой и Миронов, и Жириновский прекратили свой «бойкот» изумляет. Без всякого сомнения, срочно возвратившись из Пекина в Москву, Путин выдал

Каtjа: Только вернулась со встречи с Зюгановым. Он в Пскове не впервые – и всегда аншлаг. Но сегодня было что-то необычное. Видимо, кризис начинает прочищать мозги. Разочарую критиков Зюганова – есть у него и харизма, и умение зажечь аудиторию. В президиуме сидел приглашенный заместитель губернатора, чувствовавший себя явно некомфортно. По-моему, он впервые попал на слет единомышленников. Ведь у них, в «ЕдРоссии» большинство по карьерным соображениям… Пели советские песни. Расходились неохотно, радостно-возбужденные, поверившие в свои силы. Кто-то за моей спиной вздохнул: «Вот три часа прожили в советском времени!» Так ходили бы на акции протеста дружно – давно бы жили бы по-другому…

Дмитрий Орешкин, Владимир Козлов, социологи

…Было бы нечестно поливать всю избирательную систему Москвы. Есть участки и целые районы, про которые ничего плохого не скажешь. Трудно сказать почему. То ли там принципиальные комиссии. То ли опытные и добросовестные наблюдатели. То ли начальство просто прикинуло, что нужные цифры проще «сделать» в другом месте. Пример эталонной чистоты дают участки, на которых 11 октября голосовали президент Медведев (№ 157), премьер Путин (№ 2079), мэр столицы Лужков (№ 2627). Средний результат явки, голосов за партийные списки (в %) по этим трем участкам весьма показателен:

Если бы Москва целиком состояла из участков, на которых приписок по тем или иным причинам не было, либо были незначительными, то в Мосгордуму прошли бы пять партий, которые им довольно удачно напророчил экзит-полл (опрос избирателей на выходе с избирательных участков после голосования) ВЦИОМа: «Единая Россия» - 45, КПРФ – 18 и т.д. процентов. Официально же объявленные результаты совершенно иные. И главный вывод: чем выше на участках явка, тем больше среди прибывающего живого и «виртуального» народа людей, твердо знающих, что голосовать надо за «Единую Россию». И, кстати, никогда не ошибающихся при заполнении бюллетеня: по мере повышения явки доля недействительных бюллетеней снижается почти вдвое.

Последние перед закрытием участков данные о явке передаются по цепочке и публикуются на сайтах на 18 часов, когда по весьма распространенному и проверенному представлению на участках от скуки мухи дохнут и усталые члены комиссий откровенно зевают. Так вот по бумагам, оказывается всё совсем не так. Именно в последние два часа на участках «закипает» просто «нечеловеческая активность».

В Даниловском районе, Кунцеве, Вешняках за последние два часа до (а не исключено, что и после) закрытия участков прирост явки составил более 15%. Благодаря чему, в Вешняках итоговая оценка явки подскочила до 43,8%. То есть треть избирателей примчалась голосовать перед самым закрытием участков. И голосовать, конечно, за «Единую Россию». Но опять же не везде. Даже в Вепшняках есть участки с явкой менее 30%. И проголосовавших за «Единую Россию» там, понятно, в районе 45%. Зато там же, на участке № 897 за два часа до закрытия явка была 22,4%, а после закрытия оказалась… 59,8%. С 8 утра до 6 вечера проголосовали 500, а с шести до закрытия – сразу 800. И, конечно, в итоговом протоколе за «Единую Россию» - 75,4%. Скорострельность процесса на закате дня там просто поражает – 6 избирателей в минуту, десять секунд – на нос. Впрочем, они же «виртуальные». И потому «тесно» им не было. Финальную же явку на практике выводят уже при составлении протокола. Когда если что-то при подсчете надо поправить, то, как правило, без подправки явки не обойтись.

Теперь про интересы на выборах. У власти нет интереса быть честной, если ее к этому не вынуждают. Но у нее есть интерес вешать нам лапшу на уши про «происки» и «особый путь» и отпугивать от избирательного участка. Потому что при вдвое большей активности реального электората власти «управляемых» ею же сограждан может и не хватит. И выборы пришлось бы отменять или идти на другие крайне нежелательные для власти меры. И если такая манера власти проводить выборы вам не нравится, то почему своей пассивностью облегчаете ей задачу?

А пока очевидно, что номенклатура, «Единая Россия» настолько подсели на фальсификатный допинг, что если эту подушку начать потихоньку сдувать и заново учиться голосовать по-честному, то, во-первых, образуется ценностный вакуум и властям придется как-то объяснять резкое снижение своих же рейтингов. Во-вторых, придется возрождать растраченное в дым доверие населения к выборам.

«Новая газета»