Друзья сайта

Выпуск № 2 (6)             сентябрь 2009 года

Издается с 1947 года (с перерывом). До января 1989 года выпускался под названием "Блокнот агитатора"

Вернуться в каталог >>>

10 мифов

о переименовании г. Иваново.

В последние месяцы в средствах массовой информации, на заседаниях общественных организаций активно обсуждается вопрос о переименовании нашего города и возвращении ему старого названия «Иваново-Вознесенск». В самом обсуждении данной проблемы не было бы ничего предрассудительного и экстраординарного, если бы оно не носило явно заказной и политизированный характер. Инспирированное определенными властными, политическими и церковными кругами это обсуждение носит явно выраженный характер пропагандистской кампании, ставящей своей целью убедить население города в необходимости переименования. И, как это часто бывает в подобных пропагандистских кампаниях, исторические факты передергиваются, преувеличиваются одни исторически6е явления и замалчиваются другие. Создается целая серия исторических мифов о прошлом нашего города и его топонимике.

Миф 1.

«Иваново-Вознесенск» историческое название города.

Пропагандистская кампания, ведущаяся в пользу переименования города, идет под лозунгом «возвращения городу его исторического названия». При этом подразумевается, что историческим названием является «Иваново-Вознесенск». Соответственно получается, что «Иваново» является «неисторическим» или «антиисторическим» названием! Чтобы оценить правильность данных суждений, необходимо разобраться в термине «исторический». Прилагательное «исторический» согласно «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова имеет шесть значений. Для нас из них важны два. Во-первых, «существовавшее в действительности, не вымышленное и, во-вторых, как действительность в ее развитии, ее движении. Рассматривая с этих точек зрения названия «Иваново-Вознесенск» и «Иваново»», мы видим следующее.

Первое упоминание об Иваново датируется 17 февраля 1609 г ., то есть наш населенный пункт носил название «Иваново» с 1609 по 1871гг. и носит с 1932г. по настоящее время (всего 339 лет). «Иваново-Вознесенском» он назывался 61 год. С точки зрения первого значения слова «исторический», которые мы выделили, оба названия являются «историческими», т.к. они существовали реально, в действительности. Если же мы рассмотрим оба названия с точки зрения второго значения слова «исторический», то мы увидим, что название «Иваново» в 5,5 раз более исторично, чем название «Иваново-Вознесенск». Но даже если мы сравним эти названия за тот период, когда Иваново имело статус города, то увидим, что «Иваново» более «исторично», чем Иваново-Вознесенск (77 лет и 61 год).

Таким образом, лозунг о возвращении названия «Иваново-Вознесенска» как более «исторического» является абсолютно некорректным и безграмотным, а еще точнее, заблуждением, мифом. Оба названия являются историческими, но название «Иваново» в определенном смысле более «исторично».

Миф 2.

«Город Иваново-Вознесенск сложился только (или во многом) благодаря Вознесенскому посаду».

Сторонники переименования утверждают, что двойное название города показывает роль значение Вознесенского посада, сыгравшего, если не решающую, то важную роль в формировании будущего города. Будто бы благодаря его экономическому и культурному потенциалу царское правительство пошло на образование города.

Действительно в период с 1853 по 1871гг. существовал Вознесенский посад, который в 1871г. был объединен с селом Иваново в город Иваново-Вознесенск. Однако, авторы версии о его решающей роли в создании города Иваново-Вознесенска забывают (или не хотят вспоминать) факты об экономическом и культурном потенциале села Иванова до создания Иваново-Вознесенска. Общепринятые и известные всем факты свидетельствуют о следующем.

К началу XIX века село Иваново стало крупным промышленным центром Российской империи. Так, в «Статистическом обозрении состояния Владимирской губернии в 1817г.» о потенциале ивановской промышленности говорится: «Село Иваново… весьма значительно по своей промышленности, которая превосходит своей торговлей и рукоделиями не только все города сей (т.е. Владимирской) губернии, но и может сравняться с знатнейшими городами, каков есть Ярославль и Калуга (подчеркнуто нами – ред.), ибо здесь выделывается одних мануфактурных изделий, как-то: миткалю, полотна, ситцу на сумму до миллионов, а торговля оного простирается до 6 миллионов. Село Иваново заключает в себя весьма много полезных ремесленников и художников, коих считается до 5 тысяч. Ивановские торговцы также участвуют на многих ярмарках, а более на Макарьевской, в которой находится у них особенный ряд под именем Ивановского в коем было в нынешнем году различных товаров на сумму до 4 миллионов». (Статистическое обозрение состояния Владимирской губернии в 1817г. // Владимирский историко-статистический сборник. Владимир, 1869.С.16-17).

В 1820-х годах в селе насчитывалось до 170 предприятий, включая крупные с численностью работающих до 1,5 тысяч рабочих и мелкие кустарные с несколькими рабочими (Экземплярский П.М. История города Иванова. Ч. 1. Иваново, 1958.С.70-71).

Иными словами за долго до образования не только Вознесенского посада ( 1853 г .), но даже и Вознесенской слободы (1844г.) село Иваново представляло крупный промышленный центр, оно имело большую численность населения, а ивановская продукция получила известность по всей России.

Почему же село Иваново не было превращено в город? Дело в том, что, не смотря на большой промышленный потенциал и значительную численность населения, Иваново являлось помещичьим селом и было вотчиной графов Шереметьевых. Без согласия помещика невозможно было превращение села в город, а владелец села граф Н.Д. Шереметев такого согласия не давал (Гарелин Я.П. Город Иваново-Вознесенск, или бывшее село Иваново и Вознесенский посад. Ч.1. Иваново. 2001.с.225).

Как только было отменено крепостное право, в 1869г. была заключена сделка крестьян села Иваново с владельцем села и сразу же была создана совместная комиссия (со стороны села и посада) для образования города.

Из этого следует: был бы создан посад или не был, на месте села в любом случае был бы образован город.

Миф 3.

«Вознесенский посад превосходил по своему экономическому и демографическому потенциалу село Иваново, и именно посад заложило основы будущего города Иваново-Вознесенск».

Выше говорилось о том, что собой представляло село Иваново, а что же из себя представлял созданный в 1853г. посад? И внес ли он действительно решающий вклад в формировании будущего города Иваново-Вознесенска?

Создание Вознесенского посада было тесно связано с развитием села Иваново, как крупного промышленного центра. Вокруг подобных центров в силу целого ряда причин всегда создавались подобного рода поселения (посады, слободы, села).

Развитию населенных пунктов за пределами села способствовал и статус Иваново, являвшегося крепостной собственностью графов Шереметевых. Выкупавшиеся на волю «капиталистые» мужики стремились перенести свои дома, фабрики за пределы помещичьего села. Таким образом, из возникших слобод в 1853г. образовался Вознесенский посад. В современном понятии это поселок городского типа, имевший в тот период очень ограниченное самоуправление, подчинявшееся губернатору.

Необходимо отметить также следующее. Во-первых, за пределами и села, и посада оставалось много других слобод, пустошей, деревень, вошедших позднее в город. Во-вторых, Вознесенский посад это производное от села Иваново, без развитой промышленности и населения которого не образовался бы посад. В-третьих, и село, и посад, и другие слободы и деревни составляли как бы единое индустриальное образование, которое современники уже в начале XIX в. называли «Русским Манчестером».

Об этом свидетельствовал и известный краевед В.А. Борисов в книге, вышедшей в 1854 году, т.е. за 2 года до образования Вознесенского посада: «Село состоит из четырех частей, собственно Иваново и слобод: Воробьевской, Дмитриевской, Вознесенской…Село Иваново единственное огромное село: оно занимает пространство вокруг 12 верст» (Борисов В.А. Описание города Шуи и его окрестностей.Т.1. Иваново, 2003.С.101,105).

Естественно, что между селом Иваново и Вознесенским посадом существовала тесная взаимосвязь, что неоднократно отмечали такие видные краеведы как Я.П. Гарелин и Ф.Д.Нефедов. Но ни тот, ни другой не писала о ведущей, определяющей роли посада по отношению к селу. Больше того, Нефедов в очерке, посвященном созданию города Иваново-Вознесенска писал о Вознесенском посаде как предместье Русского Манчестера, т.е. он рассматривал посад как предместье села.

Сравнивая демографический и промышленный потенциал села и посада, мы видим, что накануне их объединения в город в селе жило в 3,6 раза больше населения, чем в посаде, в 2,7 раза было больше предприятий по выработке пряжи и готовых тканей и давали они в 2,6 раза больше продукции.

Вполне естественно, что и в культурном отношении посад в разы был меньше села.

Миф 4.

« Жители села Иваново, в отличие от жителей посада, не имели опыта самоуправления и, только благодаря опыту жителей посада, была создана эффективная система управления городом Иваново-Вознесенском ».

Действительно, после образования посада в нем был создан орган посадского самоуправления в составе посадского головы, двух гласных и секретаря. Этот орган обладал определенными правами, а наиболее зажиточная часть населения, принимавшая участие в его работе, приобретала определенный навык самоуправления. Но и жители села Иваново, т.е. его состоятельная верхушка, также имели определенный опыт самоуправления, существовавшего в селе со второй половины XVIII века. Его хозяйственные, административные и судебные органы избирались на сельском сходе. Во главе села стоял выборный (или судья), в руках которого сосредотачивалась судебная и административная власть. Полицейские функции исполняли избираемые из крестьян «дозорные» с помещиками. В их подчинении находились сотские, полусотские и десятские. Для управления различными отраслями села избирались «сборный староста» и «добросовестные». (Гарелин Я.П.Указ.соч.Ч.1С.101-102). О системе самоуправления в селе Иванове существует любопытный источник, датируемый 1802г. (Материалы по истории СССР. Т. V .С.331-332). Представители самоуправления на основе отчислений от оброков создавали школы, богадельни, больницы, осуществляли благоустройство села. То есть они занимались тем же, чем занималась дума посада только в больших объемах, так как население села было в несколько раз больше, чем в посаде.

После отмены крепостного права в 1861г. в селе Иванове, переставшем быть вотчиной Шереметьевых, было введено крестьянское общественное управление с сельским старостой, сборщиком налогов и другими должностными лицами, избиравшимися на сходе домохозяев села.

Таким образом, на протяжении длительного времени (по крайней мере, в течение ста лет до создания города) в селе Иванове существовало местное самоуправление. Поэтому утверждение, что жители села не имели никакого опыта самоуправления, совершенно нее соответствует элементарным фактам.

Вместе с тем самоуправление вновь созданного города стало строиться на совершенно иных принципах, на иной законодательной базе, чем в посаде и селе. Поэтому опыт самоуправления в дореформенном посаде и селе имел очень ограниченное значение в новых условиях. Этот опыт имел такое же значение, как скажем, опыт работы депутата Верховного Совета РСФСР по Конституции 1978г. в деятельности депутата нынешней Государственной Думы, действующей на основе Конституции 1993г. и современного законодательства.

Миф 5.

«Переименование города в 1932г. было обусловлено идейно-политическими, антирелигиозными мотивами, поэтому восстановление старого названия будет актом исторической справедливости».

Никаких документов, свидетельствующих о подобных мотивах переименования нашего города в 1932г. у советских и партийных руководителей не найдено. Из архивных документов облисполкома и горсовета лишь в одном дается мотивировка переименования. В протоколе № 13 заседания президиума горсовета от 11 мая 1932 года записано: «4. Слушали: О переименовании гор. Иваново-Вознесенска (Шитов). Постановили: Учитывая отсутствие исторического значения в двойном названии города, ходатайствовать перед ВЦИК о переименовании гор. Иваново-Вознесенска в Иваново» (ГАИО.Ф.31.Оп.8.Д.95.Л.114).

Таким образом, каких-то идейно-политических, антирелигиозных мотивов в переименовании не обнаружено.

В ответ на данный аргумент от сторонников переименования можно часто услышать следующее: «Документов о подлинных мотивах изменения названия города в 1932г. не найдено, так как эти мотивы тщательно скрывались, а все распоряжения отдавались устно». Имеет ли право на существование подобная версия? Конечно, имеет. Однако с одной оговоркой: не как аксиома, а как рабочая гипотеза, которую надо еще подтвердить фактами. Однако сторонники переименования (в том числе и достаточно известные краеведы), грубо нарушая научные принципы исследования, выдают гипотезу за научную истину.

Чем же обуславливалось переименование в 1932г.? Ответ на вопрос о причинах переименовании города в какой-то степени дает статья известного краеведа, бывшего члена кадетской партии И.Власова «Иваново или Иваново-Вознесенск», опубликованная в «Рабочем крае» (10 февраля 1929г.). отмечая случайность включения в название города привеска «Вознесенск», краевед выступает за возвращение ему названия «Иваново» и аргументирует следующими доводами. Во-первых, «Иваново» - главный центр города, объединивший несколько десятков слобод, деревень. И именно под этим названием «Иваново» сформировался крупный центр текстильной промышленности России. Во-вторых, название «Иваново» общеизвестно и популярно в стране и среди населения. И.Власов, в частности, отмечает, что даже после названия города «Иваново-Вознесенском» его продолжали называть и называют «просто Ивановом». В-третьих, он приводит лексический довод. Двойное и длинное слово сложно для произношения. Русский язык не терпит двукратного повторения одного и того же слога: «во-во». Поэтому многие жители называли город прости – «Ивано-Вознесенск», что было полной бессмыслицей. Хотя И.Власов и отмечает в двойном названии города «церковный привкус», но главными аргументами в пользу названия «Иваново» - он считал исторические, литературные и лексические. Такого было мнение авторитетного краеведа, одного из членов-учредителей Иваново-Вознесенского краеведческого общества, автора нескольких сотен публикаций по истории Ивановского края, человека не являвшегося партийным функционером и не стремившегося угодить советским властям.

Миф 6.

«В дореволюционное время не было принято называть города именами среднего рода. Названия городов были либо мужского, либо женского рода. А невежественная советская власть стала называть города именами среднего рода».

Да, в названиях городов дореволюционной и постреволюционной России преобладают имена мужского рода. Но в названиях дореволюционных городов довольно много имен среднего рода: Городище, Верхотурье, Пошехонье, Царское Село, Колпино. Все они старинные русские уездные города.

Что же касается современного состояния городской топонимики, то городов с названием среднего рода в современной России – 103 или 11% от общего количества российских городов. Для сравнения: города с названиями женского рода составляют немногим более 14%. Поэтому города с названиями среднего рода не являются каким-то исключением, а достаточно типичным, распространенным явлением в России. Оно объективно отражало процесс урбанизации, происходивший в ХХ веке и приведший к превращению большого количества сел в города.

Миф 7 .

«В советское время многие старинные города России были переименованы по политическим соображениям, а после 1991 года им вернули исторические названия. Необходимо это сделать и с нашим городом».

Да, на территории современной России к концу 1980-х годов было переименовано 95 населенных пунктов, имевших статус города до 1917г. из них с 1991г. до настоящего времени вернули дореволюционные названия только 10 городам. Остальным же оставили названия, данные в советский период. Таким образом, довод сторонников переименования не состоятелен.

Миф 8.

«В советский период городская топонимика носила политизированный характер, а вот в дореволюционный период она носила нейтральный, объективный, академический характер. Поэтому, давайте освободимся от названия, данного в советский период, и вернемся к дореволюционному названию».

Подобное мнение, как и предыдущее, является наивным заблуждением. Как и в советские времена, в дореволюционный период города в Российской империи наименовали и переименовывали очень часто (хотя и не всегда) по политическим, религиозным соображениям. Поэтому к дореволюционной топонимике нужно относится критически, помня о конъюнктурных мотивах, которые подчас довлели над людьми, принимавшими решение о названии той или иной улицы, площади, города.

Миф 9.

«Важную роль в становлении города Иваново-Вознесенск сыграли графы Шереметевы, владельцы села Иваново».

Объективный анализ фактов показывает, что Шереметевы всегда рассматривали село Иваново как важнейший источник своих доходов, которые они вкладывали не в его развитие, а в другие имения. В Иванове они ничего не построили за исключением Вотчинной конторы.

Негативное влияние владельцев села на развитие его экономики проявилось и в системе отпуска на «волю» «капиталистых» мужиков. Используя стремление последних получить «вольную», Шереметевы отбирали у них практически все движимое и недвижимое имущество (фабрики, земли, дома, крепостных крестьян). От такого выкупа многие «капиталистые» мужики разорялись. (Гарелин Я.П. Указ.соч.Ч.1.С.114).

Но, наверное, самое жестокое ограбление ивановских предпринимателей и обывателей произошло при заключении выкупной сделки, после отмены крепостного права. Суть этого ограбления заключалась в том, что «капиталистые» мужики, будучи крепостными, вынуждены были оформлять все покупки недвижимости (дома, лавки, земли) на своего барина. (Тоже самое делали и многие крестьяне, выкупившиеся на волю.). Хотя эти сделки осуществлялись на деньги, заработанные предпринимателями, и у них имелись на эти владения купчие крепости и передаточные письма, находившиеся в Вотчинной конторе. Но после отмены крепостного права Н.Д. Шереметев потребовал от бывших своих крепостных и даже от крестьян, выкупившихся на волю, еще раз выкупить принадлежавшие им земли, дома, лавки. Бывшие крепостные пытались оспорить это несправедливое решение. Однако граф Шереметев, используя свое влияние и несовершенство дореформенного законодательства, заставил ивановцев второй раз заплатить за свои дома, лавки, земли (Гарелин Я.П.Указ.соч.Ч.1.С.115-128).

Эти факты свидетельствуют, что фискальная политика Шереметьевых подрывала экономику села Иваново, наносила значительный ущерб развитию промышленности. Шереметевы практически ничего не сделали для благоустройства села. А если учесть, что они до отмены крепостного права категорически выступали против превращения села в город, то их роль в развитии села и превращении его в город была скорее отрицательной, чем положительной.

Миф 10.

«Возвращение старого названия вдохнет в жителей дух творчества, созидания и поможет решить многие проблемы развития города» .

Данные рассуждения вряд ли имеют под собой серьезную почву. Во-первых, от названия города также как и от имени человека ничего не зависит. С одним и тем же именем встречаются выдающиеся люди и жалкие ничтожества, люди успешные и неудачники. Смена же вывесок нигде и никогда не решала никаких проблем.

Во-вторых. В исторической памяти большинства людей слово «Иваново-Вознесенск» ассоциируется с такими понятиями, как: «революция», «стачка», «Совет 1905г.», «баррикады», «столкновения с полицией, казаками», «побоище на Талке», т.е. несет деструктивную, разрушительную семантическую окраску. Если мы копнем поглубже в краеведческую литературу, то мы увидим, что «образ города Иваново-Вознесенска» нес негативную оценку. С ним связывались такие обидные ярлыки, как «чертово болото», «черный город», «царство ситца и чахотки» (См. об этом: Балдин К.Е. Ивановский государственный университет, 1918-2003гг.: Очерки истории. Иваново, 2004.С.5).

Как «царство тьмы и пота» изображали Иваново-Вознесенск местные поэты и писатели – Н.Д. Нефедов, С.Ф. Рыскин, А.Е. Ноздрин. (См. об этом: Таганов Л.Н. «Ивановский миф» и литература. Иваново, 2006. С.23,59). Могут ли отрицательные ассоциации пробудить в жителях города положительные эмоции? Конечно нет.

В-третьих. Каждый краевед помнит, что в более или менее благоустроенный и зеленый город Иваново стало превращаться в начале 1930-х гг. Толчком к этому явилось постановление СНК СССР от 25 июня 1931г. «О хозяйственном, жилищном и культурном строительстве города Иваново-Вознесенска». Реализация данного постановления, начавшаяся в 1932г., превратила Иваново в современный город. Именно в 1930-х гг. в городе появляется канализация, водопровод, трамвай, радиовещание, произошло удвоение всего жилищного фонда по сравнению с 1913г. Второй подобный скачок произошел в 1960-1970гг. Все эти изменения произошли в городе под названием «Иваново», а не «Иваново-Вознесенск».

В процессе реконструкции города, проводившееся подчас поспешно, к сожалению, были разрушены отдельные памятники старины, не всегда корректно проводилась ликвидация старых кладбищ, находившихся в центре города. Все эти факты, конечно, вызывают глубокую печаль. Но ясно и другое, что от переименования города эти памятники не будут восстановлены и тем более не будут восстановлены разрушенные кладбища.

В-четвертых, и самое главное. Возвращение названия «Иваново-Вознесенск» имело бы позитивное влияние на духовное, психологическое состояние ивановцев, если бы они в большинстве своем поддерживали это переименование. Однако по всем данным социологических опросов абсолютное большинство (от2/3 до 4/5) выступает против переименования! И это вполне понятно, так как абсолютное большинство жителей родилось, и выросло в городе под названием «Иваново». А переименование вопреки воле большинства, естественно вызовет озлобление, агрессивную реакцию, которая особенно опасна в условиях нарастающего экономического кризиса. К чему могут привести отдельные непродуманные акции властей в подобных условиях свидетельствуют события в Греции, Латвии, Литве, Эстонии.

Таким образом, подводя итог анализу имеющихся «мифологем» в процессе обсуждения проблемы переименования города, мы видим, что никаких серьезных аргументов (краеведческих, топонимических, лингвистических) в пользу переименования нет. Переименование не поддерживается точными и однозначными доводами. Сама процедура переименования потребует и от населения, и от различных учреждений (федеральных, областных, городских), от предпринимателей значительных материальных и организационных усилий, особенно болезненных в условиях всеобщего кризиса. В связи со всеми этими обстоятельствами возникает простой вопрос: «А для чего и для кого нужно это переименование?»