|
Главная страница | Гостевая книга | Фотоальбом |
Друзья сайта |
|
«День победы»
|
Кворум для принятия решения |
531 |
Проголосовало «за» |
544 |
Проголосовало «против» |
271 |
Воздержалось |
30 |
Всего проголосовало |
845 |
Не голосовало |
3 |
Решение принято.
Председательствующий. Один президиум остался... Понятно ваше эмоциональное настроение, но президиум должен быть беспристрастен. Хотя поименно вы узнаете, как он проголосовал.
Но есть второй вариант, его все равно надо голосовать, так как он поставлен. (С мест: не надо!) Нет, обязательно надо, товарищи.
Прошу проголосовать п. 5 во втором варианте или против него.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения |
531 |
Проголосовало «за» |
256 |
Проголосовало «против» |
529 |
Воздержалось |
54 |
Всего проголосовало |
839 |
Не голосовало |
1 |
Решение не принято.
Значит, 5-й пункт принимается по первому варианту.
Какие имеются поправки к 5-му пункту? Нет, товарищи, так нельзя, давайте соблюдать порядок. Поправки, если они есть, должны быть выслушаны, и по каждой поправке должно быть голосование. Давайте, а то мы вчера пересидели. Объявляется перерыв на 30 минут».
К поправкам на съезде к этой статье так и не вернулись, так как «вчера пересидели», а юридическое обоснование для «войны законов» и «войны парламентов» приняли.
Хотя и это не совсем так. Небезывестный представитель Ельцина и Путина в Государственной Думе, Совете Федерации, экс-глава президентского ГПУ, но тогда рядовой замполит из Биробиджана А.А.Котенков давал такую правовую оценку Декларации. Процитируем по стенограмме от 11 июня 1990 года:
«Котенков А.А., подполковник, заместитель начальника политотдела войсковой части, г.Биробиджан (Биробиджанский территориальный избирательный округ, Хабаровский край): Товарищи! Прежде всего давайте решим: является Декларация правовым актом или нет? Думаю, нет».
Впрочем, при последующем обосновании противостояния ельцинской РСФСР и органов управления Союза СССР вопрос о том, является ли Декларация правовым актом, уже никто не вспоминал. Политическая целесообразность доминировала.
Приведем еще один курьёз при обсуждении Декларации о суверенитете РСФСР. Опять процитируем съездовскую стенограмму от 12 июня 1990 года.
Степашин С. В., подполковник, преподаватель Высшего политического училища Министерства внутренних дел СССР, г. Ленинград (Красносельский территориальный избирательный округ, г. Ленинград). Уважаемый Борис Николаевич, уважаемые народные депутаты! Тот термин, который мы в последнее время с легкой подачи руководителей нашего государства используем,— «правовое государство», действительно, юридически неверен, так как любое государство — правовое, как бы оно нас устраивало или не устраивало.
Председательствующий. Ставлю на голосование поправку.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения |
531 |
Проголосовало «за» |
340 |
Проголосовало «против» |
507 |
Воздержалось |
43 |
Всего проголосовало |
890 |
Не голосовало |
0 |
Поправка не принимается».
Как видим, «правовой нигилизм», говоря современным языком президента Медведева, тогда в советское время разделяло меньшинство депутатов Съезда народных депутатов, забаллотировавших поправку С.В.Степашина к ныне празднуемой Декларации.
Заметим, что суждение о юридической неверности термина «правовое государство» высказывал будущий премьер-министр Российской Федерации, а ныне доктор юридических наук, Председатель Счетной палаты РФ Сергей Вадимович Степашин. Кстати, недавно он баллотировался, пока не очень успешно, в члены Российской академии наук. Трудно сказать, отстаивал ли он при этом свою позицию о том, что термин «правовое государство», действительно, юридически неверен»…
И наконец, ещё небольшие социологические выкладки. К нынешнему дню России Левада-Центр опубликовал имена наиболее выдающихся, по мнению населения страны, деятелей российской истории.
НАЗОВИТЕ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ? (приведены имена только российских деятелей)
|
1989 |
1994 |
1999 |
2003 |
1. Ленин |
72 |
34 |
42 |
43 |
2. Петр I |
38 |
41 |
45 |
43 |
3. Сталин |
12 |
20 |
35 |
40 |
4. Пушкин |
25 |
23 |
42 |
39 |
5. Гагарин |
15 |
8 |
26 |
33 |
6. Жуков |
19 |
14 |
20 |
22 |
7. Ломоносов |
20 |
13 |
18 |
17 |
8. Суворов |
17 |
18 |
18 |
16 |
9. Менделеев |
13 |
6 |
12 |
13 |
10. Бpежнев |
- |
6 |
8 |
12 |
11. Королев |
9 |
4 |
9 |
11 |
12. Екатеpина II |
- |
10 |
10 |
11 |
13. Кутузов |
10 |
11 |
11 |
10 |
14. Лермонтов |
5 |
5 |
9 |
10 |
15. Сахаpов |
* |
13 |
8 |
9 |
16. Циолковский |
14 |
3 |
5 |
6 |
17. Есенин |
- |
- |
3 |
5 |
18. Толстой Л. |
13 |
8 |
12 |
5 |
19. Чайковский |
4 |
5 |
7 |
5 |
20. Иван Гpозный (IV) |
- |
3 |
4 |
5 |
21. Хpущев |
- |
5 |
3 |
5 |
Как видим, ни Ельцина, ни Горбачева, с чьими именами связывается нынешний официальный праздник «День России» в этом списке нет. По замерам Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) большую историческую значимость Ельцина и Горбачева в последнее десятилетие готовы были признавать лишь 1-3 процента россиян.
Так что нынешнее и последующие празднования «Дня победы» Бориса Николаевича над Михаилом Сергеевичем, именуемое теперь «Днем России», проходят и будут проходить в условиях полного общественного отторжения «виновников» торжества.
Вот собственно и всё, что, по сути, мы сегодня должны праздновать под видом «Дня России». И всяческие неуклюжие попытки придать этому празднику хоть какой-либо вменяемый политический и идеологический смысл просто бесперспективны.