Друзья сайта

"Советская Россия": Дума против льгот для судей и их родственников

2009-02-20
«Советская Россия» - Галина Платова.

Госдума проголосовала против (за – 75, против – 255) увеличения финансовых затрат на судей. Благосклонность к судьям проявили только жириновцы и отдельные депутаты из прокремлевских фракций. КПРФ была категорически против увеличения бюджетных затрат на судей, указав на низкий уровень российского правосудия.
Не смотря на финансово-экономический кризис, умы и аппетиты судейского сообщества не изменились. Словно нет в стране ни финансового дефицита, ни разорения предприятий, ни 5-миллионной безработицы, словно не было призывов к высокооплачиваемым структурам проявлять скромность в расходах. Однако российское судейство, невзирая на кризис, заявилось в Госдуму с проектом затратного закона «О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ «О статусе судей в РФ». Заместитель председателя Верховного суда РФ Василий Нечаев хотел разжалобить думцев рассказом о «непосильной ноше», которую несут судьи, «осуществляя правосудие в РФ», о неподъемном «бремени ответственности перед государством и обществом», которое лежит на их, судейских, плечах «за надлежащую защиту прав, свобод и интересов граждан». Облегчить тяготы судейской миссии и оградить судей и их семьи от разного «давления», как убеждал депутатов Нечаев, сможет только гарантия достойной жизни не только судьям, но и их семьям, причем не только при жизни судей, но и после их смерти, и даже если эта смерть случилась не при исполнении служебных обязанностей.
Самим судьям грех жаловаться, они с социальной точки зрения надежно защищены, признавался Нечаев. Средний размер ежемесячного пожизненного содержания судьи Верховного суда РФ составляет 59 тыс. руб., судьи Высшего арбитражного суда – 62 тыс. руб. Зарплата судей колеблется в пределах от 44 до 240 тыс. руб., а при выходе в отставку их ежемесячное содержание составляет от 37 до 204 тыс. руб., или 80% их заработка. При таком уровне материального обеспечения уверенно себя чувствуют не только судьи, но и члены их семей. В случае смерти судьи при исполнении служебного долга или по причине, связанной с его профессиональной деятельностью, членам судейской семьи, на каждого иждивенца, назначается пенсия в размере 40% от ежемесячного пожизненного содержания судьи, что составляет от 15 до 80–90 тыс. руб. и «позволяет членам судейских семей жить на достойном уровне», отмечал Нечаев.
Но судьи не стремятся «сгорать» на профессиональном поприще, «редко бывает, когда судьи умирают насильственной смертью», подтвердил Нечаев. Они предпочитают уходить в мир иной естественным путем. Но для судейских семей традиционный уход из жизни «кормильца» представляется крайне невыгодным. Материальный уровень семьи резко падает. Иждивенцы, а это чаще всего вдовы-вдовцы, вмиг становятся обычными российскими пенсионерами с мизерными пенсиями. Это как раз и не нравится судьям. А потому-де надо поднять статус судей, внести изменение в статью 20 закона о статусе судей и гарантировать их иждивенцам социальные выплаты на том же уровне, который полагается в случае внезапной смерти судьи при исполнении служебных обязанностей.
В Госдуме по-разному отнеслись к законопроекту Нечаева. А.Москалец от «Единой России» отказал Верховному суду, подсчитав, что у судей и так размер пенсий выше, чем у «большинства лиц, входящих в единый список государственных должностей». Но тут же Москалец поспешил уточнить, что он, как и все «единороссы», отнюдь не желает «высокий уровень пенсионного обеспечения некоторых категорий граждан понизить до общего среднего». Только есть общефедеральная статья социального закона «потеря кормильца». Она действует для всех россиян, в том числе и для членов семьи судей. Нарушать ее нельзя. Конечно, по этой статье выделяются не десятки, а всего 2–3 тыс. руб. Маловато, Москалец не спорит. Но если судейским иждивенцам сделать исключение, то вслед за ними потянутся другие… Можно ли такое провоцировать?
Элдэпээровцы и некоторые «справроссы» на всякий случай посочувствовали служителям Фемиды: работа у них вредная, инфаркты случаются, а потому можно и уважить их семьи...
Коммунисты отказали судьям в поддержке из-за низкого уровня вершимого ими правосудия. «Не странно ли, что, ставя вопрос о дорогостоящем социальном пакете для судей РФ, представитель Верховного суда не объяснил, почему за последние годы в 3 раза увеличилось число жалоб в Страсбургский суд по правам человека из РФ? Почему россияне не находят решения своих проблем в наших судах?» – спросил Александр Куликов (КПРФ) Нечаева. Тот согласился, что «жалоб в Страсбург идет много». А чтобы их стало меньше, Нечаев пообещал принять закон, который усложнит гражданам РФ путь за рубеж в поисках справедливости. Другого выхода Нечаев не видит. То ли дело было в советские времена: «профсоюзы, комсомольская, партийная организации решали в принципе все вопросы». А сейчас все на суды взвалили. Дел из года в год увеличивается...
Но разве граждане в том виноваты, господин Нечаев? Да законопослушного человека в так называемом «правовом» российском государстве на каждом шагу подстерегают коррумпированные чиновники, коих полно в том числе и в судах, «стригут» мошенники, взяточники, воры, бандиты, аферисты. Тотальная несправедливость, ложь, социальная рознь, произвол власти вынуждают людей идти в суды. Но там им не рады. Люди нередко покидают судейские стены с обидой, с чувством оскорбленного достоинства. Тогда они и устремляются в Страсбург.
А страсбургские услуги не бесплатны. В прошлом году взыскали с нашей страны 7 млрд руб. за рассмотрение многочисленных обращений от россиян. Деньги выплатили из бюджета. Но стоило ли тратить государственную казну? Это же судьи допустили брак ценой в 7 млрд руб. С них полагалось бы вычесть эту сумму. Но власть проявила редкую лояльность к третьей «самостоятельной» ветви власти. Судей в РФ не наказывают, им регулярно повышают зарплату и создают (за бюджетный кошт) все условия для правовой деятельности. Кормясь за счет российских налогоплательщиков, судьи неуемны в жажде новых преференций. Возможно, они напоминают властям об «услугах» при рассмотрении, например, дел, связанных с нарушениями во время выборов, или дел о правах граждан на жилье, на землю, на труд, на защиту от преступников.
Россияне невысокого мнения о нынешних судах. Они считают судебную систему коррумпированной, неправосудной, не заслуживающей доверия. Потому что в судах побеждают те, кто при власти и у кого тугие кошельки. Простой человек остается незащищенным. Анатолий Локоть (КПРФ) счел требования судей неуместными и посоветовал Нечаеву отозвать законопроект до голосования, чтобы избежать «позорища». Судьи все-таки обязаны думать об интересах граждан, которые переживают удары финансово-экономического кризиса, а не о своих личных благах.
Негативное мнение коммунистов не удивило Нечаева. При рассмотрении исков КПРФ судьям обычно отказывает объективность, и они выносят решения, угодные власти. Но Нечаев рассчитывал на поддержку фракции парламентского большинства «Единой России», которая всегда пользовалась благосклонностью судей, как верховных, так и региональных. Но «единороссы» захотели предстать перед камерами ТВ в свете «непреклонных борцов» за социальную справедливость. Но веры нет ни Москальцу, ни судьям.
Сейчас Госдума оставила судей с их семьями при своих. Нечаев ушел из Думы несолоно хлебавши. Но это всего лишь первая попытка. Судьи и власть со своими партиями крепко повязаны друг с другом. Стоит одной ветви заколебаться, как опасность нависнет над другой… Власть и ее партии нуждаются в ручных судьях. А судьи называют, во что это власти обойдется. И они получат желаемое. Нечаев в этом уверен. Не сегодня, так чуть попозже…