Друзья сайта

Жизнь вынуждает власть возвращаться к нормам советского законодательства

2009-02-15
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru

На заседании Государственной Думы 13 февраля были рассмотрены в первом чтении четыре альтернативных законопроекта «О внесении изменения в статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (по вопросу полномочий прокурора в гражданском процессе)

Концептуально эти законопроекты не имели существенных отличий, в каждом из них предусматривалось, что прокурор вправе обратиться с иском в суд по заявлению гражданина, если нарушены его права, включенные в соответствующий перечень. Первый из законопроектов был внесен Президентом Российской Федерации. Пояснения по нему давал полномочный представитель Президента РФ в Госдуме Гарри Минх. Депутат фракции КПРФ Николай Коломейцев обратился к докладчику с вопросом: какие права граждан входят в заявленный перечень? Г.Минх ответил, что это право на труд, пенсионное обеспечение, охрана здоровья, материнство и детство, медицинская помощь, образование, благоприятная окружающая среда, а также право на жилище в государственном и муниципальном фондах.

От фракции КПРФ при обсуждении законопроектов выступил депутат Виктор Илюхин.

В.И. Илюхин (фракция КПРФ).

– Уважаемые коллеги! Нашей фракции вообще нравится та идея или та мысль, которая здесь высказана по поводу внесения изменений в процессуальный кодекс. Но мы поддержим не один, а два законопроекта ещё по одной причине.

Я откровенно хочу сказать, что мне понравились слова представителя президента, когда он сказал, что на первое место должен быть поставлен человек, а потом уже бизнес, деньги и всё остальное. Если бы мы придерживались этой философии, то многих изъянов в нашем законодательстве не было. Мы забыли, к сожалению, за последние 15 лет о том, что человек должен стоять во главе угла всего законодательства.

Я хотел бы отметить одну особенность. Ведь, по сути дела, то, что мы с вами обсуждаем, было в советском процессуальном законодательстве. И в уголовном, и в гражданском. Но на волне разнузданной, я бы сказал так, демократии выплеснули всё, в том числе и полезное, того ребёнка, которого мы пытались вырастить.

У меня еще одно предложение. Мы поддержим президентский вариант, но я хотел бы отметить, что нам нравится вариант Государственного Совета Татарстана. Он более жёстко, более конкретно прописан. И я бы хотел обратиться к представителям профильного комитета: если будет отклонен вариант Государственного Совета Татарстана, то посмотрите его повнимательней при подготовке закона ко второму чтению, оттуда, из этого варианта можно взять очень дельное предложение. Там жёстко прописаны сроки рассмотрения вмешательства прокурора в процесс.

И я хотел бы одновременно обратиться и к представителю президента. Вы знаете, Гарри Владимирович, конечно, законопроекты, которые вносит президент, проходят в Государственной Думе без каких-либо серьёзных осложнений. Но я бы предложил подумать ещё над одной мыслью в развитие вашего законопроекта: а почему бы не предоставить прокурору право на надзорное обжалование судебных решений? Это было бы только в интересах гражданина. Давайте вспомним, что когда такое право было у прокуроров, сотни тысяч незаконных судебных решений отменялись, и восстанавливалась справедливость.

Я понимаю, сегодня на первое место в нашем правосудии выходит равенство сторон, спор. Но подумайте о надзорных протестах, когда спор там уже за чертой, когда вынесено судебное решение. Я ещё раз подчёркиваю – это в интересах граждан.

Мы будем голосовать как за президентский вариант, так и за вариант Государственного Совета Татарстана.

* * *

При рейтинговом голосовании большинство получил законопроект, внесенный Президентом РФ Д.А.Медведевым.