Газета № 8 (663) 02 марта 2010 года

Войска НАТО пройдут
по Красной площади?

Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменен парадом победителей в «холодной войне». Это не ранняя, до срока, первоапрельская шутка. Это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами Президента РФ Владимир Кожин.
По его словам, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Речь не о параде ветеранов войны, что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях. В параде примет участие и тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.
Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям «находятся в финальной стадии». Об этом более месяца назад, 20 января заявил посол США а Москве Джон Байерли, одобривший «идею президента Медведева, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России».
Напомню, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российских план) с каждой стороны. Понять «миролюбие» США несложно. В силу заведомо выгодных географических условий (отделены с востока и запада от внешнего мира двумя океанами) Соединенным Штатам не приходится опасаться сухопутных агрессий. Тогда как Россия же со всех (кроме севера) сторон, подвержена, в том числе и со стороны великого восточного соседа, сухопутному вторжению, остановить которое при нынешних условиях может только ядерное оружие. И безоглядное сокращение собственных СНВ делает Россию бессильной. В то время как Соединенным Штатам в силу указанных обстоятельств радикальное сокращение ядерного арсенала не столь опасно.
Но что интересно. Новый Договор по СНВ первоначально предполагал (на этом настаивает российская сторона) отказ США от размещения своей системы ПРО (противоракетной обороны) в Европе – Польше и Чехии – якобы направленной против Ирана. Но теперь и это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру – в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне. И отказ от нескольких ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит.
И генеральный секретарь НАТО Андерс фон Рассмуссен подчеркивает: «Я решительно поддерживаю предложенную президентом Обама новую систему ПРО по ряду причин. Первое – она позволяет осуществлять развертывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать. Второе – это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их. Третье – он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом».
Что означают эти весьма замысловатые слова, в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные силы будут поставлены под… НАТОвское командование. Предварительно сокращенные и «реформированные» настолько, насколько окажутся неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, «сдать» Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда в кармане более лакомый кусок. Ни больше ни меньше, как ликвидация самостоятельности, прежде всего ядерной, России.
Какое отношение ко всему этому имеет предстоящее празднование 65-го Дня Победы? Приходится констатировать, что и общегосударственный «культ Победы» в Великой Отечественной войне, вопреки широко провозглашаемому «противодействию фальсификации» 0 приобретает по сравнению с советской эпохой совершенно иной характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа советского народа (часто с подчеркиванием ведущей роли русского народа) в целом, то сейчас акценты намеренно переставлены. По ним получается, что наши отцы и деды вовсе не за своё Отечество воевали, а за некую имеющую всемирно-историческое значение «третью силу». Если так, возникает совершенно логичный вопрос: зачем?
Выступая недавно в Чувашском госуниверситете, премьер-министр Путин в связи с Победой говорил именно о трагедии еврейского народа: «Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста… мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить». Выступивший вслед за Путиным главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике – «местные народы участвовали в ликвидации евреев». Характерно, что Лазар заговорил не о военных преступниках, а о целых народах. Причем вопреки официальной российской позиции, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения – как не отрицали их и в советское время. Но подводить людей к мысли, что война велась только за один народ – разве это не фальсификация истории? И не подталкивает ли такая позиция властей к реабилитации общественным мнением тех же генералов Краснова, Власова? Понятно, что поддержка со стороны определенных кругов – ключ к победе на выборах 2012 года, но ведь так можно в какой-то день и без страны остаться. И не произойдет ли это как раз тогда, когда по Красной площади пройдут хорошо вооруженные подразделения войск стран НАТО в честь… победы Запада в «холодной войне». Как войска «настоящих победителей». Если это не оккупация, то что это?
Владимир КАРПЕЦ.
(«Завтра»)