Газета № 4 (659) 02 февраля 2010 года

НАРОД НЕ ПРОСТО «ХОЧЕТ ЗНАТЬ», А ХОЧЕТ РЕШАТЬ…

Главная опора «Единой России» на выборах – страх и равнодушие в обществе…

Государственный совет РФ рассмотрел вопросы совершенствования политической темы в стране.

На таком обсуждении после выборов 11 октября настаивала фракция КПРФ в Госдуме настаивала на встрече руководства Госдумы с Президентом. Но в каком русле власть повела разговор? В основном докладе, с которым выступил калининградский губернатор Г.Боос, прозвучало: «Складывается впечатление, что для некоторых политических сил спекуляции на тему несовершенства российской избирательной системы становятся формой ухода от ответственности за неудачи партии на выборах. Постоянные обвинения в фальсификациях становятся в российской политической жизни системным явлением…»

Мнение первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя председателя Госдумы Ивана МЕЛЬНИКОВА:

- Мы не удовлетворены, как верховная власть развернула вопрос о фальсификациях на выборах. Сразу после выборов 11 декабря, когда вокруг творившегося на выборах и во время подсчета их итогов, всё настолько бурлило и кипело, что «Единая Россия» сама с трудом «объясняла», как ей удалось добиться такого поразительного «доверия» избирателей. И, казалось, что лёд, хоть и немного, но тронулся. Но «партия власти» придумала свою версию, которую с помощью огромных информационных ресурсов и поныне внедряет повсюду и которая прозвучала на Госсовете. Мол, да – «отдельные нарушения» на выборах были, но «судебных исков» мало, а значит те, кто говорит о фальсификациях, не правы и на выборах 11 октября всё было чисто. Очень удобная версия. И для «партии власти», и для Президента. Фактически же обозначенный нами, КПРФ, вопрос о фальсификации, умышленно переключив его на «спор» - «поймали вора или нет» - грубо исказили. Потому что так «партии власти» комфортнее и выгоднее. А вопрос, каковы возможности у оппозиции поймать вора, сознательно не обсуждается, замалчивается. Правду говорим только мы.

Во-первых, у нас просто физически недостает мощностей, чтобы засыпать суды исками. К тому же, по закону, на подачу исковых заявлений в суды отводится год. И только в феврале суды получат от нас более ста заявлений с материалами на 800 с лишним участников фальсификаций. Но власть уж очень спешит подвести итоги, дать оценку и чохом списать факты фальсификаций.

Во-вторых, в сегодняшней ситуации количество судебных исков в принципе не может служить мерилом чистоты выборов. Выборы в регионах фальсифицируются под «ковром», а в суд можно идти только с тем, что «на ковре». Или нам привозить к судам на буксире те автобусы, в которых катали по Москве не один раз проголосовавших гастарбайтеров? Или заставить писать заявления тех, кого под угрозой увольнения вынудили проголосовать как надо «партии власти»?

В-третьих, даже если мы пришли с исками в суд, каковы шансы, что суд будет независимым? В том ли сегодня состоянии судебная система, чтобы отделить интересы государства от интересов «Единой России»?

Такие фундаментальные вопросы Госсоветом во внимание не принимаются. А это опять же означает, что внимание Госсовета умышленно увели от существа проблемы и тем по-мошеннически признаться: не пойман – не вор.

Остается актуальный вопрос: что дальше? И выделяются две тенденции.

Первая: общественность на нашей стороне. Почему весьма многие непартийные издания на свой страх и риск публикуют серьезные расследования по фактам фальсификаций, формальных слушаний в судах исков? Только по одной причине: в обществе эта тема назрела настолько, что ее невозможно игнорировать.

Подтверждение тому описанная в Интернете процедура записи на телеканале ТВЦ голосования в одной из передач «Народ хочет знать», аудитория, которой тщательно «просеивается». Сначала на голосование был поставлен вопрос: «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?» После того, как никто (никто!) в зале не подтвердил это предположение, ведущая тут же «переиначила» вопрос: «Тогда поднимите руки те, кто считает последние выборы честными». И опять никто (никто!) не поднял руки. Ведущая еще раз «переиначила» вопрос: «А кто голосовал за «Единую Россию» на последних выборах?» Из около ста собравшихся подняло руку только один. И это в Москве, где, как уверяет власть, более 70 процентов избирателей, никого, кроме «Единой России» во власти иметь не желает. В зале раздался гомерический хохот. Чтобы хоть как-то спасти выкрутиться из неприятной ситуации, ведущая еще раз изловчилась: «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?» Тут мнение аудитории разделилось, Но опять же не в пользу власти. Больше половины участников передачи было убеждено в существенном искажении истинного волеизъявления избирателей. Но это, однако, по словам участников передачи, не помешало ведущей огласить… зеркальные итоги голосования, на что публика отреагировала гулом недовольства и возмущенными выкриками: «Наоборот!» Однако этот финал в записи передачи для эфира, естественно, отсутствовал.

Вторая тенденция. Фальсификаторы в региональных администрациях, к сожалению, по сути дела, восприняли состоявшийся Госсовет как отмашку, что и 11 октября сойдет им с рук. Такой вывод прямо вытекает из ориентиров, которые штабы «Единой России» ставят на день выборов 14 марта. На том же уровне - получить не меньше 60 процентов голосов. В чистых и честных условиях это абсолютно нереально. И это означает, что оппозиции, КПРФ не только нельзя расслабляться, а нужно ещё больше собраться с силами, ещё жёстче заняться контролем за ходом голосования. Следить за всем, что происходит до дня голосования: именно в это время рисуют схемы манипуляций. Просто закрывать участки наблюдателями теперь мало. Важны и количество наблюдателей и их распределение, и многие нюансы работы непосредственно на месте, и качество собираемой фактуры о результатах голосования. Нужно максимально оптимизировать ресурсы. Но все это не будет иметь смысла без активной работы с населением. Побеждать «Единую Россию», не победив ее главную опору – страх и равнодушие в обществе – невозможно. И эта опора уже заметно слабеет.

Пресс-центр ЦК КПРФ.

Дмитрий Орешкин, политолог: - У президента Медведева была возможность изменить ситуацию с выборами вместе с избирательной системой. И чтобы успеть к 2012 году сделать выборы честными, этим надо заниматься уже сегодня. Однако Медведев объявил, что результаты выборов 11 октября отражают реальную расстановку сил, хотя это совершенно не так. И то, что президент считает это нормальным, означает, что он согласился получать результаты с помощью административного ресурса и тем в глазах бюрократии продемонстрировал свою встроенность в нынешнюю систему. И теперь чиновники на местах точно знают, что нравится. И жаловаться, как призывают президент с премьером, в суд – приблизительно то же, что жаловаться на произвол ГАИшников, которым никогда не докажешь, что не превышал скорость. Выходит, что и президент Медведев получает власть не от народа, а от административного ресурса Путина, и по-прежнему живет благодаря бюрократической пуповине. То есть самостоятельным политиком Медведев к 2012 году, скорее всего, стать не успеет.