Друзья сайта

Газета № 3 (658)     26 января 2010 года

Проедаем советское наследство

В стране, в которой навязанные народу законы противоречат Конституции, а Конституция – законам, в которой государственные обязательства исполняются только в интересах избранных групп, где власть врет народу, а народ – власти, где вся система ценностей перевернута с ног на голову – в такой стране экономика теряет все шансы на успех. И чтобы оставаться даже хотя бы на плаву, такая экономика в обязательном порядке подлежит модернизации.

Но и не всякая модернизация во благо, не всякая модернизация приемлема, не всякая модернизация имеет шансы на успех. Здесь главный вопрос – как оптимальным образом, наиболее быстро и эффективно и с минимумом социальных издержек запустить в оборот ресурсы, которыми еще реально располагает страна. Применительно к нынешней России это как использовать не только природные ресурсы, но и уникальный научно-технический, мощный человеческий потенциал. Как регенерировать этот потенциал. Только навязываемыми извне устаревшими западными технологиями или не имеющими аналогов в мире отечественными разработками.

Тем временем, уже двадцать лет как в России реализуется схема убыточного производства. А убыточная экономика – это как рак в организме: съедает всё, до чего дотягивается. И уже съел наполовину все жизненно важные органы (отрасли) экономики, а другая половина (оставшиеся основные производственные органы) более чем наполовину изношена. Вливания крови (социальных расходов на образование, здравоохранение, пенсии) столь мизерны, а кровяное давление от постоянного роста цен и особенно жилищно-коммунальных тарифов настолько высокое, что о каком-то, даже мизерном, повышении уровня, качества жизни говорить не приходится.

Пытаясь выжить, страна практически всё проедает. При такой «экономике» о расширенном производстве речи нет. И с воспроизводством дело обстоит едва ли в полсилы. Степень реального износа основных производственных фондов в среднем по России уже достигает 80 процентов. И это касается отраслей не только первого передела (черной и цветной металлургии, нефте- и газодобычи…), но и «высокого передела» - практически всех отраслей машиностроения. Но если в нефте- и газодобыче власти, как могут, латают дыры, то остальные отрасли под красивые речи о «модернизации»… добивают.

И если подобная тенденция будет продолжаться – а она будет продолжаться, поскольку действующая уже два десятилетия в России социально-экономическая модель для нынешней компрадорской ( продажной – «СП» ) элиты максимально выгодна – страну уже через 7-12 лет ожидает полный технологический коллапс. А возможность нормального функционирования всего жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и техносферы будет утрачена еще раньше – через 3-4 года. То есть нынешний курс, который признает роль России в общемировой экономике только в качестве сырьевого придатка, как нормальный и, более того, как единственно возможный для России – это курс не просто бесперспективный и опасный, но уже попросту несовместимый с самим существованием России.

«Если существует способ проверить степень развития общества или, по крайней мере, его способность к развитию, - писал в свое время наш великий социальный сатирик и провидец М.Е.Салтыков-Щедрин, - то, конечно, этот способ заключается в уяснении тех идеалов, которыми общество руководится в данный исторический момент». Навязанные и с еще большим упорством навязываемые России «идеалы» известны – потребления и наживы. Прав был Бисмарк, когда утверждал, что исповедующие такие «идеалы» «некоторые племенные народы – это не национальность, а специальность. И, по Бисмарку, получается, что у нас и государства нет – есть территория, и народ нет – есть «быдло».

Казалось бы те, кто внедрял и внедряет в России» общечеловеческие ценности», при которых 9/10 населения переводится в разряд «быдла», своих целей достигли, всё у них получилось, они в «полном порядке». Ан нет. «Победа» оказалась пирровой, «идеалы» - гнилыми, «национальная поддержка» - нулевой, «богатство» - воровством, а «жизнь» за зарешеченными окнами, высокими заборами коттеджей – хуже лагерной. Именно поэтому погибший более полувека назад Сталин и вызывает у них, «победителей», непреходящую ненависть. Мол, вот Столыпин был хорош. А что Сталин? Известное дело - «диктатор» и «палач». Дескать, и сравнивать нечего. Но так ли? Если отталкиваться от сухой статистики - единственно объективного в экономике критерия – то дела Сталина не только выдерживают сравнения с достижениями столыпинских реформ, но и (см. таблицу) превосходят их. И это при этом, что на времена Сталина пришлись восстановление страны, затем гитлеровская агрессия, оставившая после себя, второе восстановление (всего за четыре года) довоенного уровня. И вывод очевиден: никто из правителей России ХХ века по делам даже близко не приблизился к делам Сталина. И не только в ХХ веке, но и во всем века раньше. И не только в России, но и во всем мире. И непреложен тот факт, что Россия и сегодня (спустя 18 лет после разрушения СССР) на две трети держится на эксплуатации (точнее хищнической эксплуатации) ресурсов (как освоенных природных, так созданных материально-производственных и трудовых), созданных советскими людьми под руководством Сталина. И не позорно ли, паразитируя на унаследованном от Сталина, заниматься разнузданным его охаиванием, неблагодарным проеданием сталинского наследства.

И каков оставшийся у России запас прочности? Здорового народа в стране осталось мало. И здоровых ресурсов, вопреки широко, особенно по телевидению, тиражируемым всяческим популистскими фантазиями, почти не осталось. Особенно плохо обстоят дела с состоянием материально-технической базы, износ которой зашкаливает за 80 процентов. А в добывающей промышленности и энергетике за 85 процентов. А в ЖКХ и того больше. Что касается простаивающих производственных мощностей, а таких в машиностроении до 40, а в станкостроения – до 86 процентов (вот он, по представлению власти, запас материально-технической прочности), то этот запас с каждым годом стремительно деградирует, превращаясь в кладбище ржавеющих машин, оборудования. То есть законсервированные производственные мощности вроде бы (по статиcтической отчетности) и есть, а практически их нет.

И, похоже, миссия нынешних российских псевдодемократов в том сегодня и заключается, чтобы в отечественных фундаментальных исследованиях, изобретениях, инновациях, передовых технологиях, в любом звене технического прогресса, везде, где только Россия всё еще на передовых позициях в мире, ни в коем случае не допустить возрождения экономики страны с опорой на собственные мозги и силы. Их лозунг: «Передовые российские технологии – на вывоз и бесплатно. А в Россию – западный хлам». Беспощадно душить Россию в объятиях западного хлама, который, как нам методично вдалбливают компрадоры всех мастей, «лучше» отечественного лишь потому, что этот хлам – западный. Всячески охаивая отечественные оборудование и технологии, как «безнадежно устаревшие», восхваляют и ввозят в Россию худшее зарубежное старье. Вот вам и современная форма удушения российской экономики: истощайте ресурсы (не только природные) собственной страны, разоряйте свои фабрики и заводы, повышайте цены на потребительские товары и услуги первой необходимости, убивайте людей кредитами и нищетой одновременно – и Россию на Западе признают за «свою».

Василий СИМЧЕРА,

директор Академии статистики,

Александр НАГОРНЫЙ.

(«Завтра»)

Юрий Голанд, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН: - Высокий износ основных фондов, обострение конкуренции в мире делают настоятельной необходимостью ускорение модернизации так, чтобы каждый год были видны ее результаты. У нас же за «громадьем планов» скрывается отсутствие реальных дел. И это на руку весьма и весьма влиятельным силам, заинтересованным, чтобы наша экономика оставалась сырьевой…

Среднегодовые (%) темпы прироста