Газета № 37 (647) 20 октября 2009 года

Депутат Госдумы РФ от Ивановской, Костромской областей (фракция КПРФ)

Алексей ПОНОМАРЕВ:

РОССИЮ СПАСЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ

Справедливости ради, заметим, что инициатива в этом интервью исходила от самой «Ивановской газеты», точнее редактора ее отдела новостей Ильи Шаронова, направившему в Ивановское региональное отделение КПРФ по факсу «вопросник» для депутата Госдумы А.А.Пономарева. Во время в начале сентября в Иваново Пономарев лично передал завизированные им ответы на предложенные ему «Ивановской газетой» вопросы, в редакцию газеты. Интервью Пономарева «Ивановская газета» опубликовала только 14 октября и не параллельно с интервью Т.Яковлевой из «Единой России», а… под ним. А главное в практически вдвое усеченном формате. Редакция «Слова Правды» располагает первоначальным (полным) вариантом интервью А.А.Пономарева, который и публикуется ниже. Вопросы приведены дословно, какими были получены от интервьюера И.Шаронова.

- Каковы основные предложения КПРФ по преодолению социально-экономического кризиса в России и в Ивановской области, в частности?

- 28 марта нынешнего года пленум ЦК КПРФ рассмотрел ситуацию в стране в связи с кризисом и выработал меры по снижению его негативных последствий. Назову некоторые, наиболее важные.

КПРФ считает, что необходимо :

- провести национализацию природных ресурсов, топливно-энергетического комплекса, предприятий оборонной промышленности, черной и цветной металлургии, железнодорожного транспорта – всего того, что составляет основу стратегической безопасности страны;

- восстановить единую энергосистему под госконтролем.

- ограничить экспорт невосполнимых природных ресурсов – нефти, газа, алмазов…

- создать условия для их полной глубокой переработки внутри страны, наряду с лесом, морскими биоресурсами;

- ввести государственную монополию на производство и сбыт спиртовой и винно-водочной продукции, табачных изделий;

- взять под жесткий государственный контроль ценообразование на горюче-смазочные материалы, пассажирские перевозки всех видов транспорта, услуги связи, хлеб, медикаменты, другие продукты и товары первой необходимости.

Особо важная мера – создание Государственного (не только по названию, но и по своим функциям) банка России. Некоторые лукавые финансисты уверяют, что раз есть Центральный банк России, это этого, мол, достаточно. Но Центральный банк, хотя и государственный, исполняет функции коммерческого учреждения. Он направляет средства в реальный сектор экономики не напрямую, а через коммерческие банки. Нужен Государственный банк, через который Центральный банк финансировал бы промышленные и сельскохозяйственные предприятия.

Следует также:

- государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику; ввести жесткие меры по предотвращению оттока капитала за рубеж; установить строгий государственный контроль за финансовой сферой. Прибыль банков и концернов, получивших господдержку, должна идти в пользу государства, хотя бы в погашение взятых у него кредитов; ввести для доходов свыше 100 тысяч рублей в месяц прогрессивное налогообложение (сегодня же подоходный налог, что для бедных, что для сверхбогатых один и тот же – 13 процентов.

- расширить платежеспособный спрос населения за счет повышения зарплат, пенсий, стипендий и детских пособий; установить потолок цен на основные товары и строго пресекать всякие попытки выхода за его пределы; установить потолок оплаты жилья, коммунальных услуг – не выше 10 процентов совокупного месячного дохода семьи. Запретить выселение из квартир семей с детьми, инвалидов, пенсионеров и лиц с доходом ниже прожиточного минимума. Резко повысить ассигнования бюджета на строительство дешевого жилья и ремонт систем ЖКХ. Выкупить за счет государства у застройщиков по себестоимости нереализованные квартиры и передать их в социальный фонд для остро нуждающихся.

КПРФ предлагает также выделять на сельское хозяйство не менее 10 процентов от расходной части бюджета. Для сравнения: в советском 1991 году на поддержку села было направлено 19,6 процента от всей расходной части бюджета, которая тогда неизмеримо выше нынешней расходной части. В бюджете же 2009 года на село выделены 0,8 процента. Разве при таком мизере можно обеспечить продовольственную безопасность? И, конечно, надо убрать паразитирующих посредников между производством и сбытом сельхозпродукции.

Необходимо существенно (в 2-3 раза) увеличить расходы на научно-исследовательские и конструкторские разработки; обеспечить школы и вузы современной учебной базой, резко увеличить зарплаты профессорско-преподавательского состава и педагогов;

Таковы основные положения антикризисной программы КПРФ для России и для всех (подчеркиваю всех ) ее регионов. Наивно полагать, что Ивановскую область «спасет» какая-то своя, «особенная» антикризисная программа. Без вывода из кризиса всей России из кризиса, не выйти из него и Ивановской области.

- Каковы, на Ваш взгляд и по оценке КПРФ, ошибки властей в антикризисной политике на уровне страны и на уровне Ивановской области?

- В 2007-м да и в 2008 годах министр финансов Кудрин, а нередко и Путин постоянно и публично уверяли, что России мировой финансово-экономический кризис не страшен, что страна имеет гигантские золотовалютные (на август 2008 года 586 миллиардов долларов) запасы и плюс более 7 триллионов рублей в «стабилизационном фонде». И что такая мощная амортизационная «подушка» смягчит удары кризиса. Теперь все убедились, что такие заверения были, по меньшей мере, верхоглядством. Особенно безответственно вело себя правительство Путина, когда Госдума по его указке и сценариям продавливала бюджет на 2009 год с профицитом в 1,9 триллиона рублей.

Фракция КПРФ убеждала правительство, депутатов-«единороссов» и примкнувших к ним, что весь «профицит» надо дополнительно направить на развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, на оборону, в социальную сферу. Но Кудрин с 2001 года неустанно твердит, что профицит следует сосредотачивать в «стабфонде». Реальный сектор экономики задыхается без инвестиций, а средства оседают на «стабфондовских» счетах.

И получилось, что в 2008 году принят очередной профицитный бюджет, а с декабря стали закрываться предприятия. И уже в январе 2009-го в России по официальной статистике 1,2 миллиона (а реально 5,7 миллиона) людей оказались без работы. Резко упала национальная валюта. Вместо того, чтобы создать Государственный банк и через него поддерживать реальный сектор экономики, около 220 миллиардов долларов (более 7 триллионов рублей) вбухали в спекулятивную коммерческую финансовую сферу в бессмысленной и наивной надежде на то, что банкиры сами прокредитуют предприятия. Но вместо этого банки перевели рубли в доллары и евро, часть валюты оставили себе, а львиную долю вывезли за рубеж. И «стабфонд» пошел на стабилизацию не отечественной, а западных экономик. Даже в США не позволили такой глупости. Напротив, три самых крупных банка в стране национализировали, через них гарантированно вложили 700 млрд. долларов в реальную экономику. Аналогично, через государственные банки поддержал на 680 млрд. долларов поддержал свою экономику Китай и в первом полугодии 2009 года увеличил ВВП на 7,1 процента, тогда как в России промышленное производство более чем на 10 процентов сократилось. И никаких выводов российское руководство не делает. Как не вкладывало деньги в развитие производства, так и не вкладывает.

- Рабочие теряют работу. Если их увольняют «грамотно» (с выплатой причитающихся денежных средств), как сделать так, чтобы они не оставались на улице, как защитить их право на труд в сложившихся условиях?

- Давайте называть вещи своими именами. Любой, даже «грамотно» уволенный хоть рабочий, хоть специалист, хоть служащий остается вместе с семьей без средств к существованию. И что ему делать: умирать или грабить? Защитить право на труд можно только предоставлением выбора другого рабочего места, что в условиях жесткой капиталистической конкуренции более чем проблематично. Путь к искоренению безработицы, к обществу равных возможностей возможен только при плановой социалистической экономике. Она у нас в стране была. Но многие, купившись на ваучеры, фальшивые «общечеловеческие ценности», сами от нее отказались. Только возвращение России на путь социализма способно вывести человека труда из состояния беспросветной нужды.

- На Ваш взгляд, государство (не важно, кто стоит во главе его – коммунисты, олигархи, монархисты, националисты) способно играть решающую роль в преодолении кризисов? Может быть, на то и кризис, чтобы выступить в роли естественного отбора?

- То, что вы называете «естественным отбором», не что иное, как геноцид. В истории человечества только один тип государства проявил способность успешно противостоять экономическим кризисам – Страна Советов. Это блестяще продемонстрировано в 30-х годах прошлого столетия, когда весь капиталистический мир пребывал в «великой депрессии», а СССР утроил свой экономический потенциал. Так было и во второй половине 40-х годов, когда Европа пребывала в послевоенной экономической прострации, а Советский Союз не только восстановил разрушенную фашистской Германией и ее союзниками страну, но и стремительно пошел дальше, первым выйдя в космос, что было возможно лишь на основе самой передовой науки и техники.

Вывод? Тот же самый. Спасение России от кризисов и разорения только в возвращении на социалистический путь - к общенародной собственности, плановой экономике – единственным гарантиям социальной справедливости. И последние трагические события в России подтверждают, что частный собственник – самый неэффективный, если не сказать еще жестче, управляющий. Частный собственник нацелен на легкую прибыль, и все, что попадает ему в руки, тут же оказывается на банковских счетах, как правило, зарубежных. В чем главная причина трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС и подобных участившихся техногенных катастроф? Да в том, что нацеленный только на прибыль любой ценой частный собственник ни на модернизацию производства, нги на обеспечение безопасности труда тратиться не намерен. И при капитализме нас ждет лавинообразное нарастание не только аварий энергокомплексов, но и разрушений домов, падений лифтов, взрывов бытового газа, провалов на улицах, но и прочего, и прочего. И весьма многие уже собственной кровью расплачиваются за слепую веру в сказки о «человеколюбивом» капитализме и в страшилки о социалистическом «тоталитаризме».

- В Ивановской области (главным образом в Иванове) КПРФ проводит большое количество митингов. Как бы вы оценили эффективность проводимых в нашем регионе митингов и вообще митинга как способа оказания воздействия на власть?

- В условиях, когда большинство народа и выражающие его настроения, политические силы начисто лишены доступа к телевидению, радио и прочим средствам массовой информации, иного способа достучаться до власти со своими требованиями у простого люда сегодня нет. И то, как власть, в том же Иванове, Кинешме делает все для того, чтобы пресечь митинги (изощряется в выдумывании всяческих запретов) свидетельствует, насколько же власть боится даже мирного волеизъявления народа. Что касается эффективности митинга «как способа оказания воздействия на власть», то она очевидна из того, как москвичи в 2005 году выступили в защиту социальных льгот ветеранам и отстояли их для всей страны. Показателен и недавний пример противостояния в Пикалеве, когда премьер Путин вынужден был лично «разруливать» Дерипаску на немедленное погашение долгов по зарплате рабочим.

- Муссируется информация о внутрипартийной борьбе в руководстве Ивановского обкома КПРФ. Известно ли Вам о ней? Если да, что все-таки происходит в верхушке обкома?

- «Подсказать», откуда не только «муссируется», но и нагнетается? Из областной администрации. Из ивановской штаб-квартиры «Единой России». Я поддерживаю постоянную связь с Ивановским обкомом и знаю, насколько дружно, сплоченно и ответственно там работают. И не только в «верхушке», но и в местных, первичных партотделениях. Должен отметить, что первый секретарь Ивановсого обкома КПРФ Анатолий Федорович Гордиенко пользуется в партийной организации заслуженным авторитетом. Его доступность, простота в общении, высокий профессионализм, сдержанность снискали большое уважение как у руководящего состава, так и у рядовых членов партии. И те, кто гонят «муссон», пытаются «взбить пену» из ничего и этим лишь выдают свою интеллектуальную слабость, трусость, неспособность к нормальному диалогу с оппозицией…

- Часто ли Вы встречаетесь с жителями Ивановской области? Много ли народа к Вам обращается? С какими проблемами? Удается ли их решать?

- Систематически приезжаю в Ивановскую область. И в ходе поездок прямо на месте выслушиваю обращающихся ко мне избирателей, их претензии, жалобы, просьбы, пожелания. К тому же во всех городах и районах области ведут личный прием мои общественные помощники из числа авторитетных на местах людей. Приходят люди с самыми различными вопросами и проблемами. И нередко после безуспешных обращений в разрекламированные «приемные Путина». Всех выслушиваем, но и пустых обещаний не даем, объясняем, что корни многих сегодняшних проблем в антинародной сути нынешней власти. Тем не менее, каждому обратившемуся к нам пытаемся помочь. Добились частичной (порядка 800 тысяч рублей) выплаты задержанной зарплаты работникам кинешемского «Автоагрегата». По повторному обращению местная власть обещала выплатить еще 3 миллиона рублей. В медпункте села Шилекша Кинешемского района по нашему требованию поменяли коммунальные сети. Многодетной (13 детей) семье М.К.Левенко из Иванова выбили у власти благоустроенную квартиру. После обращения к нам и предпринятых по нему мер пенсионерке Волковой из Иванова возмещены положенные по закону компенсационные выплаты за жилье и коммунальные услуги. В Юрьевце местная власть волынила с приведением в порядок аварийных канализационных сетей в одном их микрорайонов. По обращению жителей мною сделан запрос губернатору области и вопрос, наконец, стал решаться. По моему ходатайству завершена долгая бюрократическая волокита с присвоением одному из жителей Заволжска звания «Почетный донор России»…

В целом только в январе-мае нынешнего года рассмотрены 80 обращений граждан. Восемь из них разрешены положительно. По 24 даны юридические консультации. По остальным направлены запросы властным, правоохранительным органам и на 27 из них получили откровенно безответственные отписки. Другие находятся в «подвешенном» состоянии, в неопределенной, как меня информируют, «стадии решения».

- Как Вы относитесь к лозунгам, звучащим от руководства страны о борьбе с фальсификацией истории? Как относитесь к тому, что мировое сообщество приравнивает сталинизм и фашизм? Как относитесь к тому, что главным связующим элементом современности в России делают Великую Отечественную войну – великое, но давно миновавшее событие. Почему Россия живет прошлым и не имеет ориентиров в будущее. Насколько перспективна такая позиция?

- Серьезное уточнение. Не все мировое сообщество приравнивает сталинизм и фашизм, а небольшая кучка оголтелых антикоммунистов в ПАСЕ, фашистских последышей в разных странах, в том числе и в России. Совершенно не разделяю мнение, что Великая Отечественная война – «давно миновавшее событие». По историческим меркам после нее прошло не так уж много времени - в будущем году будет всего лишь 65 лет. Еще живы ее участники, труженики тыла, не говоря о их детях, внуках, правнуках… И все, что связано с памятью о Великой Отечественной, надо делать всеобщим и широким достоянием. И я приветствую решение президента Медведева о пресечении фактов фальсификации истории. Вот только состав президентской комиссии по «противодействию фальсификации», мягко говоря, сильно настораживает. Много бывших коммунистов, но никого из нынешних, настоящих. Лично я поверю в истинные намерения власти по противодействию фальсификаторам, если увижу 9 Мая будущего года, в день 65-летия Великой Победы, Мавзолей и Некрополь у Кремлевской стены не задрапированными раскрашенной в триколор фанерой, а открытыми общему взору. А сам Парад откроет истинное Знамя Победы.

Что касается «ориентиров в будущее», то этот вопрос к нынешнему режиму, к «Единой России» и ее прилипалам. У КПРФ ориентир в будущее ясный – социализм.

- Как КПРФ борется за избирателя? Кто будет ее целевой аудиторией. Чем можете привлечь на свою сторону молодежь, людей среднего (до 20-60 лет) возраста? Имидж партии менять не собирается, ребрендинг проводить?

- КПРФ не «борется» за избирателя, а привлекает избирателей своей честной и прямой программой возрождения России на основах не капиталистического развала и разврата, а социальной справедливости и социального равенства. И это видно по растущему от выборов к выборам числу голосов избирателей за КПРФ. И кто обеспечивает растущую поддержку при печально стабильно уменьшающемся пожилом электорате? Люди среднего возраста, молодежь. Важна и другая позитивная тенденция – за КПРФ все активнее голосуют жители городов и наукоградов. И это весомое доказательство растущего имиджа КПРФ. А ребрендингом, как Вы выразились, постоянно занимается «Единая Россия», непрерывно мимикрируя за властью и меняя вывески-названия.

На снимке: Фракция КПРФ покидает зал заседаний Госдумы. На переднем плане – нобелевский лауреат Ж.Алферов, О.Куликов, В.Илюхин, А.Пономарев.

26-28 октября депутат Госдумы РФ (фракция КПРФ) А.А.ПОНОМАРЕВ работает с избирателями в Ивановской области.

26 октября – в Юрьевце (встречи и избирателями: с 11 часов – в Доме культуры микрорайона «Глазовая гора», с 14 часов – в сельхозколледже) и в Пучежском районе .

27 октября – встречи с избирателями в Ивановком районе, Тейкове и районе.

28 октября – встреча в Иванове с молодыми коммунистами, комсомольским активом. В этот же день предполагаются встречи А.А.Пономарева с губернатором области, главой г. Иванова.