Друзья сайта

Газета № 34 (644)     29 сентября 2009 года

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ

КТО ЗАБЛОКИРОВАЛ

ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА?

Начало осени оказалось богатым на различные мероприятия и дискуссии – как международные, так и внутрироссийские. Они как будто специально приурочены к годовщине мирового финансово-экономического кризиса и, естественно, проходят под знаком этой темы. Острота и напряженность дебатов связаны, прежде всего, с тем, что кризис остается той реальностью, которая определяет социально-экономическую ситуацию и в мире, и в России.

Слухи о конце кризиса

Сильно преувеличены

Наиболее авторитетные экономисты и аналитики настаивают на том, глобальные проблемы промышленного производства, внутреннего и внешнего спроса, состояния финансовых рынков вовсе не отступают и могут в ближайшее время с новой силой обрушиться на мир. Так, в начале сентября министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг, подводя итоги саммита «большой двадцатки» в Лондоне заявил: «Глобальный экономический кризис еще не преодолен. И вести речь о сворачивании антикризисных программ еще рано».

Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц 8 сентября в эфире радиостанции «Эхо Москвы» предупредил: существует серьезный риск дальнейшего «падения американской экономики, поскольку наметившаяся в последние месяцы стабилизация зиждется в основном на государственных инвестициях, а масштабные антикризисные меры правительства не могут быть бесконечными».

Этот риск касается не только американской, но и других ведущих экономик, но и других ведущих экономик. Его заложником оказывается большая часть мира, прочно повязанная капиталистической глобализацией, теми негласными законами, которые служат интересам транснациональных корпораций, определяющих экономическую политику правительств, законами, жестко поделившими мир на «экономические зоны».

Первая зона - немногочисленные благополучные государства «золотого миллиарда».

Вторая зона – сырьевые регионы.

Третья зона - не имеющие никаких перспектив нищие страны, способные лишь поставлять дешевую рабочую силу.

Эта конструкция, представлявшаяся идеальной архитекторам «нового либерального порядка», дала сильнейший сбой. И сегодняшние проблемы, отмечаемые такими экономистами, как Стиглиц, объясняются не столько ограниченностью возможностей государств в управлении экономикой и финансами, сколь тем, что в большинстве стран государственное вмешательство направлено не на изменение системы, которая и стала источником очередного кризиса, а на ее «штопку» и ремонт. Но если в целом ряде крупнейших стран эта ситуация постепенно начинает меняться, то в России она остается по-прежнему разрушительной и тотальной.

Большинство отечественных аналитиков не меньше западных коллег сомневаются в скором отступлении кризиса, что видно из их озабоченных высказываний в средствах массовой информации. Даже на государственных теле- и радиоканалах бравурные настроения прежних лет, связанные с утопией под названием «сырьевая империя», уступают место осторожному скепсису. Глава государства Медведев обращается к обществу со статьей, в которой открыто заявляет, что страна зашла в тупик, что необходимо сменить вектор развития.

Фокусы Кудрина

и его команды

Однако в России сохраняется группа «отпетых оптимистов», заявляющих, что нет оснований говорить о глубоких кризисных явлениях. Эта группа крайне немногочисленна. Но проблема в том, что именно она сегодня определяет ключевые экономические, социальные и финансовые сценарии и их реализацию. Это экономический блок правительства во главе с вице-премьером и министром финансов Кудриным и работающими в связке с ним чиновниками.

В преддверии заседания Госдумы 16 сентября, на котором предстояло заслушать отчет правительства, СМИ неоднократно цитировали победные реляции Кудрина, сводившиеся к тому, что страна прошла нижнюю точку кризиса и уже выходит из него. Основанием для таких заверений послужило сопоставление некоторых показателей за июнь и июль. Согласно Росстату, сравнение двух летних месяцев указывает, что российский ВВП вырос на 0,5 проц. Аналитики поспешили напомнить, что подобные цифры находятся в рамках статистической погрешности и могут вообще не означать реального роста экономики. Тем более не указывают они на грядущие перспективы устойчивого роста, на системное оздоровление.

Такие предупреждения, однако, нисколько не поколебали оптимизма Кудрина и его команду. Не поколебали его и более принципиальные показатели разрушительных темпов экономического падения России как среди стран Европы, так и среди стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай. Причины падения властью публично так и не проанализированы. Почему, скажем, российский ВВАП за год обрушился на 10 проц., а в Индии, даже несмотря на общее замедление темпов промышленного роста налицо годовой прирост ВВП на 4 проц. Команда Кудрина нам во все уши жужжит про пагубное виляние на российскую экономику зарубежных факторов. Но отчего именно Россия настолько уязвима перед этими факторами? Где внятная диагностика российской социально-экономической сферы?

Во многих областях уровень безработицы превышает 10 проц. А в Брянской и Ивановской областях число безработных превысило 13 проц. В ближайшее время останавливается ряд крупных предприятий, из-за чего безработица станет еще выше. Не считая тех, кто занят неполную рабочую неделю с соответствующим урезанием зарплаты. А тем временем во всех правительственных докладах звучит бодряческое

«Все хорошо,

прекрасная маркиза…»

В том же духе прозвучал и правительственный отчет в Госдуме 16 сентября, с полной очевидностью подтвердивший, что разрушительная социально-экономическая политика правительства не только все больше расходится с запросами общества, но и ни в чем не меняется. В докладе не прозвучало ни конкретных цифр, ни фактов, что на самом деле происходит в экономике. Зато много заклинаний о неких «позитивных тенденциях», якобы предвосхищающих «оздоровление» экономики. О каком «оздоровлении» говорит правительство, когда в августе по сравнению с июлем промышленное производство упало еще на три процента ниже? Выходит, правительственные чиновники даже статистику , как следует, не отслеживают. Или, ралли рапортов о «подъеме» предпочитает такую статистику «не замечать»?

Отчет правительства не дал ответа на ключевые вопросы, без которых реальная оцкенка принимаемых правительством мер, просто невозможна.

Вопрос первый. Как распределена государственная помощь по регионам, предприятиям и компаниям, по отраслям промышленности? Кто сколь и на что фактически получил? И, соответственно, какие приоритеты правительства в деле поддержки конкретных сфер отечественной экономики и социальной жизни?

Думский комитет по бюджету и налогам дал заключение, согласно которому правительство в своем отчете не представило сведений, как минимум, по восьми ключевым позициям. В том числе и о валютных займах конкретным компаниям, сколько и на предприятиях каких отраслей в рамках борьбы с безработицей создано рабочих мест. Из отрывочных цифр правительственного отчета можно выудить, что Ленинградскому оптико-механическому объединению (ЛОМО) в поддержку выделено 15,9 млн. рублей, авиационной компании «Сухой» - 22,2 млн. рублей, «Тяжмашу» - 7,3 млн. И это предлагают считать «эффективными мерами поддержки», которые в масштабах реальной экономики жалкие крохи. А ведь речь идет о предприятиях наиболее конкурентоспособных не только на внутреннем, но и внешнем рынке.

Вопрос второй. Какой коэффициент – соотношение затраченных финансовых ресурсов и позитивных показателей – полезного действия демонстрируют меры, принятые правительством? По оценкам Счетной палаты РФ в рамках реализации «антикризисных мер правительства затраты в целом составили не менее 10 триллионов рублей. По соотношению этих затрат и общего объема ВВП здесь Россия превзошла и США, и Китай. Но на что пошли эти 10 триллионов? 85 проц. – в банковскую сферу. И лишь 15 проц. - в производственную, на борьбу с безработицей. Естественно, что при таком разительном перекосе в банковскую сферу промышленность может только загибаться. Она и загибается. Даже экономисты сугубо либерального толка не находят оправданий такой экономической политике правительства, считая ее губительной. Такое мнение, в частности Президента Института энергетической политики Владимира Милова: «Все усилия были брошены на спасение банковской системы. Систему спасли, но она как не кредитовала население и производство, так и не делает этого. Так зачем, спрашивается, такую банковскую систему надо было спасать?..»

Что делать?

КПРФ неоднократно обращалась к власти с требованиями срочной и масштабной поддержки промышленности и сельского хозяйства. Что необходимо предпринять в аграрной сфере ? Под контролем и на основе государственного субсидирования возродить совхозы и сельскохозяйственные кооперативы . Принять закон о земле , предусматривающий в случае, если сельскохозяйственные земли не используются собственниками по назначению их конфискацию в пользу государства. Без реализации этим мер невозможно остановить деградацию сельскохозяйственной отрасли и обнищание тех, кто в ней трудится, обеспечить продовольственную безопасность страны.

Следует также на три года освободить от налогов владельцев малого и среднего бизнеса, открывающих собственное производство, а также предоставить им беспроцентные кредиты и займы сроком на пять лет.

Эти льготы, наряду с поддержкой крупных промышленных предприятий, позволяют решить две важнейшие проблемы: создания новых рабочих мест и решительного сокращения импорта за счет увеличения продукции отечественного производства. Но в правительственном отчете ни единого упоминания об этих важнейших темах. Тогда как эти требования из Программы КПРФ, из предлагаемого Компартией плана антикризисных мер – важнейшие условия выживание России. Но правительственные господа, хлопоча в первую и в главную очередь о банках и сохранности олигархических капиталов, не только всё реже вспоминают об интересах коренной России, но даже не желают об этом упоминать.

Третий важнейший вопрос - каким будет дальнейший вектор развития России? социального развития? Какой сценарий управления экономикой правительство намерено осуществлять и дальше. Ответ в докладе вице-премьера Шувалова прозвучал шокирующий: «…я и мои коллеги по правительству считают, что мы переходи к этапу, когда необходимо начинать новую структурную приватизацию, мы так ее называем». То есть вместо возвращения под контроль государства деградирующих под «управлением» частных собственников важнейших стратегических отраслей готовятся новая волна их приватизации, новый виток эскалации разрушительной ультралиберальной практики. Подобные планы никто из высших правительственных чиновников в последнее время оглашать не собирался. Но оказывается и провал шоковой приватизации ее приверженцами не только не осознан, а, напротив, с фанатичным упорством вновь навязывается стране.

КПРФ неоднократно ставила вопрос о необходимости дать на государственном уровне исчерпывающую оценку ельцинской приватизации и на основании объективных выводов принять ответственные государственные решения. Но думское большинство «Единой России» упорно от этого уходит. Не пожелав услышать правды, не допустило публичного доклада Счетной палаты и препятствует всякой попытке даже упоминания об ответственности за приватизацию. КПРФ настаивала и продолжает настаивать на необходимости, как записано в ее Программе, пересмотра итогов приватизации в интересах всего народа.

Необходимо также провести национализацию нефтяной, газовой, металлургической и тяжелой промышленности, транспорта, сферы производства винно-водочной продукции. Без этого невозможно наполнение бюджета, достаточное для того, чтобы антикризисные меры заработали по-настоящему, чтобы появились средства для действительно масштабного инвестирования в производство, науку, в социальную сферу – в будущее России. Эти требования КПРФ полностью созвучны требованиям большинства граждан. Согласно июньскому опросу ВЦИОМа, 82 проц. россиян одобряют национализацию крупных предприятий.

Новое издание «гайдарономики»

Но либералы из правительства не только упорно игнорируют настроения абсолютного большинства граждан и созвучные им требования оппозиции. Они объявляют о готовности сделать следующие авантюристические шаги в приватизации. В частности, передать в частные руки и оборонные предприятия. Ни слова не говоря о том, кому эти предприятия будут переданы и на чью, в погоне за прибылью, безопасность станут в итоге работать.

Отвечая в Госдуме на критику правительственного отчета, вице-премьер Шувалов настаивал, что в кабинете министров работают «настоящие профессионалы». И тут же сам расписался в том, что эти «профессионалы», вместо того, чтобы ответственно управлять стратегическими отраслями, предпочитают спихнуть их вместе с ответственностью за безопасность страны в частные руки. Но в сильной, уважающей себя державе профессионализм управленцев не может ограничиваться лишь умением щедро дотировать банковскую сферу. Критерием соответствия пребывания на правительственных постах интересам страны является, прежде всего, отношение к ключевым сферам экономики и умение управлять ими.

По итогам отчета в Госдуме в поддержке откровенно неэффективных мер правительству отказали все политические силы, за исключением «Единой России». И заполонившие улицы Москвы плакаты «Единой России» с хвастливой надписью: «Обещания – выполняем. Дело - делаем» выглядят откровенным издевательством над народом. Полностью дискредитировавшая себя в глазах народа «Единая Россия» продолжает – и это еще раз наглядно показало ее лакейское голосование в Госдуме за антинародную политику правительства Медведева-Путина, за «капитанов-банкротов», продолжающих вести страну все тем же курсом. Лакейское голосование «Единой России» раз за разом подтверждает и истинную цену ее «делам», сводящимся к безоговорочной поддержке любых правительственных инициатив, в том числе и откровенно подрывающих безопасность страны. Как бы некоторые СМИ ни приписывали послушную позицию «единороссов» всей Государственной думке, итоговый вердикт одобрения антинародной политики правительства целиком на совести «Единой России»

В отличие от «Единой России», в целом «партии власти» граждане отказываются доверять бодряческим реляциям правительственных чиновников. Согласно августовскому социологическому опросу, который провел «Левада-центр», лишь 6 из каждых ста опрошенных считают предпринятые правительством «антикризисные» меры «хорошими». Тогда как больше половины (52 процента) опрошенных считают вполне реальной новую волну кризиса. Лишь каждый девятый выражает надежду, что «может быть станет лучше». Тогда как каждый четвертый абсолютно убежден, что при такой политике, как сейчас, его личное благополучие будет только ухудшаться. Проводимый нами мониторинг социальной ситуации однозначно свидетельствует о неуклонном росте недоверия в подавляющем числе регионов, в особенности в крупных городах, недоверия населения к власти, раздражения ее никчемными действиями. И такая реакция, такие настроения закономерны.

О том же, как «Единая Россия», эта власть «выполняют обещания», «делают дела» свидетельствуют показатели восьми месяцев этого года. Производство кирпича сократилось на 40, цемента – на 23, сборного железобетона – на 44, грузовых автомобилей – на 28 процентов. Падение производства влечет для крупнейших предприятии масштабные проблемы. На «АвтоВАЗе» издан приказ об одновременном сокращении пяти тысяч работников. На очереди сокращение еще не менее 30 тысяч работников. О сокращении двух тысяч сотрудников до конца этого года официально уведомил «Аэрофлот». О грядущем увольнений 14 тысяч работников – больше половины своего персонала - официально уведомила и группа компаний «ГАЗ». Пока правительственные либералы «выходят из кризиса» страна планомерно вступает в массовую безработицу и поголовно массовой нищеты, за порогом которой (5083 рубля в месяц) сегодня даже по официальным данным, уже находятся до 25 миллионов человек. Но если смотреть правде в глаза, можно ли при нынешнем уровне цен на товары первой необходимости т медицинские услуги считать «нормально живущими» и людей с доходами 6-10 тысяч рублей в месяц? И прав зам. директора Института мировой экономики и мировых отношений РАН Евгений Гонтмахер оценивающий армию бедняков в России в 40 процентов. Показателем обнищания населения является и общее сокращение розничной торговли в этом год на 8,2 процента. А спрос на продовольствие упал более чем на 11 процентов. При падении внутреннего спроса рассчитывать на общий рост экономики не приходится.

Что намерены в этой исключительно тревожной ситуации делать Кудрины и Шуваловы? Что предлагают в ответ? Обещание новой волны приватизации и нежелание даже обсуждать возможность смены социально-экономического курса.

Пора услышать

голос народа

В очередной раз отстаивая тезис о недопустимости национализации ключевых сфер экономики, Шувалов заявил в Госдуме: «Государство – плохой менеджер. У нас нет необходимых ресурсов для того, чтобы обеспечить надлежащее управление таким количеством сложных предприятий». Если Шуваловы и Кудрины готовы вслед за Людовиком XIV провозгласить «Государство – это я», то диагноз «плохой менеджер следует признать безусловно справедливым. Но Шуваловы и Кудрины – не государство, а маленькие чиновники, не только совершенно неэффективные, но и вообще неспособные действовать в интересах страны, скверные управленцы, оказавшиеся у руля экономического руля государства не в силу своих особых личностных качеств, а исключительно по воле и прихоти покровителей из мировой закулисы. Как раз ситуация глобального экономического кризиса в очередной раз подтвердила, что в сегодняшнем мире по-настоящему эффективным управляющим, способным гарантировать устойчивое развитие, оказывается именно государство. Но государство сильное, ответственное, справедливое, последовательно действующее в национальных интересах. Не случайно самым неуязвимым для кризиса сегодня оказался Китай , который при всей зависимости от общемировой рыночной конъюнктуры, демонстрирует уверенный рост экономики. КНР реально и каждодневно доказывает, что только используемые коммунистическим руководством социалистические методы управления являются бесспорным примером эффективности для всего мира. И мир в поисках выхода берет на вооружение китайский опыт. Даже главные оплоты либеральной экономики – США и Великобритания – сегодня активно используют национализацию частных предприятий в качестве антикризисного противоядия, то есть делают именно то, к чему давно и настойчиво призывает КПРФ и чего ждет сегодня абсолютное большинство россиян. Презрительно именовать подобные меры «антирыночным популизмом» продолжают лишь бездарные правители, из последних сил, удерживающие Россию на американской обочине.

Экономический кризис поставил перед всем миром в полный рост вопрос о дальнейшем социально-экономическом Курске, о бесперспективности прежних установок, еще недавно казавшихся незыблемыми. Эти же вопросы стоят в полный рост и перед Россией – вне зависимости оттого, что их упорно стараются не видеть те, кто сегодня у руля ее экономики, заодно стремясь закрыть на них глаза и всему обществу. Но такое поведение в кризисной ситуации ставит перед Россией и другие вопросы, на которые должны дать ответ высшие руководители государства. Если команда правительственных чиновников с таким упорством игнорирует все социально-экономические показатели и запросы общества, если ее рецепты принципиально расходятся с нуждами и требованиями абсолютного большинства граждан, то в чьих интересах эта команда действует? На кого, в конечном счете, она работает? И может ли высшее руководство страны рассчитывать на воплощение декларируемых им планов модернизации России и отказа от губительной «сырьевой иглы», на выход из тупика без смены кадрового состава правительства?

Выход из кризиса есть. Он, в том числе, и в реализации мер, предлагаемых Программой КПРФ. Но пока на пути стоит команда кудринских церберов, при которых выход из кризиса для России закрыт. И давно пора снимать такую охрану.