Газета № 32 (642) 15 сентября 2009 года

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ:

- В декабре исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА, в апреле будущего года – 140-летие со дня рождения Владимира Ильича ЛЕНИНА, в начале мая – 65 лет ПОБЕДЫ советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В отличие от Ленина и его соратников, создававших в свое время партию большевиков и боровшихся за утверждение социалистического строя, у современных коммунистов есть и такая задача, как защита советской истории, реального социализма, великих достижений предшествующих поколений советских людей. Тех самых достижений, которые сегодня пытаются перечеркнуть, пытаясь игнорировать, что

ПРАВДА ИСТОРИИ НА НАШЕЙ СТОРОНЕ .

И спор, который мы ведем с антикоммунистами – спор не только о прошлом, но и о будущем. От оценок истории ХХ века во многом зависит социальный, экономический , политический выбор огромных масс населения в нынешнем столетии.

- И выбор России в целом?

- Естественно. Поэтому не можем отмахнуться, уклониться от такого спора, сказав: ну, это все в прошлом – давайте думать о будущем. Чтобы победить в будущем, завоевать будущее, чтобы оно формировалось под нашими флагами, с нашими идеями, мы должны, прежде всего, защитить советскую действительность и реальный социализм, колоссальный потенциал которого далеко не был исчерпан.

- Злободневность истории становится все более очевидной в свете явно антисоветской шумихи вокруг 70-летия советско-германского договора 1939 года и последующих событий Второй мировой войны, целенаправленной на продолжение курса на уравнивание фашизма и коммунизма, нацистской Германии и Советского Союза, Гитлера и Сталина…

- В том-то и суть. Разговор казалось бы чисто исторический, но острием своим направлен в современность и бьет по России в целом, как правопреемнице Советского Союза, и по КПРФ – в первую очередь. Но явно наступают времена, когда ветер истории начинает развеивать тот мусор, который подлецы нанесли на великие имена наших вождей и героев. Напомню важную мысль Геннадия Андреевича в интервью «Правде» перед недавним пленумом ЦК КПРФ: есть крепости, которые нельзя сдавать никогда и ни при каких условиях. Почему во время Великой Отечественной войны не сдали ни Москву, ни Ленинград, ни Сталинград? Потому что нельзя было этого допустить не только в целях военно-стратегических, но и с учетом морального состояния общества. Для нас имена Ленина и Сталина – это как раз такие крепости, которые мы ни в коем случае не можем сдать. Есть «доброжелатели» социал-демократического толка, постоянно наговаривающие нам: да откажитесь вы от них и жизнь ваша сразу станет легче. Повторю еще раз для подобных мудрецов: оставьте такие советы при себе.

- Действительно, чем заметнее ветер истории развеивает грязный мусор клеветы, тем очевиднее усиливается новое в общественном настроении, во взглядах многих людей. Достаточно вспомнить результаты телешоу «Имя России». Разве рассчитывали его организаторы, что Сталин и Ленин выйдут в лидеры? А когда это совершенно очевидно, как только не жульничали, накручивая то в пользу Николая II, то Столыпина. И это после десятилетий жуткой массовой обработки мозгов, нввероятного тотального очернения Ленина и Сталина всеми возможными средствами…

- В том, о чем вы сейчас сказали, есть и заслуга КПРФ. Потому что мы дожали и держим этот рубеж. И общество начинает в конце концов более трезво, здраво смотреть на исторические события, связанные с этими личностями и на их роль в судьбе Отечества. Подтверждается правильность нашей позиции – не поддаваться на уловки «доброжелателей», стремящихся сбить . Это очень важный фронт идеологической войны, идейного вооружения, чему в начинающемся 1 октября очередном учебном году в системе партийно-политического просвещения необходимо уделить первостепенное внимание.

- Постоянно приходится слышать – и не только от коммунистов, сторонников партии: почему КПРФ не имеет своего телевизионного канала?

- Мне тоже приходится сталкиваться с людьми, которые полагают, что раз нет «красного телеканала» в России нет, то ЦК КПРФ недорабатывает.

Мы очень хотим иметь свое телевидение и прекрасно понимаем его силу, возможности, влияние. Есть и коллектив, способный «потянуть» это непростое дело. Но существуют два серьезных вопроса.

Во-первых, для такого телеканала требуются огромные деньги, что само по себе – проблема.

Во-вторых, не нужно забывать, что телевещание – лицензируемый вид деятельности. Даже если предположить, что свершилось чудо – на КПРФ вдруг пролился золотой дождь, то и в этом случае лицензию на свой телеканал коммунисты у этой власти ни за что не получат. Если правящему режиму даже придется отступать, и он будет вынужден сдать армию, милицию, все другие силовые структуры, - останкинскую телеиглу он сдаст в самую последнюю очередь. Потому что на ней, на этой игле, нынешние власть, олигархия, крупный капитал во многом и держатся.

- Однако президент вынужден был создать, например, комиссию «по противодействию попыткам фальсификации истории»…

- И кто вошел в ее состав?

- Cванидзе – сам один из главных фальсификаторов. Не отстающий от него по этой части директор академического Института российской истории Сахаров…

- Который и директором-то удерживается под нажимом «Единой России». Естественно, поэтому не можем отмахнуться, уклониться сверху.

Коллектив же института в своем большинстве высказался против него. Вообще, сегодня власть попала в парадоксальное положение. Возглавляя Россию – преемницу Советского Союза в международно-правовом отношении, власть вынуждена протестовать против уравнивания сталинского ССР и гитлеровской Германии. И это понятно: иначе на горизонте для России сразу замаячат материальные, территориальные и прочие претензии не только соседних, но и других стран. С другой же стороны Сванидзе и подобные ему фавориты этой власти своей грязной работой как раз и подготовили почву, чтобы современную Россию заставляли извиняться за героическую советскую историю. И чего ждать от такой публики? Разве эта публика способна на убедительное разоблачение фальсификаций, которые сама же власть и ее подручные и конструируют? Конечно, нет.

- Сванидзе к тому же и член Общественной палаты РФ, в которой никого от левой оппозиции нет…

- Обычный классовый подход и классовый интерес этой власти. Зачем олигархической власти иметь в Общественной палате оппозицию, программное требование которой – национализация ключевых отраслей экономики. И требование национализации совершенно не то самое, что прозвучало из уст представителей «партии власти» по поводу ситуации в Пикалеве. Для коммунистов лозунг национализации означает готовность не к словесным дебатам, а к серьезным решениям. И проявлять демократизм по отношению к коммунистам буржуазный режим добровольно никогда не станет.

- И что же делать?

- В одной из советских песен есть слова: «Смелость города берет…» Наше главное оружие – смелость, честность, справедливость. А правда жизни, как и правда истории, на нашей стороне.

Беседу вел Виктор Кожемяко («Правда»)