Газета № 31 (641) 8 сентября 2009 года

Перед самым продолжительным за последние 500 лет – шесть минут - солнечным затмением 22 июля астрологи не скупились на свои «предостережения» и «рекомендации». Павел Глоба предупреждал о возможных «катаклизмах» в горах и на море. Автор книги «Астрология-2009» японец Ясемин Кутлу советовал 10 дней до затмения и после него избегать любых конфликтных ситуаций. А в сам день затмения индийские астрологи настойчиво советовали всем не только оставаться дома, но и не дотрагиваться до острых предметов. Ничего сверхординарного и «жуткого» 22 июля не произошло и не случилось. Вновь подтвердилось, что

всякий раз, когда звездочеты что-то предсказывают,

НА АСТРОЛОГОВ НАХОДИТ… ЗАТМЕНИЕ

Александр ПАНЧИН

научный обозреватель

И тем не менее по статистике запросов в Интернете гороскопы затмевают запросы «Медведев» и «Путин» вместе взятые.

…Семинар. Ассистентка исследователя паранормальных явлений Джеймса Ренди, вручив каждому студенту «сугубо личный», составленный астрологом «с учетом даты, времени, места рождения» личный гороскоп, предлагает: «Оцените, насколько составленное описание соответствует вашей индивидуальности по пятибалльной системе. Наибольшая степень сходства – пять…»

Когда студенты «справились с заданием» ассистентка просит: «Поднимите руку, кто оценил соответствие гороскопа вашей индивидуальности на единицу?» Нет ответа. Ассистентка продолжает: «Кто оценил на двойку?» Нет ответа. «Кто на тройку?» Нет ответа. «Кто на четверку?» Несколько рук. «Кто на пятерку?» Лес рук. Ассистентка предлагает: «А теперь передайте свое описание, соседу, сидящему сзади». Через пару секунд взрывается общим хохотом. «Сугубо индивидуально личные» гороскопы оказались… одинаковыми текстами. Седобородый Рэнди улыбается: что и требовалось «доказать».

Яркий и доходчивый пример, как легко составить «гороскоп» таким образом, чтобы практический каждый человек увидел в нем отражение себя. Ну кто не согласится, например, с тем, что он «стремится изменить и улучшить условия жизни», или «обладает здравым смыслом»? Даже если и есть какие-то «несовпадения», их на фоне отчетливых совпадений можно и не заметить. Это-то и подкупает людей в астрологии, в которую, согласно опросам, верят до трети россиян.

…Минувшей весной на Западе опубликована экспериментальная работа, в ходе которой Джайант Нарликар с коллегами, задавшись вопросом: могут ли астрологи узнать об особенностях людей по положению звезд и планет в момент их рождения, раздали 27 астрологам по 40, а сотрудникам одного из астрологических институтов 100 анкет с указанием времени, места рождения сотен школьников, как отмеченных сертификатами за достижения в учебе, так и учеников из «особых» школ для детей с проблемами умственного развития, «утаив» лишь имена, фамилии школьников и место учебы. При анализе выводов астрологов оказалось, что ни один из низ, включая и сотрудников астрологического института, не смог «отделить» вундеркиндов от умственно отсталых.

…Ранее многолетний эксперимент провел один из крупнейших исследователей астрологии (в прошлом сам бывший «астролог») Джеффри Дин. Заполнив анкеты на более двух тысяч родившихся в Лондоне, и, выделив из них по принципу: «чем ближе люди друг к другу по времени рождения, тем больше похожего должно быть между ними» пары «астрологических близнецов», появившихся на свет в одно и то же (в пределах 5 минут) время, он затем протестировал их в возрасте 11, 16 и 23 лет. По 110 индивидуальным особенностям, в том числе и таким, как «интеллект, способности в математике, увлечение спортом», «увлечение музыкой», «агрессия». И никакой взаимосвязи между индивидуальными особенностями у «близнецов» установить не удалось.

…Бернард Сильверман, собрав и перемешав анкеты с данными о времени и месте рождения 2.978 пар счастливых в браке и 478 разведенных пар, предложил двум «авторитетным» астрологам отличить счастливые пары от разведенных. И ни по одной паре астрологи не пришли к единому мнению. Прекрасная иллюстрация, насколько нелепо проводить астрологический тест на «совместимость» или выбирать партнера по жизни с учетом астрологического знака.

…Исследователи Джон МакГрю и Ричард МокФалл из университета Индианы (США) предложили шести выдвинутым Индийской федерацией астрологов как лучшим в своем деле и авторам астрологических трудов самим назвать, кого следует привлечь к задуманному обоими эксперименту в качестве «подопытных кроликов». Все шесть астрологов указали, что должны быть люди старше 30 лет. По их единодушному мнению, именно к этому возрасту у человека формируются устойчивые представления о себе.

На каждого из привлеченных к эксперименту 23 человек астрологи затребовали по две (в анфас и профиль) фотографии, результаты двух стандартных психологических исследований и ответы на составленную самими астрологами анкету. Во избежание возможной предвзятости никто из 23-х не знал, для какой цели заполоняет анкету. У авторов эксперимента была к астрологам единственная «просьба» - указать степень уверенности в составленных ими гороскопах на каждого из 23-х.

Используя всю перечисленную информацию, все шесть астрологов составили на каждого из 23-х свои гороскопы, оценив уверенность в них на 75 процентов. Но «угадали» с индивидуальными особенностями в одном, реже в двух случаях. Интереса ради экспериментаторы показали первому попавшемуся на улице всю информацию по одному из «подопытных» и попросили указать, что, соответствует ему в составленном на него астрологами гороскопу.

Результат был шокирующим для астрологов: «прохожий» трижды угадал – больше, чем «самый лучший» из астрологов. Но это нисколько не поколебало взглядов и позиции Федерации астрологов: «Как медицина, закон и теология, астрология не всегда дает измеримый результат, но она, тем не менее, работает». Сравнение с медициной любопытно. Представим, что некая хирургическая операция так же (не)эффективна, как послеобеденный сон на диване. И есть ли в такой операции смысл? Но фанатичный сторонник операции и в этом случае может сказать, что «она, тем не менее, работает».

В противоположность неспособности астрологов продемонстрировать даже малейшее влияние планет на характер и судьбы людей, ученым не составляет труда показать влияние на человека его генов и культуры. Существуют генетические особенности, из-за которых одни люди не чувствуют горький вкус или остроту перца, другим можно сколько угодно чрезмерно, без риска для здоровья, пить кофе, тогда как у многих такое сильно вредит сердцу. Причем такие черты, особенности гене6тики могут уверенно прогнозировать еще до рождения ребенка. Никто не сомневается, что на формирование личности эффективно влияет все – от дедушек и бабушек, родителей до учителей и товарищей, что легко доказывается. Но даже сотую долю этих эффектов не удается приписать положению звезд и планет.

То, что астрология – не более чем набор мифов и предрассудков, не вызывает сомнения. Астрология противоречит не только фактам, но также логике и здравому смыслу. Открывший три закона движения планет астролог и астроном Иоганн Кеплер сам, еще в начале ХVII века, писал: «Конечно, эта астрология – глупая дочка, но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее было глупенькой дочки! Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы этой старой разумной матери глупая дочка должна болтать и лгать. И жалованье математиков так ничтожно, что мать, наверное, бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала». С той поры мир, конечно, сильно поумнел. Но и поныне не может обходиться без болтовни «глупенькой дочки» астрономии.

Критика астрологии - тот редкий случай, когда позиция церкви сходится с мнением ученого мира: «Православная церковь принципиально отвергает астрологию, гадание и другие подобные лжепророчества». Однако по степени научной обоснованности взгляды астрологов и религиозные взгляды трудно различить.

(«Новая газета»)