Друзья сайта

Газета № 11 (621)     24 марта 2009 года

Вот так это было…

Геннадий ШУТОВ

30-е годы ХХ века:

на Западе – «великая депрессия».
в С С С Р - ВЕЛИКИЕ ПЯТИЛЕТКИ

Продолжение. Начало в №№ 9-11

В то время как в Штатах миллионы людей голодали. И не из-за неурожая, не из-за стихийных бедствий. У фермеров были зерно, скот, но не было сбыта, поскольку миллионам безработных в стране не на что было купить даже скудное пропитание. И сами волчьи законы капитализма, толкали фермеров на сокращение посевов, массовый забой скота, самоуничтожение нереализованной сельхозпродукции. Рузвельту ничего не оставалось, как давить на банки, чтобы с отсрочкой долгов они открывали фермерам кредитные линии. И банки приняли на себя треть всех долговых обязательств фермеров.

В нынешних суждениях как Америка выходила из «великой депрессии» наиболее расхожие три момента: пособия по безработице, «общественные работы» и строительство. И не упоминают систему «лесных лагерей» (элементарный лесоповал), через которые прошли более двух миллионов молодых (до 25 лет) безработных. Содержавшиеся в них на полном обеспечении получали ежемесячно на руки 30 долларов, 25 из которых в обязательном порядке отправляли своим семьям.

…10 октября 1933 года президент Рузвельт направил Председателю Президиума Верховного Совета СССР М.Калинину послание с выражением готовности покончить с ненормальным положением, когда две великие державы не имеют прямых официальных отношений, и направить в Вашингтон для переговоров представителя Советского правительства. 21 октября газета «Нью-Йорк геральд телеграмм» вышла с передовицей «Америка и Россия - друзья», а близкая к республиканцам «Геральд трибюн» со статьей «Банкиры Уолл-Стрита за скорое признание СССР как стимул для торговли с США». 7 ноября в Вашингтон для переговоров прибыл нарком иностранных дел СССР М.Литвинов.

Первые два дня переговоров с госсекретарем Хэллом выявили, как Литвинов телеграфировал в Москву, «расхождение сторон по всем вопросам». С отъездом Хэлла на международную конференцию в Монтевидео, Рузвельт сам включился в переговоры. По его настоянию Литвинов, с разрешения Сталина согласился на предварительный обмен мнениями о материальных претензий. Но стоило Рузвельту условием для признания СССР назвать уплату всех долгов по займам царского и Временного правительств, как тут же последовал контрсчет возместить ущерб нанесенный войсками США во время интервенции в Сибири. В конце концов сошлись на том, что СССР уплатит Штатам 75 миллионов долларов, но в виде дополнительных процентов по займу, который Соединенные Штаты предоставят Советскому Союзу. 18 ноября соглашение об установлении дипломатических отношений между САСШ и СССР было подписано и 24 ноября на большом (до двух тысяч гостей) приеме, устроенном Американо-русской торговой палатой, в Нью-Йорке впервые официально прозвучал советский гимн - «Интернационал».

25 декабря 1933 года Сталин принял московского корреспондента газеты «Нью-Йорк Таймс» Дюранти. Из записи беседы:

Дюранти. Не согласитесь ли передать новогоднее послание американскому народу через «Нью-Йорк Таймс»?

Сталин. Калинин уже сделал это. Я не могу вмешиваться в его прерогативы. Если речь идет об отношениях между САСШ и СССР, то, конечно, я доволен возобновлением отношений, как актом громадного значения: политически – потому что это подымает шансы сохранения мира; экономически – потому что это отсекает привходящие элементы и дает возможность нашим странам обсудить интересующие их вопросы на деловой почве; наконец, это открывает дорогу для взаимной кооперации.

Дюранти. Каков будет, по Вашему, возможный объем советско-американской торговли?

Сталин. Мы величайший в мире рынок и готовы заказывать и оплатить большое количество товаров. Но нам нужны благоприятные условия кредита и, более того, мы должны иметь уверенность в том, что сможем оплатить. Мы не можем импортировать без экспорта, потому что не хотим давать заказов, не имея уверенности, что сможем платить в срок. Все удивляются тому, что мы платим и можем платить. Я знаю – сейчас не принято платить по кредитам. Но мы делаем это. Другие государства приостановили платежи, но СССР этого не делает и не сделает. Мы показали, что можем платить, и многим пришлось признать это. …

Дюранти. Как обстоит с добычей золота в СССР?

Сталин. У нас много золотоносных районов и они быстро развиваются. Нынешняя добыча золота уже вдвое превысила добычу царского времени… мы могли бы в короткое время учетверить добычу золота, если бы имели больше драг и других машин.

Дюранти. Какова общая сумма советских кредитных обязательств за границей?

Сталин. Два года назад наши кредитные обязательства равнялись 1.400 миллионам рублей. Все это мы выплатили. Сейчас немногим более 450 миллионов рублей и выплатим в срок.

Дюранти. Допустим, нет больше сомнений в советской готовности платить. Но как обстоит с советской платежеспособностью?

Сталин. Между первой и второй у нас нет никакой разницы, потому что не берем на себя обязательства, которых не можем оплатить…

Дюранти. Каково Ваше мнение об Америке?.. Считаете ли Вы, как и три года назад, что наш кризис не является последним кризисом капитализма?

Сталин. Рузвельт, по всем данным, решительный и мужественный политик. Есть такая философская система – солипсизм, заключающаяся в том, что человек не верит в существование внешнего мира и верит только в свое я. Долгое время казалось, что американское правительство придерживалось такой системы и не верит в существование СССР. Но Рузвельт, очевидно, не сторонник этой странной теории. Он реалист и знает, что действительность является такой, какой он ее видит. Что касается экономического кризиса, то он действительно не последний…

Дюранти. Что является сейчас наиболее важной проблемой внутренней политики СССР?

Сталин. Развертывание товарооборота между городом и деревней и усиление всех видов транспорта, особенно железнодорожного. Разрешение этих вопросов не так легко, но легче, чем те вопросы, которые мы уже решили, и я уверен, что мы разрешим их. Проблема промышленности решена. Проблему сельского хозяйства, крестьянско-колхозную проблему – самую трудную проблему – можно считать уже решенной. Теперь надо решить проблему товарооборота и транспорта…»

…Тем временем в СССР вступали в строй возводившиеся в рекордно короткие сроки промышленные гиганты уже второй пятилетки: Челябинский тракторный, химический комбинат в Бобриках (с 1934 года Новомосковск), металлургический и машиностроительный заводы в Краматорске, «Уралмаш», Ярославский шинный завод с заводами-спутниками: сажевым в Иванове и спирткомбинатом в Гавриловом Посаде… Плюс тысячи менее крупных и средних предприятий. (3 октября командир автопробега Москва – КараКум – Москва Мирецкий получил телеграмму: « Горячо приветствуем мастеров исторического автопробега… участники автопробега доказали высокое качество советских водителей, стандартных советских автомашин и покрышек, проложили новые пути советскому автомобилю… Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович». ) В Иванове на полную мощность заработал крупнейший в Европе Меланжевый комбинат.

…Выступая на открывшемся 26 января 1934 года XVII съезде ВКП(б) с Отчетным докладом ЦК, И.В.Сталин привел статистические данные о состоянии мировой экономики. Если к довоенному 1913 году САСШ и Франция в промышленном производстве приросли соответственно на 10,2 и 7,1 проц., то промышленность СССР выросла почти в четыре раза (391,9 проц.), то к 1929 году промышленное производство в Англии сократилось на 13,9 проц.; в Франции – на 22,6; в Германии и САСШ соответственно на 33,2 и 35,1 проц. Советский Союз прибавил вдвое (201,6 проц.). Но прежде дал всеобъемлющую характеристику продолжавшемуся мировому экономическому кризису.

- Если раньше экономические кризисы в капиталистических странах исчерпывались в 1-2 года, то нынешний кризис продолжается уже пять лет. Если в его начале кое-где еще спорили – есть мировой экономический кризис или нет его, то теперь спорят о другом – можно ли выйти из кризиса или нет выхода. А если есть выход, то как быть дальше? Небывало затяжной характер объясняется тем, что кризис охватил не только промышленность, но и сельское хозяйство в целом, перенесся в сферу кредита, денежного обращения, перевернув вверх дном установившиеся между странами кредитные и валютные отношения. Кризис обостряется и тем, что господствующие в промышленности монопольные картели сохраняли высокие цены на товары и продукты. Цены падали на товары неорганизованных производителей и товаровладельцев – крестьян, ремесленников, мелких промышленников, что делало их положение обреченным, а должников - небольшие фирмы, мелких предпринимателей, обреченными к неизбежному банкротству, тогда как положение кредиторов – неслыханно привилегированным. Понятно, что за банкротствами акционерных обществ, обесценением валют, крахом не только крупных, но и мелких банков, прочими явлениями, расшатавшими основы кредитной системы, последовали прекращение платежей по кредитам и иностранным займам, международным, межсоюзническим долгам, сокращение экспорта товаров, капитала, торговая война между странами…

Заметив, что, начиная с 1933 года, промышленность основных капиталистических стран за счет углубления эксплуатации рабочих, хотя далеко еще не достигнув уровня 1929 года, но стала немного оправляться, Сталин выдвинул тезис: «Означает ли это переход от кризиса к новому подъему промышленности?» И тут же дал ответ. Нет. При продолжающейся массовой безработице, истощившей и доведшей рабочий класс за четыре года промышленного кризиса до отчаяния, при хронической недогрузке предприятий речь скорее идет о депрессии, обостряющей крайний национализм в экономической политике, обостряющей до крайности отношения между странами и что дело явно идет к новой войне». И глубоко прозорливо предостерегал:

«Шовинизм и подготовка войны, обуздание рабочего класса и террор во внутренней политике – вот что особенно занимает теперь империалистических политиков. Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но, прежде всего, о фашизме германского типа . Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму, но и как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления… Как видите, дело идет к новой империалистической войне как к выходу из нынешнего положения…

Одни думают, что войну надо организовать против одной из великих держав… и поправить свои дела за ее счет… Другие думают, что войну надо организовать против одной из слабых в военном отношении, но обширных в смысле рынка стран, например - против Китая. Третьи думают, что войну должна организовать «высшая раса», скажем, германская раса против «низшей расы», прежде всего – против славян… Наконец, четвертые думают, что войну надо организовать против СССР. Они думают разбить СССР, поделить его территорию и поживиться за его счет… Одна такая война против СССР уже была, 15 лет назад. Как известно, Черчилль облек тогда эту войну в поэтическую формулу – «нашествие 14 государств»… Она кончилась изгнанием интервентов из нашей страны…

Отметив особенный прогресс в машиностроении, Сталин назвал и недостатки: отставание черной металлургии, недооценка развития добычи местных углей, отсутствие должного внимания к организации новой нефтяной базы в районах Урала, Башкирии, Эмбы (Казахстан), к развертыванию производства товаров широкого потребления, к местной промышленности, отставание во внедрении хозрасчета, уравниловка в системе зарплаты, далеко еще не ликвидированный канцелярско-бюрократический метод руководства….

23 июля 1934 года Сталин принял прибывшего в Москву английского писателя Герберта Уэллса. Из записи беседы:

Уэллс : - Я вам очень благодарен м-р Сталин за то, что вы согласились меня принять. Я недавно был в Соединенных Штатах, имел продолжительную беседу с президентом Рузвельтом… Ленин в свое время сказал, что надо «учиться торговать», учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны этому учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, т.е. социалистического хозяйства...

Сталин : - …Американцы хотят разделаться с экономическим кризисом на почве частнособственнической деятельности, не меняя экономической базы… сохраняют тот экономический строй, который не может не приводить к анархии в производстве. Поэтому, объективно, никакой перестройки общества у них не получится. Не будет и планового хозяйства.

Ведь что такое плановое хозяйство? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу (здесь и далее по тексту выделено мною – Г.Ш.) . Допустим, удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот уже одна прореха в «плановом» хозяйстве буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. При капитализме же капитал устремляется в те отрасли, где более значительна прибыль… Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на СРЕДСТВА производства, не создать планового хозяйства.

Уэллс: - Я согласен со многим из того, что вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что… рузвельтовские лозунги «нового порядка» имеют колоссальный эффект…

Сталин : - Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта – его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт самая сильная фигура… Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность, крупные предприятия, крупные экономии, железные дороги, торговый флот - не у него. Все это является частной собственностью, в руках частных хозяев. И армия квалифицированного труда, инженеры, техники, ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они тоже работают на них. Государство в буржуазном мире – это институт организации обороны страны, организации охраны «порядка», аппарат собирания налогов. Хозяйство же мало касается капиталистического государства, оно не в его руках.

Уэллс : - …социализм, с одной стороны, и индивидуализм, с другой, не являются такими же антиподами, как белое и черное. …

Сталин : - Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть… коллективизм, социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. И дать наиболее полное удовлетворение личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности. Класс же имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт… не видит ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Он не подчиняется воле коллектива, он стремится подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны – класс бедных, класс эксплуатируемых, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворить свои самые элементарные потребности…

Уэллс : - Я возражаю против этой упрощенной классификации человечества на бедных и богатых. Конечно, есть категория людей, стремящихся исключительно к наживе. Но разве… на Западе мало людей, для которых нажива не цель, которые обладают известными средствами, хотят их инвестировать,.. талантливых и преданных инженеров, организаторов хозяйства, в военно-технических кругах, деятельность которых движется стимулами, совершенно иными, чем нажива?.. Подходить к этим кругам с прямолинейной пропагандой классовой борьбы – бесцельно… эти круги считают ваш примитивный антагонизм классовой борьбы нонсенсом.

Сталин : - Конечно, есть средние слои, есть и та техническая интеллигенция, о которой вы говорите, и в среде которой есть очень хорошие, очень честные люди, как и нечестные, злые люди. Всякие есть. Я не отрицаю наличия промежуточных средних слоев… Но, прежде всего, человеческое общество делится на бедных и богатых на имущих и эксплуатируемых, и отвлечься от этого основного деления, не замечать противоречия между бедными и богатыми – значит игнорировать факты. Борьба идет и будет идти. И исход этой борьбы решается классом пролетариев, классом работающих.

Уэллс : - Но разве мало небедных людей, которые работают и работают продуктивно?

Сталин : - Имеются и мелкие земледельцы, ремесленники, мелкие торговцы. Но не эти люди определяют судьбы стран, а трудящиеся массы, которые производят все необходимое для общества.

Уэллс : - Но ведь имеются очень разные капиталисты. Такие, которые только думают о профите, наживе, и такие, которые готовы на жертвы. Старый Морган думал только о наживе, он был попросту паразитом на теле общества, он лишь аккумулировал в своих руках богатства. Но возьмите Рокфеллера: блестящий организатор, дал достойный подражания пример сбыта нефти. Или Форд. Он, конечно, себе на уме, эгоистичен. Но не является ли он страстным организатором рационального производства, у которого и вы учитесь? Я хотел бы подчеркнуть, что за последнее время в англосаксонских странах произошел по отношению к СССР серьезный перелом в общественном мнении… осознание широкими кругами того факта, что система, покоящаяся на частной основе, рушится. И в этих условиях, мне кажется, надо не выпячивать антагонизм между двумя мирами, а стремиться в максимально возможной степени сочетать все конструктивные силы. Мне кажется, что я левее Вас, м-р Сталин, что я считаю, что мир пришел к изжитию старой системы.

Сталин : - Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к профиту, к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это – последние люди, ни на что иное неспособные. У многих из них, несомненно, крупные организаторские способности, которые я и не думаю отрицать. Мы многому у капиталистов учимся. И Морган, которому Вы даете такую отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим, способным организатором… Вы говорите о Форде. Конечно, он способный организатор производства. Но разве Вам неизвестно его отношение к рабочему классу? Разве вы не знаете, сколько рабочих он выбрасывает на улицу? И капитализм будет уничтожен не «организаторами» производства, не технической интеллигенцией, а рабочим классом. Ибо прослойка технической интеллигенции не играет самостоятельной роли. Ведь инженер, организатор производства работает не так, как он хотел бы, а так, как ему прикажут, как велит интерес хозяина. Есть, конечно, исключения, есть которые освободились от дурмана капитализма. Но разве много найдется людей из технической интеллигенции, которые решатся порвать с буржуазным миром и взяться за реконструкцию общества? Нет, в этой среде мало найдется охотников порвать со своими хозяевами…

Для того, чтобы переделать мир, надо иметь власть. Мне кажется, г-н Уэллс, что Вы сильно недооцениваете вопрос о власти, он вообще выпадает из Вашей концепции. Для взятия власти требуется большой класс, который заменил бы класс капиталистов и стал бы таким же, как тот, полновластным хозяином. Для этого большого дела требуется большой класс. Большому кораблю большое плавание.

Уэллс : - Большой корабль – это человечество, а не класс.

Сталин : - Вы, г-н Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. Я не верю в доброту буржуазии.

Уэллс : - Я Вам очень благодарен за эту беседу, имеющую для меня громадное значение… В настоящее время во всем мире имеются только две личности, к мнению, к каждому слову которых прислушиваются миллионы: Вы и Рузвельт. Другие могут проповедовать сколько угодно, их не станут ни печатать, ни слушать. Я еще не могу оценить то, что сделано в Вашей стране, в которую я прибыл лишь вчера. Но я видел уже счастливые лица здоровых людей. Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный. И я знаю, что у Вас делается нечто очень значительное.

Сталин : - Можно было бы сделать еще больше, если бы мы, большевики, были бы поумнее... Это называется у нас, большевиков, «самокритикой»…

Продолжение следует.