Газета № 11 (621) 24 марта 2009 года

Председатель ЦК КПРФ Геннадий ЗЮГАНОВ разъясняет:

ПРИЧИНЫ КРИЗИСА

Российская власть всячески силится свести объяснение кризиса к внешним причинам, настаивая, что кризис пришел в Россию лишь из-за просчетов западных финансовых институтов. На самом деле этот процесс – прямое следствие разрушения СССР, после чего стало набирать обороты процесс, именуемый «глобализацией» – негласной колонизации транснациональными компаниями стран, обреченных на роль сырьевых доноров. Колонизации не путем прямого военного вторжения, а с согласия правящих кругов этих стран, среди которых и Россия. Оставайся наша страна такой же мощной и самодостаточной державой, какой был СССР, «глобализация» в ее нынешнем варианте была бы невозможна.

КОГДА КОММУНИСТЫ ПЕРЕЙДУТ К БОЛЕЕ АКТИВНЫМ ДЕЙСТВИЯМ

по изменению политической системы, к действиям, направленным на взятие власти в стране революционным путем?

Хотя последние социологические опросы «Левада-центра» показывают, что уже более половины граждан отказывают в доверии Медведеву и Путину, однако и такого усиления критических настроений для настоящих политических перемен мало. Ни одна, даже самая крупная, опытная и авторитетная партия не может произвольно решить вопрос о власти, не опираясь на действенную поддержку широких народных масс. Не молчаливую, робкую, по сути своей пассивную, а именно действенную. Без широкой народной поддержки даже такой выдающийся теоретик и практик, как Ленин и его соратники, не смогли бы осуществить того масштабного социально-политического переустройства, как это произошло в России. И только откровенно неграмотные или насквозь лживые «историки» и «политологи» могут утверждать, будто революция октября 1917 года стала результатом «заговора» отдельной политической силы без опоры на волю и сознательное действие миллионов людей. Те исторические перемены, полная смена существовавшего в России строя оказались возможны именно потому, что осознанный запрос на них созрел в сознании миллионов рабочих, крестьян, солдат, интеллигенции и выплеснулся нам улицы под руководством тех, в ком народ увидел воплощение своих социально-политических потребностей.

И в 1996 году, когда мы осознавали, что результаты президентских выборов при подсчете голосов были существенно подтасованы, большинство россиян, хотя и утратило доверие персонально к Ельцину и его окружению, и, находясь под воздействием антисоветской и «рыночной» пропаганды, внутренне не были готовы отринуть ельцинскую систему в целом и тем более активно действовать для ее демонтажа. Было неопределенным в выборе альтернативной системы. И существовала очень большая опасность чреватого хаосом, бессмысленным кровопролитием гражданского раскола, итогом которого могла стать не смена режима, а распад, вслед за расчленением СССР, самой России.

Сегодня, тринадцать лет спустя, доверие большинства населения стремительно тает не только к олицетворяющим систему персоналиям, но и к самой системе, к ее фальшивым «рыночным» мифам. Одновременно большинство людей, в том числе и молодых, не знавших на собственном опыте ничего, кроме нынешней системы, освобождается от шор и лживых стереотипов антисоветской, антисоциалистической пропаганды. Именно советский строй и заново осознаваемые ценности, которые несет в себе социалистическая идеология, оказываются единственно массово востребованной альтернативой терпящей банкротство «либеральной модели», в какие бы одежды, эта «модель» ни рядилась, и как бы себя ни называла – демократией ли западного образца, как в 90-е, или, как сейчас, «суперстабильной» сырьевой «империи».

Но пока что сохраняется и важно сходство с ситуацией 90-х – отсутствие у большинства граждан готовности воплотить свой социально-политический запрос в активные и осмысленные протестные действия за смену курса. Но, уверен, что эта ситуация временная и сама жизнь довольно скоро ее изменит. Сейчас же, когда большая часть общества через перелом политического ми социального самопознания еще не прошла, ставка на силовые протестные акции от имени народа, но без участия большинства граждан чревата новыми опасностями для страны. Прежде всего, имею в виду сценарий «либерального реванша» с очередной сменой масок, обманчивого обновления персоналий в коридорах власти. И этот сценарий уже шествует по улицам в виде «маршей несогласных», возглавляемых вчерашними участниками и сторонниками грабительской приватизации, а ныне перекрашивающихся в «радетелей» за трудовой народ. И коммунисты не желают превращаться в невольных помощников создателям этого сценария.

…И БУДУТ ИМЕТЬ СВОЙ ТЕЛЕКАНАЛ

Этот вопрос: почему КПРФ не создает собственный телеканал, который доносил бы правду о ее деятельности и о происходящем в стране, который нередко приходится слышать, слишком наивен. Создание телеканала сегодня требует гигантских денежных инвестиций, которые КПРФ просто не может себе позволить – у партии нет таких средств. При нынешней политической системе ТВ может быть дорогой и послушной игрушкой лишь в руках Кремля, правительства и олигархов. Мощным орудием информационно-психологической обработки, по-прежнему сохраняющем определенный запас доверия части россиян.

ЧТО ОЖИДАЕТ РОССИЮ?

В ближайшие годы для России возможны лишь два варианта развития событий:

второе издание «перестройки» со сменой фамилий, знамен и вывесок с мишурой обличительных слов о просчетах «прежнего режима» с его фактической неизменностью;

коренная смена режима в результате прихода левой оппозиции к власти на волне масштабных акций протеста миллионов граждан.

В отличие от нынешней власти, прячущей глаза от народа, закрывающейся от него дрессированными телевизионными интервьюерами и заранее подготовленными и срежиссированными «массовками», КПРФ никогда не уходила от честного, открытого разговора с людьми, КПРФ не за что стыдиться перед народом, чьи интересы она защищает. И сегодня КПРФ в полной мере ощущает свое как моральное , так и профессиональное право на власть.

КПРФ не только заявляет внятную, обоснованную программу национализации основных сфер российской экономики, возвращения бесплатного образования и медицинского обслуживания, отмены частной собственности на землю, восстановления национальной промышленности и сельского хозяйства, но и является той политической организацией, на основе которой может быть выстроен новый, эффективный механизм государства, честно говорящего с народом и держащим перед ним ответ. Спасение страны может быть только нашим общим делом. И за это дело мы все в ответе.