Газета № 46 (559)     05 декабря 2007 года

О чем молчит телевидение

БЕЗ ПРАВА НА ПРАВО

Обвиняемые в «покушении на Чубайса» офицеры В.Квачков, Р.Яшин и А.Найденов направили президенту РФ В.Путину, председателю Верховного суда РФ В.Лебедеву и Генпрокурору Ю.Чайке открытое письмо «в связи с чрезвычайными обстоятельствами, сложившимися в ходе судебного рассмотрения дела».

…Несмотря на неоднократные возражения защиты и неослабевающий интерес общественности, продолжает оставаться закрытым, говорится в письме, хотя для объявления его закрытым в деле отсутствуют малейшие законные основания. В СМИ распространяются самые разнообразные слухи и домыслы, порожденные отступлением судьи А.А.Козлова от принципа гласности – важнейшего принципа судопроизводства, провозглашенного ч.1 ст.123 Конституции РФ.

…Приходится констатировать, что судья А.А.Козлов в угоду стороне обвинения систематически нарушает демократические принципы правосудия. Самое наглядное доказательство – разгон 20 декабря прошлого года коллегии присяжных заседателей по абсурдному ходатайству гособвинителя С.В.Артемьевой. Та же Артемьева, представляющая сторону обвинения, 14 июня с.г. заявила в зале суда в присутствии подсудимых и защиты, что «непременно посадит Квачкова, Яшина и Найденова», а если присяжные вынесут оправдательный вердикт, то она сама лично возьмет автомат и расстреляет подсудимых». Поскольку на такое вопиющее экстремистское заявление не последовало никакой реакции ни суда, ни Генпрокуратуры, есть все основания считать, что Генпрокуратура и суд пекутся лишь об одном – выполнить заказ Чубайса любой ценой посадить Квачкова, Яшина и Найденова. И судья Козлов всячески способствует этому. Полностью приняв сторону обвинения, он упорно создает препятствия стороне защиты, пресекая любые ее действия, направленные на исследование присяжными заседателями тех материалов дела и доказательств, которые могут поколебать и без того крайне шаткую позицию гоосбвинения. Козлов дошел до того, что не допустил на суде оглашения перед присяжными тех частей целого ряда экспертиз, в которых изложены важные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для линии защиты.

Злоупотребляя своим положением, Козлов позволяет себе попирать уголовно-процессуальные нормы, необоснованно перебивает защитников и подсудимых, тенденциозно комментирует действия защиты, оказывая тем самым давление на присяжных. Несмотря на возражения защиты, Козлов постоянно вмешивается в допрос свидетелей, перебивает их, не скрывая своего одностороннего и предвзятого отношения к сообщаемым ими сведениям, открыто диктует секретарю судебного заседания собственную редакцию записей в протоколе, искажая действительный ход судебного разбирательства. …

Защита систематически возражает против незаконных и неэтичных действий судьи Козлова, которому в связи с его ярко выраженной личной заинтересованностью в обвинительном вердикте присяжных неоднократно заявляли отводы. Но заявляемые отводы судья рассматривает (сам на себя рассматривает отводы!) единолично и, естественно, им же самим все отводы отклоняются. Вот почему мы вынуждены через форму открытого письма заявить о том, что незаконные действия федерального судьи А.А.Козлова свидетельствуют о его личной заинтересованности в обвинительном вердикте присяжных, и в силу этой открытой заинтересованности Козлов не имеет права вершить правосудие на данном процессе.

ТРИ ЧЕЛОВЕКА ПОГИБЛИ во время демонтажа буровой вышки для срочной перебазировки ее на новое место на площадке «Северная Сьюхарутинская» в Ненецком автономном округе.

НЕ ВЕРЯТ СУДУ КАК ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ треть опрошенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОИМ). Еще столько же отказывают судьям в добросовестности и считают их взяточниками. 23 процента убеждены, что суды испытывают грубое давление со стороны руководителей местной исполнительной власти.

ЧИНОВНИКИ И ДЕПУТАТЫ ПОЛУЧАЮТ ВЫСОКИЕ ЗАРПЛАТЫ не по работе – так считают 55 процентов участников другого опроса, проведенного социологами «Левада-центра». 44 из каждых ста опрошенных отметили, что не испытывают ни малейшего уважения к толстосумам.

ИЗ ДВЕНАДЦАТИ МАРОК ГЛАЗИРОВАННЫХ СЫРКОВ , производимых в России, только один полностью соответствует вкусовым и другим необходимым такой продукции требованиям.
Такой вывод обнародовала Ассоциация генетической безопасности, обследовав все легальные производства сырков в шоколаде. И повсюду обнаружившая не только элементарную антисанитарию, но и грубейшие отступления в рецептуре, в которой больше, чем допустимо нормативами, содержание растительных жиров, дрожжей и даже плесневых грибов. Практически во всех сырках выявлены кишечные палочки и золотистый (наиболее коварный) стафилококк, провоцирующий заболевания горла и появление фурункулов. Ассоциация не указывает ни названия единственного безопасного сырка, ни предприятие, которое его выпускает. Во-первых, тот сырок с начинкой пониженной жирности и предназначен для худеющих. Остальные же выпускаемые тем же предприятием сырки ничуть не лучше забракованных.

Татьяна МАЛЕВА, директор Независимого института социальной политики: «Систематичность, с которой горят дома престарелых, пугает. И в обществе уже формируется представление о том, что стариков ни в коем случае нельзя отдавать в дома престарелых…»

Виктор ИЛЮХИН, депутат Госдумы (фракция КПРФ): «Пожары в социальных учреждениях – загон пожарной службы на правах падчерицы в МЧС. Глава МЧС Шойгу больше занимается не делом, а показухой. Сейчас же Грызлов послал его в Ставропольский край, потому что сложилась чрезвычайная предвыборная ситуация. И в то время, как глава МЧС занимается партстроительством, среди бела дня горят студенты в общежитиях Москвы, старики в Тульской области. Причина возгораний в большинстве социальных учреждений – старая электропроводка. Заменить ее во всех старых постройках реально. Надо просто захотеть.
КСТАТИ. Тульский губернатор В.Дудка объявил, что из областного бюджета выделены 14 млн. рублей на строительство в Велье-Никольском нового дома для престарелых на месте сгоревшего. Сообщение вызвало недоумение: на ремонт старой проводки, из-за которой сгорело здание, денег «не было», а на новое строительство сразу появились?

«ПУЛИКОВСКИЙ ГРОЗИТ ВПУСТУЮ» - так прокомментировал председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук заявление главы Ростехнадзора, что руководителей предприятий, грубо игнорирующих требования промышленной безопасности, будут увольнять «без суда и следствия»

Иван МОХНАЧУК: - Только в январе-сентябре этого года и только на угольных российских шахтах погибли 220 человек – втрое больше, чем за тот же период прошлого года. И никто из управляющих шахтами, тем более их владельцев никакой ответственности за трагедии практически не понес. По нынешнему российскому законодательству очень сложно привлечь к ответственности как топ-менеджеров, так и владельцев предприятий не только за жизнь, но и за гибель людей. Ростехнадзор если и штрафует, то не более чем на 20 тысяч рублей, а из заведенных двух уголовных дел по фактам гибели людей на производстве ни одно из них до суда так и не доведено.