Друзья сайта

Газета № 32 (594)     27 августа 2008 года

Статистика и аналитика

РЕГИОНЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА в январе-июне 2008 года

* январь-май По материалам Федеральной службы государственной статистики

комментарий к статсводке

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Пятящегося назад рака напоминает сегодня промышленность Ивановской области. «Спуртовав» в январе (116,6 проц. к январю 2007 года, а обрабатывающие отрасли – еще резвее) промышленность уже в следующем феврале более чем наполовину убавила «прыть» и по итогам полугодия застыла в «динамике» на уровне прошлого года, обосновавшись по этому показателю среди регионов Центрального федерального округа (ЦФО) на предпоследнем месте. Позади была только Ярославская область. Была - потому что в июле ярославцы на 0,7 проц. прибавили, тогда как ивановская промышленность откатилась вплотную к прошлогоднему уровню и продолжает пятиться назад.

Вплоть до 1991 года по объему промышленного производства Ивановская область неизменно опережала Владимирскую, ту же Ярославскую область, не говоря о Костромской, то теперь плетется в самом хвосте. Сравните объемы отгруженной промышленной продукции (добыча полезных ископаемых + обрабатывающие производства + производство и распределение электроэнергии, газа и воды) собственного производства (млн. рублей) в Ивановской области в январе-июле 2005 г . (до М.Меня) и в январе-июле этого года (с М.Менем) с аналогичными показателями соседей:

На первый взгляд, темпы прироста (цены производителей растут теми же темпами, что и потребительские) приблизительно одинаковые, но налогооблагаемая база (любимый экономический термин М.Меня) совершенно несопоставима. И не случайно, сегодня, как уже было при А.Лаптеве и В.Тихомирове, на федеральном (президентско-правительственном, кудринско-козаковском) уровне возобновились суждения, что Ивановскую область дешевле «слить» с любым соседним регионом, нежели содержать одинаково затратный (что в Ивановской области, что в Ярославской) и прожорливый чиновничий аппарат.

Что собой представляет нынешняя ивановская промышленность в отраслево-ассортиментной (промышленные изделия, пролдукты питания) динамике, приведено ниже:

В сравнении с 2007 годом производится:

Промышленных изделий

Прекращен выпуск автобусов, синтетических смол, пластмасс, диван-кроватей, столов, кресел; пошив блузок, юбок; добыча торфа

Продуктов питания

Прекращено производство спирта, дрожжей пекарских, любых консервов, кормового белка.

Подчеркнем : в сравнении с прошлым годом, ибо сравнивать нынешние показатели с советскими просто некорректно. Даже по «лидирующим» позициям (ткани льняные и шерстяные, текстильная химия, стройматериалы, швейные, чулочно-носочные изделия…) отставание от советских норм в разы. Аналогичное «соотношение» и по продуктам питания. Каковы ближайшие «перспективы»? Те же – рачьи.

СТРОИТЕЛЬСТВО

Главная «сенсация» нынешнего года, которую финансируемые властью местные СМИ «пиарят» второй подряд месяц – по «темпам роста» ввода жилья в минувшем полугодии – 180,1 проц. к январю-июню – Ивановская область первая в ЦФО. Год назад – в январе-июне ввели жилья 34.676 «квадратов», а в нынешнем полугодии – аж 62.456.

Нет ничего проще – провалить ввод жилья, что и произошло в прошлом году, когда после 176.180 квадратных метров (2074 квартир) в 2006 году, ввод в 2007 году ввод жилья оказался на 27 процентов ниже - 128.446 квадратных метров (1.476 квартир) и эти 27 процентов засчитать в следующий год как «подвиг». Но и при самых высоких в ЦФО «темпах роста», единственными, кого удалось «опередить», оказались костромские строители (56.500 кв.м). Если же исходить из «формулы» министра регионального развития Козака: считать критерием жилищного строительства ввод жилья а расчете на 1 душу населения региона, то наша область со своими (62.456 кв.м : 1.090.000 чел. населения) 0,057 кв.метра далеко позади той же Костромской области (0,08 кв.м). На самом последнем месте в ЦФО наша область и по объему строительных работ – меньше трех миллиардов рублей, Тогда как во Владимирской области этот показатель втрое, а в Ярославской – вчетверо выше. И по какому «поводу», спрашивается, «шум»?

И не просто «шум», а «ор» по всем местным телеканалам о «небывалом» в области, даже по советским временам, «строительном буме». Истинная цена такого «бума» очевидна из приведенной статистической сводки жилья в области, по которой несложно определить, что даже суммированные вместе за 2005-2007 годы плюс ввод первой половины нынешнего года «квадраты» не дотягивают до ввода в одном(!) советском году. А в половине районов за 17 «капиталистических» лет возведено жилья меньше, чем за тот же один(!) советский год.

Да и кому в радость такой «бум»? В том же 1990 году очередникам-новоселам вручили ключи от 8.990 новых квартир, из которых 8.800 по бесплатным ордерам. За те же 2005-2007 годы и первую половину нынешнего введены 5452 квартиры. И сколько из них заселены очередниками? Хорошо, если сотня (и та навряд ли) наберется. Но то не рабочие, не учителя, не врачи, а чиновники из власти и их обслуга.

ВВОД ЖИЛЬЯ (кв.м)

*  включая г.Кохму.

• Если говорить об инвестициях, то как бы команда Меня ни уверяла, что при ней «инвестиционная привлекательность» Ивановской области растет прямо, как на дрожжах, тогда как реальная статистика свидетельствует об обратном. Инвестиции в основной капитал после обнадеживавшего прошлогоднего оживления, в этом году не только застопорились, но и пошли вниз.

ЖИВОТНОВОДСТВО

Никогда еще животноводческая отрасль в области не опускалась так низко, как в нынешнем году, объявленном администрацией М.Меня и областной думой С.Пахомова «годом села». Сравните поголовье скота в хозяйствах районов при Советской власти, до Меня и при Мене.

Так что «прирост» в этом году реализации мяса скота и птицы на 6,4 проц. достигнут исключительно за счет продолжающегося сокращения поголовья скота и птицы.

Никогда прежде производство молока и средние надои молока от коровы не опускались в области так низко, как в этом году. Что касается растениеводства, то его по осени считают.

ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ

«Лидирует» наша область и по темпам роста – в полтора раза к прошлому полугодию - реальных денежных доходов населения. Но среднемесячная номинальная начисленная в янвыаре-мае зарплата - 9.437 рублей - по-прежнему остается самой низкой в ЦФО (еще ниже на 144 рубля только в Тамбовской области. Тогда как у соседей - владимирцев и костромичей средняя зарплата превышает ивановскую соответственно на 1300 и 1000 рублей. Еще больше – 3620 рублей – отставание от ярославцев.

По доходам и потребительские расходы, по уровню которых область в сводке ЦФО также на последнем месте. Хотя по росту объема розничного товарооборота (в сравнении с прошлогодним полугодием на 32 проц.) мы вроде бы всех в Центральной России опережаем. Но если сопоставить среднедушевые затраты на приобретение промтоваров и продуктов питания, то потребительская сумка у нас самая легкая. И можно понять раздражение населения плодящимися, особенно в Иванове, «торговыми центрами», ценники в которых явно не адекватны содержимому в кошельках ивановцев. И рост потребительских цен в области выше, чем не только во Владимирской и Костромской областях, но и в «денежных» Московской, Липецкой, Белгородской лишь подтверждает закономерность капиталистического «рынка»: чем беднее регион, тем резвее цены.

По данным таможни внешнеторговый оборот Ивановской области в минувшем полугодии (в текущих ценах $254,5 млн.) в сравнении с тем же периодом прошлого года возрос на 10,8 проц. Исключительно за счет импорта, который увеличился на 19 процентов, в то время как экспорт (поставки ивановской продукции на внешние рынки) на 8 процентов сократился. А хлопчатобумажных тканей и того больше – на 18,5 процента. Импорт же (ввоз) текстильной продукции (одежды, тканей) в область, в сравнении с прошлым годом, напротив, возрос более чем вдвое. Это и есть практическая оценка «эффективности» и «пользы» ежегодных ивановских «Текстильных салонов» и прочего выдувания мыльных «брэндов» Иванова, как чуть ли «международного центра моды».

Сравните. Внешнеторговый оборот соседней Владимирской области за минувшее полугодие превысил 400 миллионов долларов. При росте импорта на 18 процентов, экспорт увеличился на 39.

Геннадий ШУТОВ.

В обзоре использованы материалы служб государственной статистики.