Газета № 15 (577) 09 апреля 2008 года
ГУБЕРНАТОРАМ ВЫСТАВИЛИ ОЦЕНКИ,
но жители регионов в этом не участвовали
«Новая газета»: В стране, где миллионы людей живут за чертой бедности, самое время поговорить о рейтинге выживаемости губернаторов. Именно так называется этот рейтинг, представленный Международным институтом политической экспертизы и Центром политической конъюнктуры России.
Лучше бы его назвали помягче: допустим, рейтингом живаемости-поживаемости, да добра наживаемости. Но, видимо, вопрос стоит остро: бедные люди как-нибудь выживут, куда больше у кремлевской власти тревоги за губернаторов. Правда, не за всех.
Два десятка экспертов, понимающих под «выживаемостью» шансы губернаторов усидеть в занимаемых ими креслах и при новом президенте, выставили им оценки по пятибалльной системе. И среди тех, кто получил «пятерку» президент Чувашии Николай Федоров. Выходит, он не выходит, а остается. Его сосед Минтимер Шаймиев получил не «пятерку», а «четверку». Но и Шаймиева эксперты просят не беспокоиться. Поскольку особым пунктом указывают на «отсутствие» ему «адекватной замены». Из-за отсутствия «адекватной замены, по мнению экспертов, вынужден будет и дальше тянуть лямку московского мэра Юрий Лужков. Как и оцененный экспертами на «двойку» его коллега из Приморского края – Сергей Дарькин. Спрашивается: кто же при таком кадровом дефиците заменит губернатора Кировской области Николая Шаклеина, получившего от экспертов твердую «единицу».
«Рабочий край»: …Большинство в рейтинге – 39 губернаторов – «хорошисты». В эту группу входит и ивановский губернатор Михаил Мень. Он успешно подтвердил свою «оценку» полугодовой давности.
ЕСЛИ КИРОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА ОЦЕНИЛИ НА «КОЛ»,
то ИВАНОВСКИЙ МЕНЬ ЕДВА ТЯНЕТ НА «ДВОЙКУ»…
Если обратиться к обнародованным Росстатом показателям социально-экономического состояния российских регионов в 2007 году, то в Чувашии (по территории меньше Ивановской области) ситуация по многим параметрам гораздо лучше, чем у нас – и зарплаты там выше, и минимальный набор жизненно необходимых продуктов и товаров. гораздо дешевле. Потому вникнем, за что кировского губернатора Шаклеина о ценили в «единицу».
Индекс роста промышленного производства (в % к 2006 году) – 104,5. В том числе по добыче полезных ископаемых – 111,1; по обрабатывающей промышленности – 105,1; производству, распределению электроэнергии, газа и воды – 101,6. По этим показателям (кроме добычи полезных ископаемых), как и по растениеводству, животноводству у кировчан показатели ниже ивановских. И прирост в 2,4 процента в строительстве у кировчан, вроде бы, несравним с ивановским ростом в 20,2 процента. Но и при столь «мизерном» строительном приросте жилья в прошлом году в Кировской области ввели 371,6 тыс. кв. метров – втрое(!) больше, чем в Ивановской. Инвестиции в основной капитал в прошлом году в Ивановской области почти на 30 процентов… сократились, а в Кировской на 34 процента возросли.
Торговых центров в Кирове строят гораздо меньше, чем в Иванове, а розничный товарооборот растет быстрее, чем у нас. При меньшем, чем у нас росте потребительских цен. В Кировской области набор минимально потребных в месяц 30 видов продуктов питания, 41 видов товаров повседневного обихода и12 видов услуг стоит 5.486 рублей 80 копеек, в нашей области - на 25 рублей 60 копеек дороже. И это при том, что среднемесячная зарплата в Кировской области в прошлом году составила 10.260 рублей, а у нас- 8,374 рубля.
Иначе говоря, на среднюю кировскую зарплату можно купить почти два названных выше набора, а в Ивановской – только полтора. Чуете разницу? И не приходится удивляться, что уровень смертности (183 на 10.000 населения) в Кировской области ниже, чем в Ивановской.
Вывод. Рейтинг политической выживаемости ивановского губернатора Меня может быть, по сравнению с оцененным в «единицу» рейтингом кировского губернатора Шаклеина, может быть, и «хороший». А вот рейтинг выживаемости ивановского населения под началом «хорошиста» Меня, в сравнении с кировскими условиями, ниже некуда.
